Видеоблог Дмитрия Медведева

Добрый день,

1) Реформы Александра II привели к Революции 1917 года, потому что были половинчатыми. Крестьянам дали свободу, но «забыли» дать землю и средства производства, тем самым ещё сильнее закабалили. Спохватились только после первой Революции 1905 года, в 1906 году, затем I Мировая война не дала довести Реформы Столыпина до конца. И время было упущено.

2)В начале либерально-буржуазной революции 1990-х, у 70 млн. Россиян сгорели вклады в Сбербанке и страховые полиса в Госстрахе на миллиарды рублей. Признайте эти вклады и средства Государственным внутренним долгом перед Гражданами России.

3)В России зарастают бурьяном более 40 млн.гектар пашни и чернозёма. Земля выведена из сельхозоборота. 1 гектар Земли сельхозназначения продавать за 100-500 дореформенных рублей 1990-х годов. Всем желающим вкладчикам Сбербанка и Госстраха в счет погашения вкладов и страховых полисов передавать Землю, без права продажи в течение 25 лет. Если Ваши земли будут зарастают бурьяном - повышенная ставка налогообложения.

4)Только ежегодная сумма дополнительных налогов на землю в Бюджет РФ возрастет на 40 000 000 * 1000 рублей = 40 млрд.рублей. Развитие сельского хозяйства и возрождение деревни. Родовые поместья. Повысится спрос на с/х технику, стройматериалы, появятся заказы промышленности. Не грех поучиться у соседей из Беларуси.

5)Поднимать Российскую Экономику необходимо с Базовых отраслей – Сельского хозяйства и Строительной отрасли. Сельское хозяйство и Строительство - являются Локомотивами экономики и дают Работу Машиностроителям, Пищевой и легкой промышленности, генерируют создание новых рабочих мест в смежных отраслях. В 30-е годы - годы первых пятилеток это хорошо понимали. В н.в. время более 75% продовольствия в России завозится из-за границы.

С уважением, Макаров

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Просто хочется знать - каким образом у Вас лично, как Президента РФ, происходит процесс осмысления необходимости, а потом и процесс принятия решения о введении какой-то определенной реформы. Отвечу, почему я об этом спрашиваю. Мы просто устали от каждодневных сообщений с экранов телевизора о том, что вводится то-то или иное нововведение в той или иной области. Многие из них не Вы инициировали, какие-то инициированы Вами лично или Вашими помощниками. Нам это процесс неизвестен. Но что нам известно - так это то, что очень большой процент этих реформ бессмысленен, многие из них просто вредны, затратны и вводят народ в ступор. Вспомните постоянно меняющиеся правила игры в системе ГИБДД (цвет задних фонарей, ближний свет, количество знаков в номере ИНН авто, техосмотр), также и реформа образования, и реформа здравоохранения и этот перечень можно продолжать до бесконечности. Народ в недоумении - а что же будет завтра и кто-нибудь когда-нибудь может поинтересуется лично у меня, а что тебе нужно, ПРОСТОЙ, НО ТАКОЙ ВАЖНЫЙ ДЛЯ ВСЕЙ СТРАНЫ ГРАЖДАНИН РОССИИ, какие у тебя нужды, потребности. Может все-таки правильно говорят, что Россия это Москва и Санкт-Петербург, а все остальное - это биомасса. Это сказали недавно с экрана телевизора. Может быть есть у Вас какой-то план организации и введения новых реформ- так Вы поделитесь им с народом, спросите его мнение, может быть и какой-то помощи. Ведь нельзя же в своей работе опираться только на мнение своих помощников и советников - досоветуют до такого, что потом за 100 лет не переделаешь. Я вам уже писал в своем обращении, чтобы Вы больше доверяли народу, нам простым людям, советовались с нами - и тогда Вы получите такой мандат доверия, который не снился ни одному бывшему президенту РФ. Достаточно сказать - "Уважаемые граждане, я Президент РФ хочу сделать то-то и то-то, но прежде мне хотелось бы обратиться к Вам, узнать Ваше мнение, нужно ли это стране сейчас, а что нужно? С уважением. Александр Ник.

Я позволю себе, уважаемый Дмитрий Анатольевич, смоделировать с помощью воображаемой "Машины времени" действия или бездействие "воскресшего во времени" Александра II, коль скоро ВЫ заявили о величии этого человека и его реформ. По логике вещей этот великий человек должен бы стать для нас, Вас образцом для подражания?!

Попробуем смоделировать линию поведения императора в связи с визитом в нашу страну Дж. Байдена. Первый мой вопрос: состоялся бы вообще подобный визит при Александре II? Если бы состоялся, то первые лица страны уделили ли бы столько внимания и подарили бы этой персоне столько драгоценного времени? Тем более после известных заявлений госсекретаря г Клинтон о принятом решении США разместить элементы ПРО и даже воинские подразделения на территории Польши, то есть у самых наших границ? После действия руководства США по укреплению военных баз в Средней Азии - других наших границах?

Как бы реагировал Александр II на саму встречу Дж. Байдена и его заявления на встрече с так называемой нашей оппозицией? Его заявления очень походят на вмешательство пусть даже партнёрского государства во внутренние дела другого суверенного государства.

Или другой аспект внешней политики России - вступление в ВТО. Допустил бы Александр II унизительные переговоры по данному вопросу с Грузией? Мне кажется, - ответы очевидны.

Тогда зачем же Вы позволяете Вашему окружению всё это делать?

Если Россия станет сильным государством, то все остальные будут сами проситься к нам в друзья и брать с нас пример. Неужели пример Китая в этом отношении не задевает нашего, Вашего самолюбия?

Отсюда вывод: бросить все силы не на так называемую перезагрузку отношений с США, а на усиление своей собственной страны. А этого не может произойти без смены социально-экономического курса развития всё той же любимой страны. С уважением, Vladimir.

9.03.2011г.

Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я к вам по вопросу крепостного права. На мой взгляд оно существует, и по сей день. Потому что з\п у крестьян самая низкая, а труд не легкий.

С уважением к вам Юрий Клипиков , работяга из Саранска!

Замечательная, Дмитрий Анатольевич, мысль о связи сегодняшних преобразований в нашей стране с реформами Александра II. В развитие этой мысли: предлагаю продолжить начатую 150 лет назад реформу по отмене крепостного права. Предмет для такого продолжения имеется. Например, институт регистрации граждан по месту жительства, а точнее даже не столько сам этот институт, сколько то, как он используется властью. Вроде бы уже давно отменили всякие приписки и прописки, но если сейчас взять и перетряхнуть существующий массив подзаконных нормативно-правовых актов, то мы увидим, что гражданин, который фактически проживает не по месту своей регистрации, оказывается до сих пор существенно ограничен в своих правах и свободах (на объём обязанностей сие почему-то никак не влияет). Хочешь ИП зарегистрировать - вперёд, в налоговую по месту регистрации по месту жительства. Ей же будешь потом и налоговую отчётность предоставлять. Ну, и что, что ты, гражданин, больше 10-ти лет живёшь за сотни километров в другом городе, там же работаешь, платишь налоги и выполняешь другие свои обязательства перед государством и обществом? Ну, и что, что у тебя в этом городе нет регистрации только потому, что собственного жилья до сих пор не приобрел? Нам, властям, и так хорошо. С пенсионным фондом дела возникли - по месту регистрации по месту жительства. Органы социальной защиты нужны - туда же. А как насчет права избирать и быть избранным? Вопрос риторический. И т.д. и т.п. Считаю, что пора уже заканчивать с этим видом государственного издевательства над людьми. В качестве первого шага предлагаю поручить Правительству РФ, соответствующим министерствам и ведомствам пересмотреть свои нормативно-правовые акты с тем, чтобы люди получили возможность пользоваться в полном объеме своими правами и свободами, как по месту регистрации по месту жительства, так и по месту регистрации по месту пребывания.

Дмитрий Анатольевич!

Очень хорошо, что Вы напомнили народу о земельной реформе Александра II и её значении для нашей страны. А то можно было подумать, что реформами у нас занялись только демократы. И про данную им свободу Вы тоже хорошо сказали. Чрезмерное «закручивание гаек» действительно ведёт к росту напряжённости. Но только и их разбалтывание ведёт к развалу системы. Мы ведь краёв не видим. Если гулять, то напропалую. Если реформы, то до основания (до разрухи). Если свобода, то до анархии. Вот и при Александре II система пошла вразнос. Победоносцев писал уже Александру III: «час страшный и время не терпит. Или теперь спасать Россию и себя, или никогда. Если будут Вам петь прежние песни сирены о том, что надо успокоиться, надо продолжать в либеральном направлении, надобно уступать так называемому общественному мнению, - о, ради бога, не верьте, Ваше Величество, не слушайте. <…> до сих пор все хотели избегнуть борьбы и обманывали покойного Государя, Вас, самих себя, всех и всё на свете, потому что то были не люди разума, силы и сердца, а дряблые евнухи и фокусники. <…> Новую политику надобно заявить немедленно и решительно».

Составленный Победоносцевым документ, известный в историографии как «Манифест о незыблемости самодержавия», который возвестил об отходе от прежнего либерального курса, призывал «всех верных подданных служить верой и правдой к искоренению гнусной крамолы, позорящей землю Русскую, - к утверждению веры и нравственности, - к доброму воспитанию детей, - к истреблению неправды и хищения, - к водворению порядка и правды в действии всех учреждений». А разве не того же хочет теперь наш народ? Поэтому нам нужен и немецкий прагматизм, чтобы установить разумный баланс между либерализмом и порядком. Надо поощрять только разумную и конструктивную инициативу, и пресекать расхлябанность и воровство. И нам также нужна церковь, и праздники.

Дмитрий Анатольевич.

Энциклопедический словарь даёт такое определение: «СВОБОДА - способность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, осуществлять выбор. Люди не вольны в выборе объективных условий своей деятельности, однако они обладают конкретной и относительной свободой, когда сохраняют возможность в выборе санкционируемых нормами и ценностями данного общества целей или средств их достижения. Историческое развитие общества в целом сопровождается расширением рамок свободы личности».

Таким образом, рамки свободы личности ограничиваются объективными условиями деятельности, нормами и ценностями данного общества.

В советском обществе действовали рамки норм и ценностей, соответствующие уровню сознания рабочих и крестьян. В демократичном обществе эти рамки расширены до уровня сознания буржуазии. При монархии эти рамки расширяются до уровня сознания дворянства и духовенства, которые стоят выше буржуазии на социальной лестнице. При этом в монархическом обществе поддерживаются и уровни свободы, соответствующие сознанию рабочих с крестьянами и буржуазии. Значит, наибольшей свободы личность может достигнуть только при монархии. И значит, стремясь к расширению рамок свободы личности, мы должны развивать нашу политическую систему до уровня конституционной монархии. Где сама личность имеет возможность подняться от уровня сознания рабочих до уровня сознания дворянства путём честного служения, основываясь на своих способностях и развивая их. В 1917 году мы опустились до общества, где господствовал самый низкий уровень сознания. Теперь должны подняться до уровня общества с цивилизованным сознанием.

На мой взгляд, к реформам надо относится очень ответственно. Яркий пример безответственности - нынешняя реформа образования. Все работники сферы образования кричат о том, что товарищ Фурсенко, мягко говоря, некомпетентен, как и все его ведомство. Под видом школьной реформы сейчас нам предлагают грубо скопированный и написанный непонятно для кого стандарт. И это далеко не единственный пример. Что должны чувствовать работники сферы образования, когда их министерство выкидывает такие фокусы, не утруждая себя разработкой на основе имеющегося опыта, а только неумело копируя и искажая не самые лучшие западные разработки? Это имитация бурной деятельности чистой воды. Аналогичным же образом имитируется бурная деятельность и при реформировании стандартов высшей школы. Наша страна наполнена отнюдь не дураками, но возникает такое ощущение, что из населения как раз таки пытаются всеми способами этих самых дураков сделать. Официальные постановления и приказы содержат в себе ошибки уровня средней школы. Что же будет дальше? Можно было бы смеяться до колик, если бы это было шуткой. Будем ждать, пока работники образования начнут устраивать общероссийские акции протеста? Сюда же можно приписать медиков. А ведь образование и медицина - важнейшие аспекты государства, наряду с обороной. Вкладывая в образование и медицину, государство создает для себя будущее. А судя по нынешней политике, у нашего государства будущего нет, или будет феодально-общинный строй со своими князьками и усобицами. Все к этом и идет. Или это и есть цель нашего правительства сейчас? Раздробить Родину на части, чтобы было легче реализовывать за валюту?

Планировал выразить только поддержку Президентскому решению о реформах подобию реформ Александра II. Первое впечатление от посещения сайта и ознакомления с некоторыми из комментариев - свобода нужна самому Президенту РФ. Личное время, время на мысли, время на осмысление, время на моделирование процесса, время на принятие решения, организационные вопросы... Главе Государства Российского доверено управление, и в моём видении его задача - думать, решать и давать распоряжения, а вот исполнители в социуме подлежат строжайшему контролю снизу, чтобы они не ждали очередной смены властных полномочий, и в этом на данный момент вижу обозримые перспективы и возможности непосредственной власти народа - главной опоры Президентскому правлению, народного контролёра, не способного паразитировать.

Пока не очень получается с реформами. Пенсионеры практически всю пенсию отдают за оплату коммунальных услуг, потом собирают пустые бутылки, чтобы как-то выжить, при этом миллиардеров в Москве больше чем в любом другом городе мира. Минимальные пенсии нужно освободить от поборов, этот минимум только на еду.