Видеоблог Дмитрия Медведева

Если в случае реформ Александра 2 можно говорить о противоречивых, тяжёлых, но реформах суда, армии, земства, образования. (Кстати, почему-то забывают, что двигателем партии реформ был великий князь Константин Николаевич, только в кино показывают, что на него готовится покушение - этого не было). То в случае 90-х, 2000-х годов реформы ли вообще это были? Не тотальное ли разрушение всего и вся: промышленности, сельского хозяйства, Армии, МВД, науки, образования, культуры и последней государственной опоры - нравственности народной. Если не остановиться и не взять всё самое хорошее из нашей истории (всей, а не только эпохи Александра 2) можно пройти точку возврата и потерять матушку Россию окончательно.

Общество - живой организм, который находится в постоянном развитии. Этому организму нужно создать условия для правильного роста и развития. Это задача всей государственной машины. Уровень развития общества высокий - международный стандарт.

Я хочу выразить свою благодарность президенту нашей страны. За то, что он выбрал правильный путь к развитию нашей державы. И хочу низко поклонится Александру II. Не смотря на критику, он сумел выбрать правильное решение. Эта критика продолжается и в наши дни, она будет всегда. Наш народ хочет всё сразу, но это просто невозможно. Наше нынешнее государство исправляет те ошибки, которые были допущены прошлым руководством. Наша страна идёт постепенно, но уверенно!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Без личностей нет развития. История свидетельствует о том, что интересы лидера не совпадают интересами окружения. С целью реализации поставленных Вами задач необходимо приступить к разработке Концепции развития России и созданию государственно-политической системы, обеспечивающей исполнение Конституции РФ. Это обеспечит связь поколений и единство страны, т.к. это предложил от имени участников Великой Отечественной войны Председатель Российского Комитета Ветеранов Генерал армии В.Л. Говоров в 1999 г., а также академик Б.В. Раушенбах в 1992 г. Даты внесения предложений указывают, насколько сильно противостояние аппарата и необходимость взятия под контроль указанной работы в интересах Отечества.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Деяния Александра Второго, наверное, правильные, мы не жили в это время и не знаем духа этого времени. На мой взгляд, отмена крепостного права в 1861году все-таки запоздала, и если бы она случилась к примеру в 1831 году, может все было бы по другому. Не все крестьяне хотели отмены крепостного права. Вы правы в том, что это были революционные преобразования. Но к чему они привели, мы знаем. Началось бурное развитие промышленности. Появились крупные капиталы. На ноги встали новые классы собственников. Но большие деньги в конце концов привели к коррупции. А затем и к распаду государства. Россия не прошла испытания большими деньгами. Она была к этому не готова. Ведь в первую очередь отречения царя Николая Второго в марте 1917 года требовали новые буржуа, которые обязаны были своим богатством именно реформам Александра Второго. И сегодня, к сожалению, мы не далеко ушли от того времени. Иногда создается впечатление дежа вю.

Спасибо, что нашли мужество отметить заслуги М.С. Горбачёва: в современности он и есть продолжатель реформ Александра 11. Будет ли продолжение?

Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

Если анализировать последние 150 лет со дня отмены крепостного права, то могу Вас заверить, что в действительности ничего собственно и не произошло, все тот же огромный бюрократический аппарат, который составляет почти половину населения страны (если учитывать все уровни власти и все госорганы страны), а оставшаяся часть населения только и делает, что работает на власть. Т.е. это, наверное, нормально, с Вашей точки зрения, но никак не с точки зрения простого человека, который работает от звонка до звонка. Объясню почему - обычный человек платит 13% (это нормально) за то, что его возможно защитит государство и возможно даст ему социальную гарантию (хотя это феномен будет в нашей стране), предприниматель платит с этого года почти 45% от прибыли, не считая поборов со стороны контролирующих органов и так далее и так далее. Суть всегда была одна - рыба гниет с головы, а не с хвоста - и если Вы запутались, то вернитесь в начало. Разберитесь лучше с госаппаратом, который, как и при коммунистах состоял из номенклатурщиков, так и сейчас. Не измените его, не сможете изменить ничего. Начнете закручивать гайки - это опять приведет к революции.

Желаю удачи на Вашем поприще.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Продолжать реформы - это правильно.

При Александре I была начата работа над Российским законодательством. 12 томов Свода законов Российской Империи без изменений существовали на протяжении 25 лет. Этим обеспечивалась стабильность в стране.

Летом прошлого года на съезде юристов РФ было озвучено: "Российское законодательство представляет собой лоскутное одеяло". Многие законодательные акты по разному трактуют одно и то же событие. Это позволяет либо уходить от ответственности, либо трактовать законы по своему усмотрению.

Пора здесь навести порядок. Все законодательство должно базироваться на Конституции РФ, законе прямого действия. Кодексы задают основные положения отдельных областей права. Далее законы детально определяющие применение отдельных статей Кодексов. Далее идут подзаконные акты: ведомственные инструкции и т.д., которые должны основываться на Конституции, Кодексах и Законах и они не должны противоречить им не только по букве но и по духу.

Для успеха данной реформы просто необходима законодательная норма ответственности чиновников всех уровней выступающих от имени Государства за свои действия либо бездействия.

Денежное содержание государственных служащих должно быть четко прописано в Законе и не должно превышать содержание высшего должностного лица - Президента РФ. Также должны законодательно быть прописаны все требования для назначения на ту или иную должность: наличие профильного образования, стажа и т.д.

В УК РФ есть явное противоречие с Конституции РФ, определяющей жизнь человека как высшую ценность, и ответственностью за умышленное убийство. Поглощение более тяжкой статьей менее тяжкой было оправдано в СССР - максимум 15 лет дальше расстрел. Сейчас менее тяжкие преступления фактически не получают судебной оценки. Смягчение наказания должно касаться только обстоятельств совершения преступления, а былые заслуги, наличие несовершеннолетних детей и т.д. не должны служить индульгенцией.

Успеха!

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Полностью согласен с каждым вашим словом про свободу, Александра-II и демократическое общество. Всё справедливо вами замечено и сказано. Будем вместе стараться больше действовать! Не знаю как большинство молодого поколения, но я в свои 25 лет полностью Вас поддерживаю в ваших преобразованиях и реформировании российской системы государственной власти и управления. Конечно, жаль, что на данном этапе много ещё нельзя быстро поменять… Россия очень отстаёт от США и Европы, нам необходима эффективная модернизация!

Но у меня есть и несколько практических замечаний к Вам! Мы почти 2 года предпринимательствуем с другом, и конечно никакой помощи и поддержки от государства не получили, ни копейки… Но это ладно. Не смотря на то, что уже успели столкнуться с недобросовестными подрядчиками, с которыми судимся уже целый год в попытках вернуть свои честно заработанные деньги, всё же руки у нас и надежда на успех, развитие не проходят. Что очень важно, на мой взгляд, так это освобождение микропредпринимательства и микро организаций хотя бы на год-два от основных налоговых платежей при открытии своего дела или ООО. Если бы не эти налоги, которые мы должны сразу платить, когда ещё совсем не стали на ноги, то за два года мы бы уже превратились в полноценную производственную организацию в сфере рекламы (работаем в Москве), закупили бы оборудование и в дальнейшем принесли бы дохода в бюджет в разы больше, чем сейчас! У нас в организации всего два человека, почти всё делаем сами и даже многие работы выполняем своими руками, оборот у нас ну очень маленький, однако недавно подсчитывал, почти за 2 года с момента открытия нашего ООО, мы заплатили в бюджет около 700 тысяч рублей налогов и страховых взносов. Это слишком много для микроорганизации, ведь мы только открылись, мы сами себе обеспечиваем рабочие места!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, реформы Александра Второго не дали реальной свободы крестьянству, но наводнили страну обедневшими дворянами и разрушили сословный мир в обществе. Вместо постепенной трансформации под контролем государств в страну промышленного призводства экономика России получила ввоз иностранного спекулятивного капитала, разрушивший внутреннюю конкурентную среду. Итоги реформ были для процветания России скорее губительны, чем плодотворны. При Николае Первом Россия являлась самым могущественным государством континентальной Европы. Бурно развивались промышленность, сельское хозяйство, внешняя торговля, практически отсутствовала коррупция, развивались науки и образование, высочайшего расцвета достигли литература, архитектура, изобразительные искусства. Тесный союз с Пруссией и Австрией обеспечил длительный четвертьвековой период мирного развития страны. Сам император Николай являл образец нравственности и служения Отечеству. Если бы не его неожиданная смерть зимой 1855 года, то тяжелая Крымская война (осложненная предательством союзника - Австрии) закончилась торжеством русского оружия, а не сдачей Севастополя в августе того же года. Эта война, схожая с Опиумной войной европейцев против Китая, велась за открытие российского рынка для английской колониальной торговли. Разумный протекционизм Николая препятствовал уничтожению российского промышленного производства, способствовал развитию инженерных наук, в то время как поспешная отмена защитных тарифов Александром фактически превратила Россию в полуколонию, сырьевой придаток для английской промышленности. Рост коррупции, падение нравственности, снижение уровня профессионализма и как следствие деградация армии и государственных институтов привели к появлению радикальных элементов в обществе, жертвой которых стал и сам император.