Видеоблог Дмитрия Медведева

Как всегда, уважаемый Дмитрий Анатольевич, вы правы. Как мудрый руководитель ВЫ смотрите далеко вперёд. Опережая время. Вы обозначили чрезвычайно актуальную проблему светлого будущего. А сейчас - её решение можно притормозить, сэкономив тем самым деньги средства для решения более насущной проблемы: развития образования. Беря пример в этом отношении с президента США Обамы. Но мы почему-то охотней перенимаем худшие западные образцы, те от которых сам Запад отрекается. Примеры? Пожалуйста.

При глухом людском сопротивлении нам зачем-то упорно внедряют Болонскую систем образования; явно вредоносное ЕГЭ... С каким-то маниакальным упорством внедряют явно тупиковые образовательные стандарты... Руководство высшего образовательного чиновничества всё чего-то объединяет, перестраивает, реорганизует, принимает без экспериментальной проверки поспешные, непродуманные глубоко решения.

Мы смело, не ценя профессиональные кадры, распускаем методические кабинеты, сокращаем, реорганизуем аппаратные структуры среднего бюрократического звена, кстати сказать, - специфически своеобразного. Зная, при этом тот факт, что главной опор любого государства является именно бюрократия.

Правильно призывая школы к самостоятельности, хозрасчёту, коммерциализации некоторых видов школьной деятельности, высшее школьное руководство одновременно не нацеливает школы к отработке механизмов школьного бухучёта, налогообложения, взимания средств за аренду. Твердят о ликвидации такой проверенной опытом веков формы образования, как - экстернат, за эффективность работы которого родители готовы платить школе по банковским счетам, а не в конвертах... . Одной рукой даём, а другой - отнимаем.

Налицо большое поле работы. Особенно для образовательной бюрократии. И пока - Карточки, похоже, нам могут торможение простить, а вот образование - наверняка рассердится. И накажет.

С большим к Вам пиететом, Vladimir.

Здравствуйте!

Идея единого электронного документа отличная - это бесспорно. Но периферийные территории будут не просто сильно отставать из-за отсутствия нужной инфраструктуры, а, по-сути, будут дискриминированы. Сколько сёл у нас НЕгазифицировано сейчас, несмотря на то, что ГАЗпром - народное достояние уже лет 10? А уж газ явно более жизненная необходимость, нежели электронный паспорт, для жителей глубинки. В итоге это (электронный документ) станет косвенным признаком, отличающим жителя урбанизированного центра и какой-то заброшенной провинции на ближайшие лет 8-10.

Хотя, если в основе данной идеи лежит мысль о контроле за наиболее активной частью населения, то тут всё правильно,- города с определённым уровнем населения и возможностью производства будут более прозрачные для понимания всех процессов, а другие территории и их население не играют весомой роли и могут мониториться по-старинке.

Так как в данном вопросе электронной карты инициатором выступал СБ РФ, то нельзя не вспомнить попытку использовать самую развитую (по охвату, а не качеству) сеть отделений связи Почты России, предлагавшейся по тендеру ряду банков (в т.ч. и СвязьБанку) для создания единого организма платёжной системы. Насколько помнится - этот проект не состоялся из-за оценки всех потенциальных участников-банков вложений в данную сеть, как сверхнеоправданых. А что изменилось сейчас? СБ РФ создал проект без "освоения" части госбюджета?

С другой стороны, в периоды тяжёлого существования (в коем мы сейчас находимся) всегда стратегические планы и их реализация оцениваются менее позитивно, чем в периоды роста.

Но, если уж эта инфраструктура будет реализовываться, то электронные терминалы для обратной связи с властью любого уровня были бы своевременными и полезными для населения, ну или хотя бы "путинские" камеры... Уверяю, эта "надстройка" для жителей глубинки будет более понятной и тактически более востребованной, чем сам электронный паспорт и его возможности.

Думаю, электронная карта безусловно это вещь нужная, но достигли ли мы того "возраста", когда можем говорить о таких вещах. Ведь половина граждан России недовольно сегодняшней своей жизнью и живет в бедности. Возможно сначала надо бы думать об улучшении качества жизни населения, прежде чем внедрять такое.

Дмитрий Анатольевич здесь прав: нам нужен единый идентификационный документ, который позволяет удостоверить не только личность, но и другие данные гражданина. Главное сделать так, чтобы их нельзя было изменить в одностороннем порядке - по инициативе каких-нибудь коррумпированных чиновников. Может быть, стоит продумать механизм, который позволит и гражданину участвовать в изменении своих же документов. Например, использовать его электронную подпись, специальный секретный код, который сам гражданин будет вводить в случае необходимости изменения содержания документов. В этом случае карту без труда можно будет использовать и в средствах, подключенных к системе "Интернет". Документ станет действительно универсальным.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, извините, но создаётся такое впечатление, что Вы не знаете, что происходит за пределами Москвы, как там народ живёт. Вы действительно верите, что в такой глуши как например Саратов или допустим Пенза люди нуждаются в этой карте? Интересно, как она поможет им лучше существовать? Да-да, не жить, а именно существовать, так как уровень жизни многих жителей настолько низок, что это существование, а не жизнь. Это на примере Москвы всё выглядит красиво. Может в стране нет более серьёзных вещей, чем электронная карта и переименование милиции в полицию? Вы бы лучше подумали, как сделать так, чтоб жители России, которые за Вас голосовали, между прочем, жили в своей стране достойно, рожали и растили детей. Родить ребёнка не проблема, проблема его растить и содержать, а как если в нашей стране власти нет дела до своего народа. Что государство сделало для своего народа действительно нужного? Программа утилизации старых автомобилей? Какой смысл от этой программы, если через короткое время после её начала цены на отечественные авто взлетели до немыслимой высоты? Материнский сертификат? Какой от него смысл, если в регионах воспользоваться им нет возможности из-за слишком низкой официальной заработной платы. Как с его помощью улучшить жилищные условия, если средняя официальная заработная плата составляет 8-12 тысяч рублей? Вот Вам случай из жизни. Мою дочь (9 лет) сбил грузовик, когда она пере ходила дорогу на автобусной остановке. Ей ампутировали левую ногу. Она уже почти три месяца лежит в больнице. Недавно мне врач из нашей поликлиники передал визитку Гадука А.А. помощника депутата Николая Панкова (партия Единая Россия) и сказал, что приезжал данный человек и предлагал помощь семьям с детьми оказавшимся в сложной ситуации. Я позвонил, объяснил ситуацию и услышал " не понимаю суть вашего вопроса". Спасибо нашему государству за заботу о своих подданых. Поверьте, таких как я очень много. Да, всем нам до полного счастья не хватает именно электронной карты!

Идея с многопрофильными картами замечательная! Но вряд ли фактически исполнима в размерах России. Пример: я имею кредитную карту Сбербанка, для восполнения счета вношу деньги в банкомат, банкоматы Сбербанка есть почти в каждом торговом центре, но в неисправном состоянии примерно половина. Однако исправные автоматы до сих пор не принимают купюры нового образца. Может быть такие обстоятельства только в нашем городе? В данном случае предлагаемая карта нового образца подразумевает намного более сложные наборы услуг. Необходимы специалисты в достаточном количестве.

Всем доброго дня! Лично мое мнение по поводу электронной карты: страна к такому нововведению никак (на сегодняшний день) не готова. Безусловно идея хороша и ёмка в возможном финале. Но...Например, сайт госуслуг до настоящего времени не полнофункционален, треть ведомств (то ли не хотят, то ли тянут) не активно на сайте. Налоговое ведомство, например, в докладе Первому лицу государства жалуются, в вопросе электронного оборота в ведомстве, ссылаясь на то, что ряд других ведомств типа тормозят развитие. Пусть посмотрят на себя в зеркало, как они обеспечивают услуги населению и следят за неуплаченными налогами физическими лицами. У них в базе творится такой бардак, что говорить о том, что все красиво и замечательно еще ооочень рано. Взять, хотя бы, их базу по налогам: там полный бардак, вот у моей жены нет прав и нет машины, а висит в их базе какие-то пени по транспортному налогу в размере 900 рублей! У нее вообще никогда не было такого налога. Начинаешь им писать письмо - единственное, приходит ответ, что ваша заявка принята, а дальше тишина. А про налоговые ведомства ДАЖЕ в Подмосковье вообще говорить не приходится. Там первобытный век. Единственное, что у меня получилось достаточно комфортно - это оформить паспорт для поездки зарубеж. Но ведь столько еще есть крайне нужного! Итак, мое мнение, сначала надо начинать снизу...наладить электронную работу в каждом конкретном ведомстве, муниципалитете и т.д. На следующем этапе необходимо их объединить в одно целое, далее уже думать о вопросе единой электронной карты... Посмотрите как выдаются новые права в регионах, техника есть, но нет бесперебойного электричества...ну анекдот. Так что, идея реализуется по моим предположениям лет через 10. Хотя бы потому, когда бы все смогли в свои домашние компьютеры поставить новейшее лицензионное программное обеспечение windows 7 sp1, например. А пока полстраны, по сути, ниже черты, о чем вообще говорить.

Как видно, проблема электронной идентификации гражданина набирает актуальность. Мы уже не раз обращались в компетентные министерства и в правящую партию по этому поводу и предлагали комплексное решение. Почему бы не воспользоваться теми наработками, которые уже имеются. А то разговоры так и остаются разговорами...

Дмитрий Анатольевич, вы сказали:

"... Это будет, по сути, второе основное идентификационное средство для гражданина. Причём с учётом того, какие возможности создаёт эта карта, это может быть, вполне вероятно, первым средством. ..."

Несогласен с вами. Нет, не будет. Нет, не может. Объясню, почему я так считаю. Карта отличается от паспорта тем, что она интерактивна (иначе и обычный паспорт сгодится, бумажный или пластиковый, без разницы). Значит, в любом случае при идентификации гражданина происходит обмен информацией между спецсредством (неким сканером) и неким материальным объектом, принадлежащим идентифицируемому (электронной картой, в данном случае). Так вот, не вижу никакого смысла изготавливать такие карты для осуществления описанного взаимодействия ввиду того, что идентифицируемый гражданин уже имеет - от природы - вполне подходящий материальный объект, однозначно его идентифицирующий: отпечатки пальцев. Сканеры отпечатков стали настолько доступны, что их уже встраивают в самые обычные ноутбуки в качестве устройств, однозначно определяющих личность пользователя при входе в систему.

Так зачем тогда тратить силы и средства на изготовление карт, на борьбу со всеми видами мошенничества с электронными картами (которые заведомо проще подделки "живых" отпечатков пальцев), на замену утерянных и испорченных карт и т.п.? Незачем. Если только потратить силы и средства "на что-нибудь" не является самоцелью, конечно.

Поэтому, "рано или поздно", первым и основным средством идентификации гражданина станет сам гражданин - отпечатки пальцев ли, радужка глаза, а может и какой-нибудь моментальный анализ ДНК по жиро-потовому следу (где-нибудь в далеком будущем). Паспорт останется вторым. Любые промежуточные стадии - карты или ещё что-нибудь - будут, в лучшем случае, лишь временным и технологически отсталым решением, и тем более отсталым, что на практическое оснащение сканерами всех необходимых структур по всей стране уйдёт не меньше десятка лет.

С наилучшими пожеланиями. Fins.

В рамках реформы предлагаю отказаться от бумажных удостоверений и ввести вместо них специальное электронное устройство, которое будет выполнять следующие функции:

1. Отображать информацию о сотруднике (фотография, Ф.И.О., звание, должность, подразделение)

2. Осуществлять контроль передвижения сотрудника в режиме реального времени.

3. Иметь возможность записи аудио, видео информации

4. Контролировать извлечение из кобуры оружия и спецсредств (при извлечении автоматически начинать запись)

5. Использоваться в качестве средства связи.

Подобное устройство должно крепиться на форму в качестве нагрудного знака и ношение формы без него должно считается грубым нарушением. Для сотрудников в штатском устройство должно фиксировать факт предъявления (время и место).

Это позволит во-первых, повысить уровень управления системой. Во-вторых, существенно повысит дисциплину, а то сотрудники правоохранительных органов гуляют по стране как кошки-сами по себе, да ещё при этом удостоверениями размахивают на право и налево.

Единственный способ борьбы с непорядочными сотрудниками (а порой и преступниками в погонах) это повышение контроля за их деятельностью, иначе даже самые лучшие законы останутся только на бумаге.