Видеоблог Дмитрия Медведева

"свободу, которая основана на требованиях морали и законодательства."

Отличная формулировка! Все верно: в государстве живем - не в банде. Однако не сомневаюсь, что со временем сеть будет под контролем и под цензурой, как и любое СМИ. Такой ресурс не менее ценен, чем энергоносители, пища и технологии. Это власть будущего. Даже думаю, что сеть уже под контролем, а на цензуру пока не хватает средств и времени. Уверен так-же, что дырки все равно найдутся. Контролеры и цензоры ведь тоже конкурируют друг с другом. Меняется форма, а суть неизменна.

Свобода свободой, но большинство пользователей воспринимает интернет - как достоверный источник информации. Пользователь сети интернет больше поверит тому, чему он хочет верить. Сеть интернет - хорошее средство для дезинформации населения, особенно в случае информационной войны или какой-нибудь пропаганды. Поддерживаю!

Свобода в интернете на самом деле ограничена техническими особенностями этой сети и контролируется теми, кто обладает техническими ресурсами. Интернет полностью подконтролен тем, кто держит главные сервера - это даёт возможность в нужный момент вырубить любой сектор сети. Если Россия намерена и далее занимать ключевые позиции в мире, нам нужно создавать свою глобальную сеть, параллельную интернету, точно также, как был создан ГЛОНАСС, а ведь сколько возражений в своё время было, дескать зачем, есть GPS и куда нам тягаться. Но создали и поддерживаем и это правильно, с одной стороны, мы не зависимы от GPS, что впрочем не мешает нам её использовать,с другой стороны, разбита монополия и нет соблазна дёрнуть рубильником. Создание глобальной компьютерной сети задача не менее, но и не более сложная, а по затратам даже легче, чем ГЛОНАСС. Если не сделаем мы, сделают китайцы.

Что касается морали в сети, то как и в жизни, мораль у каждого своя. Ограничения и запреты неуместны, единственный способ - это пропаганда своей морали.

Действительно, методы запрета и цензуры ни к чему хорошему, нигде и никогда не приводили, и не приведут. Запретный плод всегда и везде был сладок и всегда вызывал внутренний протест.

Если же следовать логике запрета, то надо и кухонные ножи запретить (по статистике большинство бытовых убийств совершено оными) и полностью спиртные напитки запретить (что также неоднократно и во многих странах мира, включая нас, пробовали вводить, и что приводило к прямо-противоположному эффекту). Только свобода слова, основанная на требованиях Конституции, морали, права и соблюдении законодательства всеми сторонами.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Трудно переоценить значимость Вашего утверждения. Какой только пакости не мелькает на различных вкладках, заставках и пр., на страницах в интернете. Интернетом очень много пользуется сейчас молодежь и то, что она там видит и читает, очень сильно влияет на формирование морали поколения.

Жестокость, пренебрежение интересами и жизнью других людей, наглость, бесстыдство - плод распространяемых интернетом и телевидением пороков. Обязательно нужна в государстве служба контроля нравственности в СМИ, с правом прекращения их деятельности при непонимании того, что творят. Это явится естественной реакцией государства, защищающего наши нравственные ценности от уничтожения. Было бы правильно привлечь сюда и церковь, как хранительницу нравственности. И не надо бояться воплей псевдодемократов, пропагандирующих "их свободу", цель которых одна - уничтожить нашу духовность. Абсолютной свободы не бывает.

С уважением, Анатолий Дмитриевич.

"Свобода в Интернете должна быть основана на требованиях морали и законодательства" - следует добавить, что мораль (личная, сиюминутная) - производная от личной экономики. Эта же экономика в свою очередь производная от воспитания. Если доход приносит, не нарушающие закон, античеловечные поступки, то и мораль в этом случае будет уродливая. Если же на этой морали будет основана свобода? К гадалке ходить не надо, чтобы предвидеть, куда приведет такая свобода - К САМОУНИЧТОЖЕНИЮ (кстати, самоубийства молодежи из этой категории). Природа, конечно умная, и когда такая мораль достигнет опасных для человечества масштабов - качнет МАЯТНИК самосохранения в обратную сторону! Неужели на пути РАЗВИТИЯ цивилизации мы ни чему не научились!? Свобода в Интернете должна быть основана на ЖИЗНЕУТВЕРЖДАЮЩИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ требованиях морали. Вопрос только, как определить эти требования с помощью ЗАКОНА и при этом не опоздать во времени?

Господин президент! Я полностью поддерживаю вашу политику, мне, как школьнику, часто приходится искать в Интернете нужную мне информацию для учебы, но из-за того, что наш Интернет очень часто забит всякой чепухой, очень редко удается найти нужную и качественную информацию. Я считаю, что надо бы с этим разобраться, так это оставлять нельзя!

С уважением, Дубовцев Илья.

Ученик МОУ СОШ №4, г.Новая Ляля

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Абсолютно с вами согласен.

Интернет отражает мысли и устремления людей. Понятно, что одни и те же факты можно преподнести в разном свете или переврать, чем пользуются разные силы, вводя наше общество в заблуждение.

Террористы тоже имеют в интернете свои площадки, где можно ознакомиться с их мнением, догмами и ужаснуться. Отслеживая эти площадки, наверно, можно террористов как-то ловить и закрывать их ресурсы, что хорошо.

Но, видится, правильнее работать на упреждение. Чтобы в тихой войне за умы иметь превосходство в инициативе и манёвре.

Мир вокруг таков, каким мы его представляем. Государство наше - это Идея, в которую мы договорились верить и следовать ей. Интернет, собственно, есть проводник идей, чем следует пользоваться, создавая больше качественных познавательных и развлекательных интернет ресурсов, которые аргументированно бы излагали позицию и идеологию России.

Спасибо! Также и за наличие этих блогов и этого сайта, делающего прозрачным ранее непонятное.

C уважением, Андрей Павлыч

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Internet стал глобальной ареной борьбы за умы и души молодежи, а потому относится, очевидно, к приоритетным вопросам государственной политики. Ситуация здесь развивается по своим законам с участием различных игроков с их моралью и интересами, вкладом в общее дело и влиянием на результаты. Помимо законов и этических норм, регуляторами массового поведения являются притягательная сила информационных ресурсов и авторитет лидеров, задающих тон. Плохо, что от этой борьбы фактически самоустранилась (за малым исключением), целая армия педагогов, которые должны бы активно в ней участвовать по своему статусу и профилю деятельности, а их место вполне закономерно занимают невежды и деструктивные силы. Было бы неплохо реализовать комплекс мер, направленных на выдвижение и поддержку компетентных специалистов, способных принять на себя ответственную роль ведущей силы Internet-сообщества, пока стихийные(и не только!) процессы не зашли слишком далеко.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Согласен с Вами, однако требования морали и законодательства в интернете должен кто-то защищать. В настоящее время это обязанность возложена на УСТМ. Однако в структуре новой полиции, отсутствуют подразделения по борьбе с преступлениями в данной сфере.