Видеоблог Дмитрия Медведева

Мне часто в последнее время приходится общаться с согражданами в интернете, обсуждая различные аспекты жизни как внутри страны, так и за её пределами. Собеседники попадаются разные, как по эрудиции так и по эмоциональному её восприятию, способностью обосновать свою точку зрения и выслушать собеседника, поэтому я не вижу способа в рамках демократического общества, как таких разных людей можно ограничивать единым гос законом, устанавливающим правила контакта в интернете, для этого должна существовать только личная мораль, определяющая что можно, а что нельзя применять для аргументации своей точки зрения (кстати, это хорошая "лакмусовая бумажка" социального развития нашего общества), так как интернет, порой, единственное средство массовой информации, доступное многочисленной части населения России даже с невысоким достатком: материальным, образовательным и культуры, которое преодолевает национальные, религиозные и другие различия в социальном статусе граждан и через это - объединяет нас в Единый Российский Народ, имеющий общую территорию и интересы.

Интернет полностью отражает все процессы в обществе. Если проблема существует в обществе, она непременно видна здесь. Грань между контролем и цензурой очень тонкая. Безусловно, законы, действующие в реальности, должны действовать и в виртуальном пространстве. Только вот в России всегда перегибают палку или трактуют законы в угоду определённых социальных групп. Вот этого я опасаюсь.

Позиция, заявленная Дмитрием Анатольевичем, очень здравая. Свобода - не значит анархия, не значит хаос. Но свобода - это не проветриваемые клетки или даже вольеры, загоны. Свобода - это свобода.

К сожалению, не все руководители регионов в Российской Федерации понимают это. В частности, губернатор Калининградской области Николай Цуканов открыто заявлял в прессе, что не читает комментарии в Интернете, потому что считает их заказанными политическими оппонентами. Такая позиция выглядит, по меньшей мере, не зрелой. С людьми нужно уметь общаться, находить общий язык и осознавать ответственность за произнесенные публично слова. Без этого невозможно выработать доверие к органам власти. Хотелось бы обратить на это особое внимание всех публичных политиков.

«Россия не будет поддерживать инициативы, которые ставят под сомнение свободу в интернете, разумеется, свободу, которая основана на требованиях морали и законодательства.»

Мораль - категория воспитуемая. Никогда еще запреты не приводили к росту морали. Запретный плод сладок. Человек не полезет в грязь, если кругом чисто! Но если живет в грязи, то пятном больше, пятном меньше- никто не заметит.

А закон что дышло, куда повернул, так и вышло. За последние 20 лет народ имел неоднократную возможность убедиться в этом!

Рекомендую не забывать, что свобода сама по себе предполагает ответственность, а не безнаказанность. Человек не имеет права ущемлять другого человека, в остальном свободен. А именно отсутствием свободы в нашей стране и объясняются все злоупотребления и нарушения законов! Сначала давайте сделаем среднего жителя великой России богатым человеком, а потом будем думать о требованиях морали и законодательства. Такой человек сам будет соблюдать эти требования и законы, т.к. ему будет что терять! А когда нечего терять, кроме цепей (не золотых!), то и мораль с законами никого не интересует, есть заботы поважнее, например, как заработать, чтоб семьи прокормить!

Безусловно, Дмитрий Анатольевич! Но вот каждый раз при очередном ЧП или скандале, мы убеждаемся, как "несовершенны" законы, как срочно их необходимо поменять, мол в этом проблема и заключена! Споры морально-аморально бесконечны в принципе! В ряде Ближневосточных и не только стран открытое лицо женщины аморально и требует срочно закидать ее камнями! Вечный русский вопрос - а кто определять-то будет? Сейчас - суд, который "что дышло, куда повернул ..."! Потому что у нас в стране нет СУДа, а есть много судей, нет законов, которые обязательны к исполнению всеми и трактуются прямолинейно и однозначно, зато полно законодателей и "исполнителей, обеспечивающих выполнение государственной функции". Согласен, что демократия - сознательное выполнение законов, а именно демократический путь развития и ведет к достижению этих свобод. А вот у нас то КТО именно определит понятие СВОБОДЫ в интернете и установит законодательные рамки? СУД или судья Кожанова (пример)? Госдума или ..., который там сидит? А кто контроль будет осуществлять? Полиция или инспектор "милиционер и будущий полицай" Сурников (пример)? Конечно, должно быть именно так, как вы сказали, все правильно по сути и совершенно бессмысленно в "российском" исполнении. Дураков в России на самом деле очень мало, но они так грамотно расставлены, что не повстречаться на ее необъятных просторах просто не могут. Им и доверим определять "законность и соответствие морально-этическим нормам"? Или Вы вдвоем с Владимиром Владимировичем и эту "дыру" сумеете своими телами лично закрыть? Лозунг отличный, но разве люди ждут от Вас лозунгов?

С уважением

Калустова Светлана, Краснодарский край. Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Конечно, запрещать пользоваться интернетом не стоит. Но отслеживать и наказывать пользователей сети за нецензурщину, разжигание конфликтов, призыв к стычкам. Пресекать надо. Конечно, это сложно, но у нас есть талантливые люди, способные придумать, как это сделать. Может, блокировать сайты, где нецензурная лексика или компрометирующие материалы. А так-же таких пользователей, распространителей так сказать психологических вирусов блокировать для любых сайтов. А наркотики, оружие были и без интернета, может, сейчас этого просто стало больше. И значит для этих людей безнаказанно, если они занимаются торговлей через интернет. Ведь пользователей с каждым днем становится все больше и больше. Конечно, не хотелось бы страдать нам, нормальным пользователям сети из-за таких хамов и бандитов.

Требования морали у всех разные. Для того и законодательство, чтобы определять пределы дозволенного.

А, следовательно, как и в реале, необходима соотв. наблюдательная служба, которая проводит мониторинг, выявляет выходы за рамки, обобщает результаты и принимает соотв. меры либо передаёт результаты тем, кто эти меры примет. К тем, кто публикует, к тем, кто хостит, берёт на карандаш к тех, кто читает явно более чем случайно.

Предлагаю использовать интернет как реальное оружие против коррупции, чиновничьего беспредела и всевозможных противоправных деяний. Если реакция Государства будет незамедлительной, эффект превзойдет все ожидания... По остальному негативу, в семье не без УРОДА.

Свободу в Интернете контролировать бесполезно, можно только создать менее проблемную сеть. Как думаете, фантастика или завтрашний день?

Сделать Интернет объектным можно, написав расширение для обычных веб-серверов.

Преимущество объектного - детализируемость, контекстность и неограниченная возможность совершенствоваться. Определите цель (как состояние объекта) и взаимодействуете только с теми, кто ее разделяет. Унаследуйте планировщиком шаблон коллективной задачи, планы сформируются автоматически с учетом всего, что система способна предусмотреть. О каждой детали ведется разговор с теми, кто говорит строго о ней же.

Динамический DNS строим не на доменах, а на совокупности классификаторов. Это классификация всего в реальном времени, возможности для многих сфер жизни, бизнес резко сокращает финансирование рекламы в пользу развития. Время и место делают объекты уникальными. Нет проблем авторских прав. Чипизация автотранспорта с созданием на нем виртуальной сети сокращает угоны, аварийность, пробки, и позволяет владельцам мгновенно предоставлять и получать определенную помощь. Очереди и организации становятся виртуальными, люди встречаются, только согласовав планы совместных действий.

Несовершенство систем объявлено главным врагом, людям дан инструмент, допускающий только конструктивное взаимодействие, моделирование и самосовершенствование.

Средствами контроля выступают распределенная сертификация, виртуальные сети и электронная подпись (на протоколах у медиаторов). Проблема преступности решается сравнением классификаций, с отражением результата в протоколах и системным доверием более верной.

Но у каждой палки есть два конца. Я не знаю, как появление сырой платформы (это возможности тайм-банкинга и много чего еще) отразится на экономике, образовании и большей части современных институтов.

Даже затрудняюсь, как следует аккуратно поднять вопрос об этих возможностях, ведь время где-то даже их опережает, а где-то безнадежно отстает.

Вообще мне кажется, что прежде, чем браться за Интернет, стоит навести порядок в реальной жизни. В Интернете и так, в целом, всё стабильно - каждый выражает своё мнение в тех словах, к которым он привык (конечно, иногда хотелось бы, чтобы некоторые думали, прежде чем писать, и фильтровали то, что пишут, на предмет мата, но это дело не приоритетное).