Видеоблог Дмитрия Медведева

Для всех средств информации нужна цензура внутренняя. Журналистам неплохо бы иметь кодекс чести, при нарушении которого, должен быть наложен запрет на этот вид деятельности.

У каждой "монеты" две стороны. Также любые передовые технологии можно использовать во благо или наоборот. Многие чиновники не рады, что возможности интернета дали простым людям влиять на их деятельность и быть независимыми от бюрократии, волокиты, которую искусственно пытаются создать, нерадивые чиновники. А по поводу экстремизма и прочего, уж если человеческий фактор мешает контролировать порядок. То нужно просто автоматизировать систему контроля. Ведь робот взяток не берет, он не будет за счет налогоплательщиков покупать себе крутые тачки и т.д. А то у нас не Россия, а проходной двор (купи продай)! А что останется нашим детям - голые степи и мертвые океаны, и человеческая деградация.

"Россия не будет поддерживать инициативы, которые ставят под сомнение свободу в интернете, разумеется, свободу, которая основана на требованиях морали и законодательства. (Д.А.Медведев)".

Дмитрий Анатольевич, по Вашим выступлениям всё так здорово и правильно, только вот в реальности всё наоборот. Почему-то, когда в интернете, на местном городском сайте типа «форум», в подмосковном Подольске люди стали обсуждать тему выборов главы этого города, которые должны состояться 13.03.2011 г., это интернет общение жителей города было необоснованно и очень быстро закрыто по распоряжению местной городской администрации.

На своем интернет форуме Подольчане также обсуждали и это Ваше выступление на Вашем видеоблоге:

"А вот на территориальном уровне, на муниципальном уровне ещё очень большое количество людей, которые живут совершенно по другому кодексу. И там нужно проводить, по сути, чистки. Не так, конечно, как это происходило, может быть, в приснопамятные времена, но нужно отсекать таких людей от власти. (Д.А.Медведев)".

Которое также было удалено с этого народного интернет форума. Понятно, что муниципальным чиновникам всё это не нравится, но весь народ России поддерживает это Ваше мнение абсолютно!

Было бы ещё неплохо это Ваше мнение, по поводу чисток муниципальных чиновников, воплотить в жизнь как можно быстрее.

2 февраля 2011, Свобода в интернете должна быть основана на требованиях морали и законодательства.

Да, действительно это так. Но позвольте спросить, а какая сегодня мораль. Если раньше был официально моральный кодекс "Строителей коммунизма или социализма", плох он или смешон, но он был. А что сегодня, какая мораль. Мораль золотого тельца, которая уже сегодня калечит психологию молодежи, разобщает нацию, лишает стремления к общечеловеческим идеалам, вернее уничтожает это понятие в сознании молодежи. Сегодня отсутствует понятие патриотизма, любви к Родине. Поэтому нынешние нобелевские лауреаты, которые русские, живут не в России. Нам не выиграть олимпийских игр и никаких чемпионатов мира. У золотого тельца не человеческая мораль.

Дмитрий Анатольевич.

А почему мораль и законодательство должны ограничивать свободу только в интернете?

Посмотрите на наши СМИ. По крайней мере на наиболее массовые. В первую очередь телевидение. Смотрю только новостные программы и иногда кино. Остальное смотреть невозможно. Одни и те же шутки "ниже пояса", постоянные "светские" новости, бестолковые игры и "ток-шоу". И, главное, по закону это всё можно.

Урегулировать свободу законом не возможно. Физически. К каждому говорящему надо приставить проверяющего. А к проверяющему - другого проверяющего и несть им числа. Проверить каждую запись в интернете на соответствие закону и наказать за его нарушение... Представляете объём работы? И ведь наказание обойдут мгновенно. Вывод: регулировать свободу можно только с помощью внутренних ограничений. Морали и совести каждого отдельного человека.

Есть сферы, где государство может прямо влиять на мораль. Воспитывать. Потому, что государству нужны честные, законопослушные граждане, а не бандиты и моральные уроды. Без государственной пропаганды не обойтись. И вот тут закон необходим. У государства есть принадлежащие ему СМИ. Введите там цензуру. Уберите с государственных каналов пошлость. Верните туда познавательные, "умные" программы. А кто хочет потрясти перед камерой грязным нижним бельём - пусть идёт на частные каналы. Ничего противозаконного в цензуре не будет. Мой покойный научный руководитель 40 лет писал в "Технику-Молодёжи", цензура там была, но ему как-то не мешала. Его статьи хуже от этого не стали.

Интернет называют "всемирной помойкой". Он просто отражение реальной жизни. Каждый находит то, что ищет. Ищет грязь - найдёт грязь. Ищет доброго общения с добрыми людьми - найдёт и его. Общаясь в форумах заметил: приятнее заходить туда, где модераторы придерживаются жёсткой политики, мат, оскорбления, спам немедленно и жёстко пресекаются, там, где модераторы "добрые" - грязное гнусное болото, читать противно, ходить туда желание пропадает.

СМИ должны отвечать перед Законом (и жёстко наказываться!) если нарушают все границы ЭТИКИ и МОРАЛИ! Больше ДУХОВНОСТИ в СМИ! Запретить всякие извращения, порнографию, откровенное насилие на экранах! Тем более, когда это смотрят маленькие дети!

Сообществ в блоге много. Говорится и пишется все, что хочется (почти). Развалив советскую идеологию, новые власти не создали новой. Какие ценности люди впитывают и от кого? Вчера на 1 канале "малаховская" программа, на которой мы лицезреем и слушаем ранее судимую Властелину (обманщицу), а через несколько минут на этом же канале - Президент России. Не надо пояснять, из-за каких это принципов. Если одним словом: рейтинг и деньги для Первого канала. В приличном обществе, для которого честь и достоинство на первом месте, такая встреча была бы невозможна. Коррупция - это не причина, это следствие отсутствия морально-этических норм и критериев прежде всего у государственной власти, а простые люди вынуждены это терпеть. Хотя для них эти принципы - гораздо больше, чем всё остальное, потому что остального почти нет. Главное, заработать, чтобы прокормить детей, дать им образование. А у которых такой проблемы нет, им и принципы не нужны.

Я против цензуры в принципе. Духовность в обществе не появляется от цензуры. Цензура всегда политическая. На примере СССР все это уже проходили. Духовность передается от родителей детям, от учителей ученикам и т.д.

Если есть нарушения закона в интернете - с этим нужно бороться, только без лозунгов.

Мораль - вещь абстрактная и субъективная, закон - вещь конкретная и объективная. Отсюда вывод: свобода в интернете должна быть основана только на требованиях закона. В данном случае одна проблема: технически сложно контролировать интернет.

Информационные потоки в Интернете никто и никогда полностью контролировать не сможет. Это иллюзия, господин президент. Интернет - всего лишь отражение нас самих. Можно много рассуждать о морали и этике, не замечая бревна в собственном глазу. Часто ли мы сами уделяем достаточно времени своим детям? Часто ли мы сами не проходим мимо беды другого человека, стыдливо отвернувшись или опустив глаза? Часто ли мы сами в мыслях думаем о чем-нибудь непристойном? Таких вопросов можно задать себе много. Мораль и этика заложены в человеке изначально и он прекрасно понимает, что такое хорошо, а что плохо. Этому его учить не нужно. Бог в каждом из нас. А поведение человека - это лишь его выбор. Нежелание делать выбор - это тоже выбор. Падение морали и этики, как урок, человечество уже проходило много раз и в этот раз тоже пройдет. Правда каждый раз это дорого стоило. Сколько это будет стоить в этот раз?