Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Разрешите напомнить старый рецепт оздоровления:

когда все средства лечения оказались бесполезными - больного выносили на улицу, может кто хорошее подскажет, когда никто помочь не может!

Так и с судебной системой, как ни собирали по чертежам самолёт, всё паровоз получается!

Вспомните, кто и как поставил на Сенатской площади Александрийский столп!

Столп (опора государства) по совету крепостного ставили!

Так зачем Государственную Думу спрашивать, когда у неё было более 20 лет для лечения больной системы?

Пора выносить судебную реформу на всенародное обсуждение - только так можно защитить народ от лекарства, срок действия которого истёк!

Удачи нам всем. Никонов Николай Феодосия

Лозунги, лозунги, лозунги!

В отрыве от действительности Вы живете, господин Президент.

Сегодня 20 октября телерепортаж из станицы Кущевской с речью губернатора края небезызвестного вам г-на Ткачева. Дословно: ...я же обещал, что все виновные будут наказаны!"

У меня даже и вопроса нет. И так все понятно о независимом и честном суде.

А вот если бы губернатор не обещал?

P.S. Коль уж речь зашла о Ткачеве, неплохо бы его направить в Алтайский край. Там в игровой зоне

ещё конь не валялся. А этот парень, "способный" по обещаниям...

Суды независимы, Судьи обязаны... Об этом нам говорят Кодекс судейской этики от 02.12.2004 г., Закон РФ от 26.06.1992 г.№3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и Конституция РФ. Но в реальной жизни, столкнувшись с судебной системой, человек понимает, что суды защищены не от давления на них, а от ответственности за вынесение неправосудных решений, за игнорирование законов, за уничтожение веры людей в закон и справедливость. Областной суд покрывает городской, ККС, при получении жалобы на действия судьи, дает один ответ, предусмотренный для всех жалоб - "Вы не согласны с решением суда". В Верховный Суд жаловаться бесполезно. Круг замкнулся, человек остался с твердым убеждением "мы для всех быдло, в этой стране жить невозможно". Пример - я, обратившись в суд за защитой своих трудовых прав, столкнулась с неприкрытой, циничной коррупцией. В суде с Ответчиком (высокопоставленным чиновником) судьи разговаривали уважительно, с улыбкой, обращались по имени-отчеству. Меня же судья запугивала, отказывала в истребовании доказательств с Ответчика, вводила в заблуждения. Когда у нее не получилось заставить меня отказаться от иска, она вынудила изменить исковые требования, оскорбляла. В конечном итоге - вынесла неправосудное решение, нарушив при этом на треть страницы (если перечислять постатейно) ГПК РФ, Конституцию РФ и полностью проигнорировав ТК РФ и заключение Трудовой инспекции. И это при том, что присутствующий при рассмотрении дела прокурор вынес свое определение, кардинально отличное от решения судьи. На кассации в Областном суде Ответчику разве что не предлагали выпить с судьями кофе. И для полноты картины - когда я подала в ККС Магаданской области жалобу на судью, приложив аудиозапись судебных заседаний (чтобы не было сомнений в правдивости моих претензий), я получила вышеприведенную отписку. Такие же истории может рассказать любой, кто прошел суд в Магадане. Мы платим налоги, содержим суды, прокуратуры, работодателей, но являемся для них для всех бесправным быдлом, а они - вершителями наших судеб.

Дмитрий Анатольевич, в нашей горячо любимой России отсутствуют независимые и беспристрастные суды, данный факт или обстоятельство необходимо признать всем трём ветвям власти, включая Президента Российской Федерации. Зачем садится в самолёт или автомобиль, если он неисправен - могу возникнуть неприятности? То же самое обращаться в суд, который обязан подчинятся утверждённым нормам, но фактически на практике данными нормами не руководствуется. Такой суд не может называться судом, а превращается в источник зла и неприятности, который по сути ведёт к развалу гражданского общества осуществляет противоправные действия нарушая конституционные права человека. Поэтому выражение наших авторитетных юристов и чиновников, что суд подчиняется только закону и руководствуется законом, в настоящее время существует и прописано в нормативных документах, т.е. теоретически, на практике такого суда не существует, это доказывается многочисленными обращениями к Вам. В связи с тем, что срок Вашего президентства на посту главы государства заканчивается, прошу Вас принять меры или обратить внимание на приведение Судебной Власти РФ к нормам, прописанных в Конституции РФ, и в первую очередь отправить в отставку судей, которые явно позорят флаг Российской Федерации, принимая судебные постановления о имени Российской Федерации.

Добрый день.

Вопрос о судебной системе РФ необходимо выносить на рассмотрение в Государственную Думу РФ. В настоящее время в России складывается ситуация когда судьи выносят свои решения руководствуясь не законодательными актами и внутренним убеждением, а указаниями вышестоящих судов, просьбами прокуроров и руководителей следственных органов. Говорить о независимости судьи в настоящее время просто смешно. Основными причинами сложившейся ситуации является то, что при назначении судьи экзамен сдается формально, в судебной среде установлена "такса" по которой можно стать мировым или же федеральным судьей лицу имеющему стаж в соответствии с Законом но не имеющему абсолютно никакого опыта работы. Еще одна немаловажная причина плохой работы судей это их денежное содержание. Смешно сказать, что помощник прокурора получает денежное содержание в два раза большее чем только назначенный судья. О какой беспринципности можно говорить если содержание судьи составляет 35 000 рублей. Пока будет действовать такая система назначения на должность судей и низкое денежное содержание, никакого правового государства нам не видать.

Здравствуйте. Про уважение к суду. В нашем маленьком городе между соседями 9 лет идут разбирательства, в ходе которых суд установил, что жилой дом, построенный в 1946 году, должен быть окольцован газовой трубой и хозяева не имеют права на его реконструкцию, т.к судья запретила все строительные работы бессрочно. Вопрос: как жить в этом доме? В ходе обжалований этих решений правды не добиться. Обл.суд оставляет все точно также, как нарешали на местах. С чего бы уважать этих судей?

Господин Президент РФ.

Судебная корпорация "...неспособна до полной степени к самоочищению". Неспособна в силу системных ошибок, совершенных при принятии решения о том, кто может быть судьей, кто может назначать на должность судьи и как судья может быть отправлен в отставку.

Здесь уже писали о том, что как один из вариантов можно предложить избираемость судей непосредственно населением. Если население (народ) не доверяет конкретному судье (судьям) - откуда будет уважение к власти? Если судья боится принять законное решение, боится мнения вышестоящей инстанции, от которой он все-таки зависит, несмотря на декларированную "независимость", - откуда в стране появится действительное "правосудие"? Речь не идет о заигрывании судов с народом. Речь идет о доверии народа суду.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Думаю, для того, чтобы у нас в обществе суд имел какую-то значимость и ценность, суду необходимо обеспечивать справедливость при вынесении приговоров и решений.

"Осужден бывший гендиректор компании "РИГрупп"Дмитрий Котляренко, фигурировавший в деле о хищении 30 миллиардов рублей бывшим министром финансов Подмосковья Алексеем Кузнецовым. Бизнесмен приговорен к трем годам лишения свободы в колонии общего режима и выплате полумиллионного штрафа за хищение миллиарда рублей".

Пока есть такие приговоры - ни о каком уважении к суду в обществе нельзя говорить. Получается украл 30 млрд, а возвращать только 500 тыс.! Выгодное дело значит воровать в России!!! А кто возместит? Наверное многомиллионный народ...

Доколе будут такие решения, не будет у нас никакого уважение к судебной власти. Думаю, необходимо законодательно оградить общество от принятия заведомо несправедливых судебных решений и расширить возможность всего общества знать того судью, кто принимает то или иное решение.

Роман.

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

Судебную систему следует в первую очередь сделать независимой! Независимой от устных "просьб" вышестоящих инстанций, от прокуроров и иных органов предварительного расследования.

А то получается ГД ФС принимает законы, предусматривающие минимальное наказание в виде двух лет лишения свободы, а сверху говорят, что наказание меньше шести месяцев не назначать, а то сторона обвинения не успеет обжаловать приговор. Молчу про оправдательные приговоры, если и выносятся, то под страхом смерти. Ведь у всех подход, что все ошибки и недоработки предварительного следствия исправит суд. Когда наконец-то у суда перестанет быть обвинительный уклон? Зачем тогда состязательность сторон? И так еще по ряду вопросов, которые просто не перечислить в одном письме.

Так что говоря про независимость судей, я имею в виду, что они должны зависеть только от ЗАКОНОВ!!!

И не бояться, что их "попросят" уйти за то, что работают только по законам, а не "просьбам" и не прикрывают и не исправляют ошибки следователей, дознавателей и т.д.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы все обещаете и обещаете помочь железобетонной корпорации (судебной системе) в самоочищении и ничего не предпринимаете, а они все чудят и чудят и никакого стопора в этом деле для них нет.

С нетерпением жду открытия на Вашем сайте раздела «Отзывы о судьях и предложения по улучшению работы судопроизводства», на котором гражданин, зарегистрированный на сайте, мог бы открыто высказать свое личное мнение по этим вопросам. Этот раздел будет большим подспорьем при назначении Вами на должности судей и судейских чиновников, и тем более гражданам, мыкающихся по судам. На своих сайтах судейская система этого никогда не допустит, т.к. открытое обнародование «чудес», творящихся в судах, для них смерти подобно. Они будут мотивировать это независимостью судопроизводства и другим словоблудием. Вторая немаловажная задача - заставить судей выносить решения в соответствии с буквой Закона, а не на основании своего «глубокого» личного убеждения, основавшегося не на Законе, а на корпоративных установках, интересах и деньгах.

С нетерпением жду Ваших конкретных действий по решения этого вопроса.

С уважением, Александр Владимирович.