Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

Коррупция это предмет товарно-денежных отношений. И я считаю, что, пока государство будет оказывать влияние на деловые отношения, до тех пор будут желающие погреть руки. Системный подход должен быть такой же, как и в отношениях с религией. А посему нужно отделить государственные процессы от процессов бизнеса.

В отношении: "Я давал поручение Правительству по поводу соответствующего законопроекта об ответственности тех, кто учреждает и использует однодневки. Где закон? Шувалову я говорил. Будет закон? (Обращаясь к А.Дворковичу)."

нужно просто отменить возможность регистрации предприятий по доверенности, а не заниматься ловлей бабочек. Логика проста: если создаётся фирма, то учредитель должен сам прийти в налоговую, а не приходить курьер с филькиной грамотой от нотариуса.

Я прямо сейчас смотрю новости в 16.00 24 января 2010 года цитирую:

Первый заместитель главы г.Нововоронежа осужден условно за дачу взятки в размере 10 млн руб. Как сообщили в управлении взаимодействия со СМИ Генеральной прокуратуры РФ, депутат Нововоронежской городской думы, первый заместитель главы г.Нововоронежа Валерий Федоров и предприниматель Евгений Щербатых признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291 Уголовного кодекса РФ (дача взятки).

В суде установлено, что злоумышленники дали взятку руководителю секретариата губернатора Воронежской области за способствование в принятии Нововоронежской городской думой решения о выдвижении на должность главы администрации г.Нововоронежа кандидата, в котором были заинтересованы В.Федоров и Е.Щербатых. Целью злоумышленников была реализация ряда коммерческих проектов на территории города.

Суд приговорил В.Федорова к одному году лишения свободы условно, а также лишил его права в течение двух лет занимать должности в органах государственной и муниципальной власти, в государственных и муниципальных учреждениях. Е.Щербатых назначен штраф в размере 200 тыс. руб.

И это справедливое наказание? Штраф в 50 раз меньше взятки! Может я что-то в законе не понял?

P. S. И как это секретариат губернатора может ЗАКОННО повлиять на выборы мэра?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Говорю Вам от лица бизнес-сообщества. Нам очень нравятся Ваши инициативы, и мы очень хотим победить коррупцию вместе с Вами, и делаем всё возможное для этого. Настораживает один факт: что-то не видно обоюдного старания чиновников о таких стремлениях.

Как бы не случилось так: Вы вносите инициативы и наживаете себе "скрытых врагов", а впоследствии, в канун выборов, найдётся более "мудрый руководитель", которого и будут рекомендовать в президенты.

Так силой той же самой коррупции есть риск потерять все ваши начинания! Нужен закон, обязывающий к суровому наказанию за коррупцию в любом её проявлении. Нужен "стимул" - палка, из под которой будут работать все Ваши приближённые-чиновники. Хватит уже пряников!

Не зря же говорят: "Рыба гниёт с головы!"

Безусловно, ваш покорный слуга всегда говорит: коррупция живет не в кабинетах, а в обществе. Общество ее вырастило, позволило принять такие формы и масштабы, проникнуть во все сферы, и до сих пор подпитывает её, и вдруг задумалось, почему всё так происходит, начинает бороться со своей вредной привычкой. И до сих пор эти две стороны немало заинтересованы друг в друге. И если предположить, что коррупция вдруг исчезнет, народ взвоет. Выросло уже не одно поколение, для которых такие отношения - норма.

Создается ощущение, что ведущаяся борьба с коррупцией интересна как ПРОЦЕСС, а результат не так важен.

Советы давать, конечно, проще простого, но: коррупция там, где государство соприкасается с гражданами. А далее три момента:

1. Человеческая натура. Взять хочет - "мама не горюй". Переделать ее очень трудно, поколения нужны. И воспитание, и наказания. И почитав даже этот блог, видишь, что в основном обеспокоены только этой проблемой. "Какие они плохие и как их наказать". Но почему почти совсем не видно других составляющих возникновения коррупции? А именно (это остальные два момента):

2. Количество точек соприкосновения государства с человеком;

3. Простор для "творческого подхода" в каждой такой точке контакта.

Очень странно, но не нашел анализа этих моментов и предложений по их сокращению. Везде только про контроль над ними и взывание о помощи к населению, чтобы их поймать и наказать.

Для примера: постоянная война за землю (точечная застройка, "Речники" и.т.п). Приезжают ребята с кучей "бумаг" и силовиками, и если даже вы сумеете вызвать своего участкового, то что он может? Ничего. Никто на месте с бумагами о решениях каких-то собраний, судебных постановлений и т.п. не разберется. Это что, специально придумано? Почему нельзя установить порядок: собственник участка земли зарегистрирован в гос органе (БТИ или еще где, не важно, главное, в госоргане), и право перехода собственника ТОЛЬКО ПОСЛЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЗАПИСИ О СОБСТВЕННИКЕ в этом госоргане. Любой милиционер на "горячей точке" делает звонок в этот гос орган и получает хозяина данного участка. Если пришел самозванец, то сразу под "белы" ручки.

Это только пример. Я думаю, что если делать анализ, что является причиной проявления корр. действия, то будут видны и пути решения. Как известно, ПРАВИЛЬНО ПОСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС СОДЕРЖИТ В СЕБЕ ЧАСТЬ ПРАВИЛЬНОГО ОТВЕТА.

Я думаю, что деление такого сложного объекта всего на две стороны недостаточно. Одни дают, другие берут, но существуют и области избыточного контроля государства, дающие силу взяточникам. И у бизнеса путем коррупции появляется возможность недобросовестной конкуренции. Но само по себе определение базиса этого объекта уже хороший признак рождения эффективных мер, если это просто не перекладывания ответственности друг на друга.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Все, что Вы говорите по теме коррупции, совершенно правильно. Для решения этой проблемы совершенно необходимы изменения и корректировки действующего законодательства и не обязательно уголовного. Разве будет заинтересован коррумпированный уездный прокурор в предъявлении иска главе города в интересах неопределенного круга лиц или учащихся школы? Но общественные организации такого права лишены и ГПК РФ, и АПК РФ. Судились, знаем... Так может быть, создать конкуренцию между прокурорским надзором и общественным надзором и дать общественным организациям такие же возможности как прокуратуре?

1. Разрешить общественным организациям подавать иски в интересах неопределенного круга лиц.

2. Освободить от уплаты госпошлины общественные организации.

Вероятней всего, это даст определенные перспективы для развития и общественных организаций, и прокуроры перестанут быть монополистами в сфере защиты прав граждан.

Это предложение основано на совершенно конкретных судебных актах и судебной практике по искам нашей общественной организации "Территория закона".

Как журналист могу предложить обязать чиновников, подвергнутых критике в СМИ, реагировать на критические публикации. В большинстве случаев объективная критика чиновников в СМИ остается без ответа. Как Васьки, слушают и кушают...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

На мой взгляд, если есть декларация о доходах, то должна быть и декларация о расходах, и не от отдельных лиц, а от всех граждан РФ. Должны быть систематизация и сравнение по годам (было и стало), по семейному/родственному признаку (общее домохозяйство) и т.д. и только по результатам сравнения и систематизации можно выявить расхождение, по которым и могут возникать правовые и финансовые последствия. только в комплексе эти меры действенны. Эта простая и очевидная мера поможет выявлять любые "серые" доходы, а не только взятки и воровство внутри страны. Конечно, есть еще список необходимых мер и идей, которые предложили другие люди или работают в других государствах. многое стоит взять на вооружение и нам. Нужно "закрывать" лазейки, корректировать правила, приводящие к коррупции и воровству. Например: Я консультант по недвижимости в Санкт-Петербурге в одном крупном агентстве. Могу сказать, что недвижимость - это "отличная" черная дыра по сокрытию и отмыванию "серых" доходов в любых количествах. Налоговый инспектор не имеет права поинтересоваться у покупателя об источнике средств. Сумма договора купли-продажи может быть любой и отличаться от действительной в любую сторону. Покупать можно в пользу третьего лица (обычно, эту лазейку используют неверные супруги при покупке квартиры будучи в браке, чтобы в случае развода не делить с супругой, но может использовать любой и в любых целях), со вновь построенного дома (обычно это загородные коттеджи) можно платить пониженный налог, как с недостроенного объекта, просто при сдаче на МВК не привинтить ручки к двери и к окнам или "не доделать" иные мелочи (по снипам это недострой) - это все разрешено нашим законодательством.

Я думаю, что люди, работающие в других сферах, могут подсказать, как можно воровать, отмывать и скрывать у них.

Надеюсь, что однажды мы все вместе справимся с этим злом!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Мое мнение на данную проблему. Здесь предлагают создать некую отдельную структуру по борьбе с коррупцией, это в корне неправильно и будет иметь единичный успех. Опыт борьбы с коррупцией у правоохранительных органов колоссальный. Но правоохранительные органы на данном этапе своего развития не способны противодействовать коррупции, всегда найдется свинья, которая положит ложку дегтя в бочку меда.

Поэтому в свете организованных реформ предлагаю следующую формулу борьбы с коррупцией.

В следственном комитете отдел по расследованию преступлений коррупционной направленности с подчинением непосредственно руководителю СК. В прокуратуре отдел по надзору за антикоррупционной деятельностью правоохранительных органов.

В системе МВД регионов отделы по борьбе с коррупцией и оргпреступностью с подчинением непосредственно министру (начальнику ГУВД). Данные отделы в срочном порядке нужно вывести из структуры УБЭП. Судебные слушания проводить в открытом режиме с обязательным привлечением представителей антикоррупционных комитетов, СМИ, представителей партий и общественных объединений.

Пожалуйста, прислушайтесь к моему мнению!

Полностью согласен со своим тёзкой из Москвы. Только есть маленькое дополнение. Время "хотеть навести порядок в стране" прошло. Необходимо сейчас, с самого утра, не откладывая на завтра или послезавтра, начать действовать решительно. И как в Сингапуре, давать право проверяющим чиновников органам проводить тотальную проверку счетов, имущества и активов как самого чиновника (не смотря на ранги), так и его родных и окружения. Только так "слуги народа" наконец поймут, что они должны работать на своих должностях на благо РОДИНЫ и своего НАРОДА, а не на свой кошелёк.