Видеоблог Дмитрия Медведева

Повод для проверки? Без Вашего поручения никто ничего не проверит. Я думаю, что большинство жалоб на чиновников. А у власти сейчас кто? Есть поговорка - ворон ворону глаз не выклюет. Надо реагировать на каждую жалобу и гнать из власти за доказанные преступные деяния независимо от партий и регалий.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Борьба с коррупцией – это действительно очень трудная и кропотливая работа, которая требует большой политической воли, смелости и решительности. Поэму я хотел бы выразить Вам огромную благодарность за то, что Вы вплотную занимаетесь этой проблемой. За довольно-таки короткий срок удалось кое-что сделать, причем не только на законодательном уровне. В последние годы резко увеличилось количество чиновников привлеченных к ответственности за вымогательство взяток, причем безотносительно к чинам и званиям. Вместе с тем, нужно понимать, что мы только в начале пути и нам предстоит сложная ежедневная работа, прежде чем мы достигнем желаемого результата. Но мы, безусловно, двигаемся в правильном направлении. Уже есть, хотя и небольшие в масштабах нашей страны, но всё-таки успехи. Я думаю, что если Вы останетесь на второй президентский срок, то нам удастся довести задуманное до конца. Удачи!

Вот тут даже сказать нечего. Каждый чиновник должен понимать, что власть обязывает, а не позволяет.

Дмитрий Анатольевич, Вы все правильно говорите, но чиновники и федеральные, и местные Вас не слышат, ну и, наверно, не хотят слышать. Вот Вы ездили и смотрели микрорайон Кузнечики для военных в Подольске, вы как президент осуществляете контроль за тем, как выполняют ваши поручения и как осуществляется строительство. При этом в Балашиху Вас не везут и не показывают, как идет строительство микрорайона 30 на Балашихинском шоссе владение 4, вопрос почему? Ответ я знаю, нечего Вам там показать, так как там картина плохая. Дома там строят, а вот социальную инфраструктуру даже и не начинали строить, что касается транспортной инфраструктуры, там вообще ничего не делают, а ведь в марте заселять военных планируют, и что люди заехали - ни садов, ни школ, ни транспорта. Транспорт в Балашихе загружен, на электричку уже жители сесть не могут, так пассажиропоток увеличился в разы и у нас встает вопрос, а как военные будут выбираться на работу и с работы. Также сейчас идет активное строительство инженерной инфраструктуры, а именно, Мортон РСО, выполняя вашу задачу, нарушает лесное законодательство, не согласовав с Росслесхозом России осуществляются строительные работы по прокладке коммуникаций через ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЛЕС, мы, жители, сигнализировали во все заинтересованные федеральные, местные структуры, и нам везде говорили: Президент поставил задачу и мы ее выполняем. Обращались везде, куда только можно, слушать людей не хотят, причем уничтожали ГОРЕНСКИЙ ЛЕСОПАРК, без всяких разрешений.

Документы о том, что строительство через лес не согласовано, МЫ отправляли с обращениями в структуры, местная прокуратура скрывает преступления, при этом признает, что у застройщика нет согласований, НО ОНИ СТРОЯТ. И вот получается 400 человек пишет, а их никто не слушает. Военные должны получить свое жилье, но ради блага одних не должны уничтожать благо других. Обращаюсь к Вам как гаранту конституционных прав граждан, УСЛЫШЬТЕ НАС.

С уважением, Загатин Вячеслав.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Хотя мне всего 25 лет, но и мне уже понятно, что ваши стремления поставить на рельсы «истинного пути» российскую бюрократию обречены на провал, так как в нашей стране плохо понимают слова и больше предпочитают реагировать на прямые действия. Даже показательные «порки» отдельных чиновников выглядит клоунадой на фоне повсеместного унижения среднестатистического россиянина чиновничьей братией.

Поэтому не буду заниматься болтовней и демагогией, а предлагаю обратить внимание на решение нескольких проблем, которые могут в небольшие сроки улучшить социальную обстановку в России.

1. Тотальный контроль бюджетных денег на всех уровнях власти. (В данный пункт входит контроль гос. закупок, отслеживание движения денег от государственных хранилищ до прямого потребителя, повсеместные проверки использования бюджетных денег). Вы только представьте, сколько цинично утекает бюджетных денег через хитро сделанные заказы, закупки, составленные отчеты и т.д., наверно можно пару Олимпиад провести и еще останется на индексации пенсии.

2. Грамотная налоговая политика с учетом социальной особенности страны. Думаю для вас не секрет, что большая часть граждан России малоимущие, если не сказать, нищие, а малая часть, «сверх богатых» почему-то получая свои прибыли в России, переводит денежную массу за границу и платит сущие копейки на фоне своих заграничных коллег. Нам не инвестиции надо привлекать, а со своими денежными потоками разбираться.

3. Пустить в свободное плавание по реке свободного рынка малый бизнес, который почему-то придавлен чиновниками, милицией-полицией, налоговиками и еще непонятно кем. У нас кроме успешных торговых точек и малых предприятий, которые принадлежат женам, детям, тетям, просто хорошим друзьям чиновников, других просто нет. А это если хотите и рабочие места, новые налоги и внимание! барабанная дробь! создание и внедрение новых технологий.

Вот чем надо заняться, а не говорить впустую об абстракциях.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! А кто вообще будет проводить эти проверки по жалобам граждан? Кому это нужно? У нас существует практика, что при жалобе на действия чиновников, милиции, работников ЖКХ и т.д. в вышестоящие инстанции, жалобы спускаются для рассмотрения тому, НА КОГО была эта жалоба. И в результате, получается замкнутый круг и проблема так и остаётся проблемой.

А как быть с тем, когда вместо рассмотрения жалобы, человек получает какие-то невразумительные отписки? Я в данный момент нахожусь в стадии переписки с ГИБДД, пытаясь доказать им, что штраф, который мне был выписан 15 апреля 2009 года, оплачен мной на следующий же день, но в базе данных почему-то (обнаружилось совершенно случайно, при снятии машины с учёта в ноябре 2010года!) имеются сведения, что штраф НЕ ОПЛАЧЕН, более того, указана статья КоАП совершенно ЗА ДРУГОЕ правонарушение! То есть, если бы я не снимала машину с учёта, то я даже и не подозревала бы о том, что, оказывается за мной числится неоплаченный штраф за правонарушение, которого я не совершала! Переписка пока не дала никакого результата. На мою подробную жалобу был получен потрясающий ответ: "Ваше заявление рассмотрено по существу...", а дальше указывается, что в базе данных числится неоплаченный штраф за несуществующее правонарушение, который я ДОЛЖНА оплатить! И это называется "по существу"? Хотя я подробно объяснила, за КАКОЕ правонарушение штраф, КОГДА он оплачен, сообщила № квитанции об оплате, № копии протокола, № жетона сотрудника ГИБДД, который этот протокол составлял! К счастью, все документы чудом сохранились с 2009 года. Но почему-то эти мои сведения были проигнорированы, и я получила просто отписку. Отправила им ещё одну жалобу. Получила ТАКОЙ ЖЕ ОТВЕТ. Отправила третью жалобу. Мне даже интересно, сколько времени мы ещё будем переписываться? То есть, выход один - ждать, пока ГИБДД подаст на меня в суд по поводу несуществующей неуплаты штрафа за несуществующее же правонарушение? Это только один пример. А таких примеров тысячи!

Когда люди месяцами пишут об одних и тех же правонарушениях, это подтверждение факта отсутствия должной реакции на эти правонарушения должностными лицами, а значит повод ставить вопрос о том, на своем ли месте это должностное лицо. Коррупция в стране процветает ввиду отсутствия тщательной экспертизы законодательства на предмет возможной коррупции при его применении. Возьмем ту же ответственность за нарушение ПДД. За то, что водитель, не уступив мне дорогу, совершил ДТП, нанеся существенный ущерб моей машине, он заплатил штраф в размере 100 рублей, за то, что водитель, не создавая аварийной ситуации, превысил установленную скорость, он заплатит штраф в 10 раз больше. Если при ДТП с ущербом обойтись без штрафа невозможно, то о факте превышения скорости без последствий, зафиксированном только инспектором, известно лишь двоим, а с учетом его более существенных размеров, возникает соблазн договориться на "взаимовыгодной" основе, что и происходит. Законодательство или его осуществление, должно быть таким, чтобы совершение коррупционных действий было не просто не выгодно, а невозможно.

Здравствуйте! Я бы хотела оставить комментарий по поводу "хождения по мукам". Я представляю интересы малого бизнеса, и на практике столкнулась с неразрешимой проблемой, суть ее в следующем: организация занимается продажей медицинских очков, контактных линз, и для оказания медицинских услуг по проверке зрения нанимает квалифицированно врача-офтальмолога, берет в субаренду помещение для открытия салона оптики, и начинает процесс лицензирования. Сам по себе процесс лицензирования осуществляет областное министерство здравоохранения. В ходе лицензирования было собрано большое количество документов, но в выдаче лицензии было отказано, так как наша организация не подтвердила право пользование занимаемого помещения. Казалось бы абсурд помещение ведь в субаренде, но минздрав утверждал, что законность пользования помещением - оригинал договора субаренды не подтверждает, а мы должны предоставить основной договор аренды (в оригинале, либо нотариально заверенной копии), но доступа к указанным документам у нас нет, так как мы к ним никакого отношения не имеем. После отказа минздрава, мы решили отстоять свое право в суде: доказать, что договор субаренды - это единственный документ в оригинале, который подтверждает наше право пользования, а минздрав необоснованно отказал нам в получении лицензии, так как по остальным требованиям мы полностью проходили. Но ни первая, ни апелляционная инстанция, ни даже кассационная инстанция арбитражного суда не приняли во внимание тот факт, что НЕЛЬЗЯ возлагать обязанность на соискателя предоставлять документы не только за себя, но и за ТРЕТЬИХ ЛИЦ в оригинале, либо в нотариально заверенных копиях. Сейчас мы готовим обращение в ВАС РФ, с целью приведения судебной практики к единообразию и "стирания" двойных стандартов в подходах. В связи с чем, я обращаюсь к Вам с просьбой дать правовую оценку сложившейся ситуации и помочь малому бизнесу в упрощении процедур "борьбы" с органами исполнительной власти.

С уважением, Крылова Е.В.

Полностью согласна, писали по разным инстанциям очень много, не можем добиться решения по вопросу завышения тарифа на отопление, написали президенту. Ответ поступил в область, из области в район и круг замкнулся. Реакции со стороны власти не последовало никакой. В какие колокола бить ещё не знаем. Если 26.11.10г из областной прокуратуры пришёл ответ, что прокурор нашего города должен в письменном виде дать ответ, прошло почти 2 месяца, но воз и ныне там, реакция-ноль.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы правильно сказали: «Когда люди месяцами пишут об одних и тех же правонарушениях, это как минимум повод для проверки».

Второй год пишут сюда инвалиды о том, что нарушается федеральный закон « О социальной защите инвалидов в РФ». Конечно, Вам нет времени все прочитать, но неужели из Администрации Президента РФ никто сюда не заглядывает и не обращает внимания на повторяющиеся обращения.

Мы неоднократно об этом нарушении писали в Генеральную прокуратуру, которая все обращения направляла на рассмотрение назад, в регион. Обращения в Кремль также отправляются назад в регион. И ответ приходит от того чиновника, чьи действия нарушают закон.

Пятый год инвалиды, проживающие в приватизированных квартирах, судятся за право получать Федеральную льготу. В Интернете размещено много информации об этих судах. Их тоже никто не видит и не замечает.

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики за 4-ый квартал 2008 года по вопросу отмены льгот инвалидам дал разъяснение полностью противоположное выводу суда, состоявшего в том же 4-ом квартале. Наше обращение в Кремль по поводу этого несоответствия, Ваша Администрация для ответа нам направила в Верховный Суд РФ.

Верховный Суд РФ ответил, что Обзор судебной практики утвержден Пленумом позже, чем состоялся суд ВС РФ, поэтому верить нужно тому, что написано в обзоре. Какая же это судебная практика, которая не подтверждается, а противоречит решениям суда?

Писать о правонарушениях можно сколько угодно, куда угодно, но безрезультатно, т.к. всё отправляется назад, в регион. Если в регионе принято решение прекратить предоставление инвалидам федеральной льготы, то так оно и будет, потому что за пределами региона никто это не проверяет.