Видеоблог Дмитрия Медведева

В зыбкое время мы живем. Бывают времена смутные, времена суровые, жестокие. А сейчас время зыбкое. Такое ощущение, что страна идет по тонкому льду и каждый шаг нужно делать очень осторожно и аккуратно. И вроде бы простор открыт и видны манящие своей красотой дали, но трещит под ногами лед и с этим нечего поделать невозможно. Примирение в обществе всегда лежит в русле пропаганды ценностей, которые для этого общества универсальны, едины и однозначны в восприятии для большинства граждан страны. Но спросите на улице, кто из прохожих знает хотя бы первый куплет гимна страны, хотя бы один куплет и увы, в лучшем случае вам исполнят гимн Советского Союза. А когда нет опоры, нет понимания того, что страну хочется любить и уважать, не только за победу в очередном футбольном матче, а за то, как в этой стране относятся к своим гражданам, как их берегут, то и ощущение становится зыбким и неопределенным. Конечно нужен диалог, конечно нужно общение. Но попробуйте поставить себе простую задачу, взять карандаш и написать несколько пунктов о том, каковы лучшие качества такого народа нашей страны, как тунгусы. Это наши граждане, но кто ими интересуется. И так с любым народом, живем в большой коммунальной квартире, а знать друг о друге не очень то и хотим, а если и встречаемся на кухне под названием Москва, то скорее вспоминаем обиды. А как можно уважать друг-друга и себя, если ты ничего ни о ком не знаешь. А незнание всегда порождает подозрительность и агрессию. Поэтому и просвещение должно быть определенного характера, а не вообще. Именно ученые, просвещенные мужи создали атомную бомбу, а с академического спора двух историков начался карабахский конфликт.

Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Социальное, правовое, и культурное равенство, вот три кита, на которых устоит гражданское согласие. Равенство культур необходимо. Но не так, как некоторые либеральные СМИ, обезличивают понятие РУССКОЙ культуры, путем подмены на понятие РОССИЙСКОЙ. Тоже делается и в национальном понимании, «русский» - «россиянин», и т. д.. Достигаемые этим цели, будут только временны, а вот побочный эффект от такой позиции, может быть затяжным.

С уважением!

Полностью согласен с Вами, Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Не надо ничего создавать и плодить бюрократов-бездельников. Надо, чтобы чиновники честно работали на своих местах и добросовестно относились к своим обязанностям. Все, что Вы изложили, надо взять под жесткий контроль!

Дмитрий Анатольевич!

Впервые за последние годы я услышала посыл из Федерального Центра об организации досуга детей и подростков ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА. Неплохо было бы вспомнить и не самый плохой большевистский лозунг-СЕМЬЯ-ЯЧЕЙКА ОБЩЕСТВА и буквально потребовать от властей на местах организовать досуг детей ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА. Сегодня, как никогда раньше, стало возможным быстро организовать эту работу. Все домовладения России поделены между обслуживающими предприятиями или собственниками, есть четкая цифра проживающих на подконтрольной территории,- соответствующим органам остается только определиться с размерами придомового досугового Центра, суммой государственной субсидии на организацию такового и выдачей предписаний всем, кого касается это начинание.

Это должно быть только любое из 10-20 ТИПОВЫХ проектов, предложенных ГОССТРОЕМ. С конкретным местом строительства быстровозводимого здания определятся собственники. Но опять-таки, если не начать со стандартизации ДОСУГОВОГО ЦЕНТРА СЕМЬИ по месту жительства, будет сплошное воровство и ляпота. Век ХХI! Должны быть четко оговорены местонахождение, финансирование-оснащение-содержание, наличие квалифицированных кадров, возможность контролировать деятельность и оказывать методическую помощь Центрам через методические кабинеты ГОРОНО-РОНО-ОБЛОНО(просто ввести соответствующую единицу в имеющуюся структуру). Это должно стать своеобразной избой-читальней на новый лад. Если открыть такие Центры повсеместно, это будет бесплатным и доступным совершенно всем слоям населения времяпровождением-кружки по интересам, шахматные комнаты, прокат игрового и спортивного инвентаря... В Болгарии есть традиция готовить всем двором ужины, а у нас возобновится традиция коротать время всей семьей.

Диалог, сотрудничество и согласие в гражданском обществе.

Диалог, сотрудничество и согласие можно установить только с учетом решения одной древней проблемы.

Суть этой проблемы в том, что свобода людей всегда избавляет их от полного равенства, а полное равенство лишает людей малейшей свободы.

Эта проблема решается примерно так же, как и в деле соединения масла с водой. Масло и вода соединяются только тогда, когда они разогреты до нужной температуры. Если температура в обществе слишком высокая, или слишком низкая, то соединение (сотрудничество и согласие) не получится. Так и здесь.

P.s: Политика - это как и кулинария, требуется не только знание, но и искусство, и опыт, и смекалка, и всё прочее, как говорил Макиавелли.

Дмитрий Анатольевич! Хочу вам дать совет по поводу последней вашей инициативы по проверке деклараций о доходах чиновников. Надо, помимо декларации о ДОХОДАХ, обязать чиновников подавать декларации о РАСХОДАХ. А также их родственников. Если хотя бы копейка не совпадает - увольнять без права занимать посты на госслужбе.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Диалог, общение, сотрудничество, просвещение - это действительно очень важно, это залог стабильного государства. Однако полноценного диалога и сотрудничества между народом и властью не будет до тех пор, пока простые люди (особенно из Брянской области) будут наблюдать как госпожа сенатор тратит десятки миллионов рублей на недельный отдых в Куршавеле, ничуть при этом не скрываясь и не стесняясь, в то время как вы рекомендовали воздержаться от подобного времяпрепровождения. И как давно проверяли ее декларацию, интересно? Почему мы видим постоянно как подобные господа рассекают по заграницам, тратят миллиарды на свой отдых и развлечения, владеют дворцами и виллами на побережьях всех курортов, а коррупционная проверка по ним никогда не проводится? Притом хорошая коррупционная проверка? Какое же тут будет доверие у простого народа к власти и чиновникам? Какой диалог? Почему у нас полно таких людей в госструктурах? Почему государство тратит на них такие большие деньги? Вот они по Куршавелям и разъезжают на радостях. Зачем нам этот "гламур" в госуправлении? Я думаю, нам надо перестать их спонсировать и отправить на отдых (притом далеко не заслуженный). Хватит им купаться в золоте. А прокуратура должна заняться их доходами более пристально. Вот когда мы увидим, что закон - один для всех, тогда и наладиться диалог и сотрудничество между властью и людьми. А пока мы, к сожалению, живем в разных измерениях.

Прошу вас принять строгие меры по отношению к подобным людям из госаппарта, чтобы мы увидели реальную борьбу с коррупцией. И не важно, кто чей муж, сват и брат.

С большим уважением, Патриот России.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Очень многое сказано верно в вашем обращении и многие высказывания пользователей небезосновательны и верны!

В частности, то, что основными причинами межнациональных конфликтов являются: социальная пропасть между различными слоями общества и в частности социальный отрыв Москвы; слабый контроль за исполнением миграционного законодательства; И! неуважение местных традиций и обычаев "приезжими". Но отдельно хотелось бы выделить слабую работу с молодежью, которую завлекают на свою сторону красивыми сказками экстремисты! И что прискорбно в воспитательной работе очень сильную отрицательную роль играет телевидение. Задайтесь вопросом, кто для вас Герой? Александр Матросов или Саша "Белый"? А кто для нынешней молодежи, взращенной на сериалах о бандитских разборках и красивой жизни. Таких сериалов на ТВ абсолютное большинство!!! И их смотрят подростки, не занимающиеся ни в кружках, ни в спортивных секциях... предоставленные сами себе, которым прививается, что деньги это сила и закон!

Таким образом, работа со СМИ не менее важна! Огромным пластом в этой области являются советские фильмы на производственные темы, забытые сейчас!!!

Вот какая мысль относительно того, что «Бессмысленно протягивать руку тому, кто ее никогда не пожмет». Мне кажется, это вопрос не только убеждения и эмоции, но и презумпции. Мы же не знаем заранее, кто пожмет, а кто не пожмет. Будущее-то нам неизвестно. Поэтому, мне кажется, стОит исходить исключительно из содеянного. Вот предыдущий президент, насколько я почувствовал, был склонен именно к такой позиции, и мне кажется, это юридически и человечески очень корректно, хоть я, конечно, и не юрист. И может, я не до конца понял, эту фразу нельзя вырывать из контекста. Но просто не хочется ненароком с водой выплеснуть ребенка...

Полного согласия в обществе невозможно достичь, ведь Мы все разные: злые, добрые, жадные, наглые, скромные и прочие (согласно генной теории). С разным отношением и восприятием к жизни, один живет только для себя, а другой для других, стремится, чтобы людям жилось хорошо. Нужно выбирать во власть не болтунов, которые только обещают, набивают себе карманы деньгами, а людей, стремящихся сделать хорошее и полезное для страны и народа. На какой идеологии власть будет "воспитывать" нацию? Каждый за себя (либеральный капитализм, где каждый тянет в свой карман) или Один за всех и все за одного, где каждый работает друг на друга, от каждого по способностям, каждому по труду.