Видеоблог Дмитрия Медведева

Да здесь на муниципальном уровне ничего меняться и не будет, так как это страшно невыгодно. Крадут себе потихонечку государственные денежки, главное, чтобы воровали в порядке старшинства. А то тут неподалеку главный врач купил себе дорогую авто, а у главы района такой еще нет, и сразу попал в опалу. Теперь эту авто хозяин даже из гаража не выгоняет, боится, и ездит на работу на старенькой государственной волге. Вот такие новости из муниципалитета.

Вот ещё образчик чиновника, живущего по какому-то иному кодексу.

Вадим Борисов, начальник управления ЖКХ администрации Челябинска:

"Если в расчете на среднюю квартиру где-то будет превышен этот предельный порог, это основание для жалобы на свою управляющую компанию в жилищную инспекцию. Однако если будет выписан штраф, то в конечном итоге его придется платить самим жильцам, поскольку управляющие компании просто не имеют других денег, кроме денег своих клиентов" (Информация на сайте Челябинск.Ру).

Я, может, чего в этой жизни не понимаю, но вообще-то УК получают деньги за услуги по управлению и, вообще-то, они должны оплачивать свои косяки из этих денег, а не из моего кармана.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы действительно правы, но отчасти, дело в том, что на местном уровне НИКАКОГО кодекса вообще нет. Все решается так, как мыслит чиновник, ему действующие законы до лампочки. На какую бы тему не обратишься в муниципалитет, везде отписки о том, что на решение Ваше1 проблемы необходимо значительное выделение средств, а их в бюджете нет. На местном уровне один Закон - отсутствие необходимых финансовых средств является основанием для неисполнения Федеральных законов. И пока это не искоренить, никогда на местном уровне вопросы решаться не будут.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Для того чтобы процветало наше государство необходимо иметь сильную местную власть на уровне Администраций районов и поселений , т.е. в каждом поселении сами жители должны решать свои социальные проблемы, а власти должны только координировать их действия. Это отлично было прописано в 131 ФЗ РФ , т.е. в каждом поселении должна быть общественная, юридическая организация с правом совещательного голоса и со своим расчетным счетом в банке. Это означало, что население получает правовую базу для решения своих социальных проблем. А это много новых рабочих мест, полный заслон беспределу чиновников и резкое снижение преступности. На самом деле чиновники этот закон переделали под свои интересы и население осталось без правовой базы, т.е. образовался «вакуум власти». Если мы хотим крепкую вертикаль власти, то необходимо немедленно разрушить этот искусственный «вакуум власти». Мы доработали и пытались внедрить 131 ФЗ РФ для поселения, но безрезультатно, т.к. в этом случае чиновники на уровне Администрации района и поселения теряли минимум 50% своего штата и попадали под жесткий контроль населения. До свидания. Юрий Дмитриевич. Северный Кавказ.

Давайте вспомним социализм. Я не говорю про парт. структуры и проф. структуры – эти, как были, так и остались, как было сплошное кумовство, так оно и осталось. И при распределении из ВУЗов, конечно, тоже не все было чисто и бело. Но все же: лучшие предприятия отбирали лучших выпускников, а лучшие выпускники имели возможность выбирать предприятие! А сейчас? Про коммерческие вообще не говорю. Государственные, как отбирают и кто туда может попасть? Только «из своих»? Только! А каких же результатов мы ждем? Никого нельзя наказать: везде «свои»! Наглые, самоуверенные, зажравшиеся «свои».

Вчера была в Смольном. Не должна была, не мои обязанности. Но кричи – не кричи (директор «из своих», ему не важно, что творится в организации): добиться, чтобы эти обязанности кому-то официально определили, не могу уже года 4. Но кто-то же должен! Приехала в 11.30. Стучусь в один кабинет: «у нас обед!» (В 11.30? При том, что появляются не раньше 10? Надо сказать, что часы работы на кабинетах не написаны, расписания тоже никакого, дозвониться нереально, особенно после 16. Ну да, в 11.30 обед, значит, в 16 – рабочий день уже закончен.) Стучусь во второй кабинет:

- Проверьте, пожалуйста, сдана ли контрольная карта….

- А я ничего проверять не буду, я сегодня контрольными картами не занимаюсь! ПРИЕДЕТЕ В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ.

И пошли они, солнцем палимы. Какова слуга народа? А? Она же в Смольном работает! Она же «своя»! А если бы отбирали, с самых малых должностей и до самых больших, по профессиональным критериям, а не по родственным, то, может, и страна была бы не на 3 месте с конца по многим показателям! Может, и уезжать из страны бы не хотелось. И бедным, и богатым тоже.

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

У меня возник вопрос, а зачем вы создали видео-блог? Ведь из-за того, что мы сюда пишем ничего на местах не меняется. Я уверен, что эти записи наши чиновники не просматривают. Куда идем? Право, не знаю!

Б.Чигирин

Все верно, основные нарушения прав и свобод происходят именно на муниципальном уровне, главы городов и районов во многом похожи. Разницу составляет только стоимость земельных участков в том или ином муниципальном образовании, а схемы одни и те же. Без конкурса отдать землю маме, жене, сестре и потом перепродать... В местных бюджетах дыры, а муниципальные служащие отдыхают на Канарах и в Доминикане! Местные правоохранители в упор не видят преступлений, добиться от них не только расследования, но даже регистрации сообщения о преступлении возможно только через суд. Но и в этом случае не факт, что они исполнят решение суда. В большинстве случаев крышуют таких глав в правительствах соответствующих субъектов... Что либо менять долго и сложно. Говорим о гражданском обществе, а толку нет. Может быть, начать с того, чтобы освободить общественные организации от уплаты госпошлины при подаче исков в суд в интересах этого самого гражданского общества? Этим правом уездные прокуроры как-то не пользуются...

Господин Президент России, Дмитрий Анатольевич! Произвол на муниципальном уровне заложен главой 8 Конституции РФ. Данным разделом Конституции РФ закреплен лозунг брежневского периода Советской власти "Все вопросы решать на местах!". Я помню до 1967-68 г.г., по моей жалобе в газету на произвол местного чиновника (по работе) приезжал разбираться вышестоящий, краевой чиновник и вопрос решался без проволочки и почти справедливо. После шестидесятых годов, куда бы ты не обратился со своей проблемой, в том числе к Президенту РФ - твоё обращение попадает в местное самоуправление. Понятие "Местное самоуправление" (навязанное Солженициным А., как землячество)надо убрать из Конституции РФ и получится единое "Правовое поле" России, районного, краевого и республиканского уровня, что на много уменьшит "самостоятельность" (произвол) местной власти. Лилейкин Анатолий Александрович Краснодарский край. Пенсионер.

Дмитрий Анатольевич, переехав из Москвы в Смоленский регион, я столкнулась с наплевательским отношением к правам детей, о которых Вы столько говорите с экрана ТВ. В регионе живут по своим законам. Услышав, что школьнику положены льготы на проезд в общественном транспорте, чиновники администрации делают большие глаза, утверждая, что нет такого закона. Транспортные предприятия отданы в частные руки - дорогу малому бизнесу! - и их руководители не считают наших детей достойными льгот на проезд в их автобусах. Мотивация - предприятие убыточное, деньги будем брать со всех и за все. В самом Смоленске у школьников есть проездные билеты. В райцентрах о них слышать не слышали никогда. Вроде бы мелочь, пустяк на фоне проблем государственного масштаба. Как мне сказали в местной администрации - будем мы из-за одного вашего школьника напрягаться. Вон остальные - ездят и молчат. Так почему Вы удивляетесь убийствам в Кущевской, беспределу коммунальщиков в Питере? Человеческая жизнь ничего не стоит в нашем государстве, будь то жизнь и права ребенка или пенсионера. Красивые слова - это хорошо. Но добиться решения одной реальной проблемы для одного реального человека настолько сложно, что и напрягаться вроде бы ни к чему. А ведь с таких пустяковых проблем беспредел и начинается. Подскажите, какие права есть у моего сына в НАШЕМ государстве? Именно в государстве, а не в Москве?

А какие могут быть кодексы и законы в субъектах и муниципалитетах?

Вот, к примеру, поступила жалоба в местный орган власти (правоохранительный, или надзорный не столь важно) все по месту и решилось, так сказать по местному кодексу. Но грамотный гражданин жалуется по тому же поводу в орган власти на уровне субъекта. Субъект предпринимает все необходимые действия и дает указания местным властям, местные власти этот вопрос уже решали и потому все остается по прежнему, местные власти отчитываются перед субъектом о проделанной работе, гражданину грозят пальчиком. Казалось бы, все по-прежнему, все довольны, местные кодексы как всегда работают. Но настырный и обиженный гражданин в надежде на то, что Москва писавшая законы будет следить за их исполнением обращается с заявлением допустим к самому Господину Президенту. Вот тут-то дело и принимает новый и последний оборот. С самого Кремля дают распоряжения ПРОВЕРИТЬ ОБРАЩЕНИЕ, несутся факсограммы и распоряжения по ведомствам, а ведомства по подведомственности спускает все в субъект, субъекты, как и ранние, спускают все местным органам. И снова решение то же, но отписок больше и гражданин подавший жалобу получает по шапке, да так получает, чтобы самому неповадно было и другим в пример поставить.

Вот Вам и местный кодекс, обычай и закон.