Видеоблог Дмитрия Медведева

Систематизацией надо заниматься, и кодификацией, и надо издавать новые законы, облегчающие правоприменение. Но кто сказал, что не надо использовать уже имеющиеся. Сегодня. Пятый канал. Открытая студия. Сидят депутаты, работник прокуратуры, которые жалятся о том, что нет закона позволяющего проводить проверки по расходам чиновников, превышающих их доходы, и привлекать к ответственности данных лиц. И целую передачу сокрушаются, об отсутствии законодательства. Да, закона облегчающего жизнь правоприменителям нет, но это совсем не значит, что действующего законодательства недостаточно для решение этой проблемы, ведь превышение расходов над доходами свидетельствует об уклонении от уплаты налогов, не говоря уже о возможных дисциплинарных выводах. Поверьте, решая вопрос о налогах выплывет еще не один противоправный поступок.

Общество очень беспокоит, что пренебрежение к праву сегодня исходит не только от обывателей, но и от самих представителей, а порой и руководителей правоохранительных органов. Мы были всегда уверены, что наша российская судебная система неподкупна, но в докладе Председателя СК РФ прозвучали цифры о судьях - коррупционерах, там же оказались гаранты законности - коррупционеры - прокуроры. Считаем, что за созданием полиции и новых методик отбора в эту основную систему наведения правопорядка, следующим органом является прокуратура, затем суд. Следствие прокуратуры, ныне СК, за последние годы тоже стало хромать дисциплиной и знаниями из-за первоначального поголовного слепого штатного набора в 2007 году. Мы считаем эти ошибки обязывают с созданием СК, как и полиции, обратить внимание на кадровый состав и юридическую грамотность молодого поколения правоохранителей.

"И, самое главное, нужно, чтобы государственные служащие давали примеры правильного поведения".

А когда эти служащие начнут подавать нам такие примеры? Думается не в этом веке и не в следующем.

А нам начальство такой пример подаёт. Относилось бы наше правительство к законам, которые они принимают, более уважительно, никто бы правом так не пренебрегал.

Дмитрий Анатольевич, вам много сказали люди, а я дам совет. Найдите 2 адвокатов с большим опытом, пусть они все наши законы откорректируют по следующим направлениям:

1 Соответствие законов конституции РФ.

2 Конкретность закона.(Невозможность принимать решение субъективно)

3 Законченность законодательных действий.

Объясняю. Присудили фирме вернуть деньги клиенту. Фирма поменяла название и спрашивать не с кого. Введите в закон статью. "Основатели фирмы обязаны отвечать за свои действия и возмещать ущерб нанесенный клиенту, партнерам и государству, после закрытия фирмы в течении 15 лет".

Присудили фирме или подсудимому вернуть деньги клиенту, а тот и не думает. А пристав обивает его пороги несколько лет. Введите статью. "При неуплате в течении 3 месяцев и невозможности конфисковать имущество для возмещения денег, получает срок от 1 до 5 лет в зависимости от присужденной суммы." Ну и так далее.

4 Сделать законы более жесткими по отношению к работникам прокуратуры, милиции, госаппарату, чиновникам, депутатам. Внести дополнительные наказания для этих людей по всем статьям. Они отвечают за порядок в стране и требования к ним должны быть более высокими.

5 Создать новое законодательство по назначению на должность в госаппарат и местную власть. Куда должны войти пункты: Наличие высшего образования и опыт работы не менее 10 лет в сфере, где он будет работать. Должность не ниже директора. Предприятие где он руководил, за период его правления должно показать высокие результаты развития за счет внедрения новых технологий.

Повышать по карьерной лестнице можно только при наличии высоких показателей на прежнем рабочем месте.

6 Назначение на должности министров, губернаторов, мэров вести на конкурсной основе. Кандидаты представляют проект развития и план своих действий с указанием срока реализации. Если через год, его план не выполняется более, чем на 10%-уволить.

Пока эта работа не будет сделана, никто не будет соблюдать закон.

Какое право, господин президент, ну что вы, право, даже смешно!

Далеко ходить не будем, возьмем административные правоотношения по гл.12 КоАП - нарушения в области дорожного движения. На моем личном примере, кстати.

Инспекторы ГАИ из города Волжского, Волгоградской области, выезжают в чужой Камышинский район области за 150 км и стоят с радаром ловят нарушителей на территории на которую их юрисдикция не распространяется. При этом нельзя сказать что они радеют за закон. Закон они исполняют выборочно. Их компьютер настроен на превышение скорости более 60 км\ч, т.е. на ч.4 ст.12.9 КоАП, т.к. это лишенческий пункт, по остальным пунктам только штраф. Спросите почему? Все очень просто: когда у водителя отбирают права, то его легче уговорить решить дело "на месте", путем нескольких тысяч руб...

При этом на самом деле водители ничего не нарушали, т.к. знака ограничения скорости на данном участке дороги фактически нет! То ли его не должно быть там, то ли его забыли установить, но ведь водители не могли нарушить того, чего фактически нет!

При составлении протокола, мне не были разъяснены мои права предусмотренные КоАП, о чем я начал делать запись в протоколе, после чего инспектор выхватил у меня протокол и ручку и стал орать на меня. Однако такую запись я сделал и написал так же о несогласии с нарушением.

В нарушение Конституции РФ, о состязательностии и равноправии сторон, ГАИ не утруждается доказыванием факта нарушения- виновен на основании протокола! И все!

Свидетели опровергают доводы ГАИ? Неважно! На фото видеофиксации не виден номер а\м? Презумция невиновности? Ерунда! Протокол составлен на 142 километре трассы,а в суд представлена схема проезда на 550-560 километры с указанием на ограничение скорости? Да какая разница? Раз через 400 километров есть ограниечение, то наверно и на 142 километре может быть! Нарушение при составлении протокола? Ну так "нарушитель" же адвокат, это его способ защиты! А у суда нет оснований не доверять ГАИ... ВИНОВЕН!

Вот почитал я тут высказывания и понял, что каким-то невероятным образом произошла подмена понятий правового беспредела на правовой нигилизм. В нашей стране право это не свод писанных правил, а те, кто эти правила трактуют и применяют. Разве кто-то может сказать, что он не боится или не уважает отдельных конкретных сотрудников суда, прокуратуры, МВД, ФСБ, Налоговой и т.д. НЕТ, все их или боятся, или уважают. Их не игнорируют, их уважают и с ними договариваются. Т.е. нигилизма нет, а есть произвольная трактовка и применение этого свода правил отдельными конкретными сотрудниками, которые наделены по долгу службы правом применять и трактовать эти правила. Поэтому у нас в стране не правовой нигилизм, а правовой беспредел. А для решения задачи, критически важно точно определить проблему и её описать, только тогда возможна разработка алгоритма, последовательности действий, который однозначно приведёт к заданному результату.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы говорите о соблюдении закона, так вот у меня вопрос, когда наша ненаглядная правоохранительная система начнёт его соблюдать. Ситуация следующая: Человек устроился на работу, с ним заключили трудовой договор (бумажка, подписанная обеими сторонами в 2-х экземплярах). Человек отработал 3 месяца и ему не заплатили. При этом удалось получить от "работодателя" справки 2-НДФЛ, в которых указано, что задолженности у работодателя ни перед налогоплательщиком (графа НДФЛ удержанный = 13% от суммы начисленного дохода), ни перед налоговым органом (долг за налоговым агентом = 0) нет. Человек прекратил трудовые отношения с этим "работодателем" и решил в судебном порядке взыскать задолженность, но учитывая справки по форме 2-НДФЛ и обнаружившийся факт того, что в подписанных трудовых договорах указаны неверно или вообще не указаны реквизиты юридического лица, не смог предъявить требования в рамках ГК. Написал заявление в милицию. Указал все факты и приложил копии документов. Сотрудник, который должен был проверить указанные факты и принять решение о возбуждении дела или отказе в возбуждении, проверил все факты, подтвердил их, но заявил, что вступил с ними в сговор и ничего возбуждать не будет. Причём заявил это в разговоре по сотовому телефону. По этому вопросу уже отправлены 2 жалобы в УСБ РОВД, и в УСБ ГУВД, и до сих пор никакого ответа ни от кого. Писать теперь в центральный аппарат УСБ МВД??? Вот когда наши правоохранители начнут соблюдать закон, а не подменять его собой, вот тогда у нас, у простых граждан начнёт появляться уважение к нему. А так, закон это не то, что написано, а тот, кто его имеет права применять!!!

Действительно, в России право имеет "особенную стать".

Право в России бесправное. Не зря в народе поговорка сказывается - "Закон, что дышло..., куда повернешь, туда и вышло...". Закон - это закрепленный в документе статус права. В документе все закреплено, но в сознании народа - зияющая пропасть. Кодекс чести ментальностью не оформлен в традиционном укладе жизни.

Сталин, в свое время понял это и пошел самым коротким - т.е. кровавым путем (это было похлеще, чем шоковая терапия). Он понял, что для России закон и право не могут сразу опираться на совесть и благоразумие здравого смысла. Закон и право должны были сначала поработать при одном условии, а именно при условии олицетворения силы, насилия, принуждения. Сознательность масс могла сформироваться только через необходимость горького опыта, сполна испытанного в судьбе народа.

Уважение к праву подрывается только слабостью самой власти. Но, сильная власть - это не жестокая власть. Сила власти утверждается и открывается только через справедливость ее воли. Если воля государственной власти подтверждается справедливостью ее решений и решительностью ее действий, то право станет самодовлеющей силой.

Уважать право можно только при одном условии. Уважать право может только тот, что полагается на его неотвратимость.

Мне было 17 лет, мы с другом задержали преступников, отобравших телефон. При приезде милиции они вырвались бежать, сотрудники милиции ничего не предприняли. Мы догнали одного, передали его сотрудникам. В добровольно-принудительном порядке нам пришлось проехаться в отделение. Там мы просидели всю ночь. Потом суды, судебные приставы забирающие меня за час перед экзаменом в ВУЗе, аж за пять часов до суда, хотя успел бы и экзамен сдать и на суд приехать и позавтракать и умыться хотя бы, но нет мне пришлось сидеть все это время голодным в здании суда, откуда меня не выпускали, а по делу я - свидетель. Зато соучастник преступления, который по делу тоже - свидетель приехал на суд сам перед слушанием.

Будучи наивно верующим в закон, мне неоднократно "везло" быть свидетелем по различным делам. Например, днем женщина на внедорожнике сбила человека в центре города, я побежал за машиной (движение было плотным), проехав пол квартала, она остановилась и зашла в бутик. К пострадавшему сразу же "пришли на помощь" сотрудники милиции. Добежав до них я минут пять объяснял им, что он не пьяный, а его сбила машина. Один милиционер дошел со мной до этой машины, у которой прямо на грязном крыле были четкие следы от столкновения. Мы дождались владелицу, которая, что-то сказав сотруднику села в машину и уехала. Меня в конечном итоге отпустили в полночь (добирайся до дома студент как хочешь).

Последний раз, я как свидетель стал жертвой откровенного милицейского произвола, когда мне в явной нецензурной форме сказали, что им "начихать" на мои конституционные права, угрожали насилием, незаконно ограничивали свободу.

Как после подобных случаев оставаться неравнодушным гражданином? Именно поэтому многие граждане предпочитают "не связываться", где надо находить связи, давать взятки.

Россия больна избирательностью власти и пренебрежением к правам человека! Когда народ в представителях власти будет видеть защиту и опору (а не боятся их) тогда появится авторитет закона.