Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Медведев, на мой взгляд дело в организации и кадрах (многие руководители и говорить то грамотно не умеют). При этом чиновники получают ЗП за выслугу лет а не ЭКОНОМИЧНОСТЬ и ЭФФЕКТИВНОСТЬ, как в других странах, как в коммерческих организациях. Вместо динамичной молодой команды профессионалов постоянно видишь не здоровые, угрюмые лица тяжело говорящих чиновников, с трудом выбравшихся из личного авто с мигалкой...

Предлагаю вообще другую схему работы с закупками:

1. Общественное обсуждение. На уровне городов, регионов, страны здорово если бы обсуждали в официальных форумах бюджеты, закупки, планы развития. Может людям не очевидна польза от тех или иных трат, может хочется услышать от представителя министерства почему закладываются огромные деньги на праздники или компьютеризацию, когда стоит это все в сотню раз дешевле, а на практике и вовсе выполнено ужасно (в Хабаровске соц реклама на 90% выполнена эстетически уродливо и непонятно, зато стоит, наверное, очень дорого). Так же могли бы появляться альтернативные решения и предложения, министерства научились бы презентовать свои "полезные" идеи.

2. Единый открытый сайт по торгам. Что сложного сделать один сайт где есть вся информация по прошедшим, идущим и планирующимся торгам? Прозрачно, открыто. Заодно рядом форум для обсуждений и оценок. Так и контроля больше и доверия и чиновник хоть совет услышит, если компетенции не хватает. Можно ведь и статистику по ценам вести.

3. Бизнес и персональная ответственность. На мой взгляд достаточно определить что сделки с суммами выше... должно подписываться со стороны государства экспертом, финансовым контролером, руководителем СБ, возможно еще кем-то кто, кто дает заключение по своей части работы. Соответственно вот она персональная ответственность и объективность в оценке. Так же бизнес должен нести ответственность за фальсификацию, срывы поставок и т. д. от крупных штрафных санкций до запрета заниматься бизнесом.

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Вот тут Вы молодец, однако! Разбираться и сажать! Я вообще считаю, что уже пора вводить смертную казнь и не нянчиться с такими "лжелюдьми"! И вообще уже считаю отделиться ото всех! Как раньше... У нас своих ресурсов хватит на производство всего, что нам нужно! Не надо покупать продукты питания, одежду, технику (Хотя техника у них то по лучше будет. Некоторая техника...) из Америки, Китая и прочих. У нас Страна очень большая. Место для заводов и фабрик больше, чем достаточно! И голодных, безработных людей. У меня родственник вообще работает и "живет" в деревне с женой и двумя маленькими детьми. Получает 1000 - 2000 рублей в месяц. Хотя директор ОАО вертит миллионами. И вообще, можно так до своей смерти языком болтать, а дело и на миллиметр не сдвинется! Спасибо.

Это ещё про автомобили Даймлер не вспомнили: дело завели, а никого не наказали. Самое обидное - все всё понимают, что происходит в госзакупках, даже Президент. Здесь Дмитрий Анатольевич выбрал правильную тактику - ввести в УК статью прямо связанную с откатами при госзакупках. Если правоприменение этой статьи заработает, провинившиеся чиновники будут получать РЕАЛЬНЫЕ сроки - нарушений станет заметно меньше.

Ура дождались, но грызут сомнения, а что до сегодняшнего дня мешало это делать, кто будет делать.

Предложение сажать в тюрьму не поддерживаю, кратный возврат денег в бюджет, а в случае не выполнения, срок на общественно полезные работы, стройки, ремонт дорог и т.д. и никаких руководящих должностей, не нужны нам уголовники и так страна с 30-ых годов не может избавиться от тюремного прошлого.

Очередной вопрос, понесут ли наказания руководители, назначающие или рекомендующие людей на должности, вопрос риторический.

Господин президент

Вы не рассмотрели еще один аспект "завышенных" цен при совершении госзакупок - а именно, для маскировки суперотката в той же бензиновой сфере, завышается и розничная цена, для компенсации нефтянниками выплат мзды "госзакупщикам", а это в свою очередь бьет и очень сильно по населению... Тюремные сроки для проворовавшихся "слуг народа" - это наверное хорошо, а кто возвернет украденное? с кого компенсируют ТАКИЕ суммы? наворовал, отсидел, а семейство в шоколаде и бог с ним со сроком - за 10-20 лет честного труда только грыжу можно заработать..

Страна имеющая свои собственные ресурсы и переработку - имеет самые высокие цены на топливо среди стран добывающих и перерабатывающих... Такое положение дел накручивает рост стоимости всех товаров и услуг все менее и менее доступных населению... "глубинка" уверенными темпами движется к лучине и лошадке ибо другие "цивилизованные" способы освещения-отопления и транспортные вопросы УЖЕ СЕЙЧАС МАЛОДОСТУПНЫ...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Согласен, что порядок надо наводить во всех сферах, где тратятся государственные деньги. Поддерживаю и утверждение К.Чуйченко о необходимости персонифицировать ответственность за результаты произведенных бюджетных расходов.

Персонификация должна быть регламентирована конституцией, законами, постановлениями, указами, должностными обязанностями под роспись чиновника и работника исполнителя. Должны быть предусмотрены озвучиваемые меры поощрения за исполнение и наказания за невыполнение должностных обязанностей.

С уважением. Комаров Александр.

Правильно! Сначала-разобраться. Только не затягивая это по времени. Сажать тоже надо. Да любые посадки должны приносить урожай. В данном контексте-финансовый урожай в общую казну государства! Стало быть: "распиловщиков" госбюджета лишать их главного инструмента-ДЕНЕГ! Как личных, так и принадлежащих им финсредств компаний. В государстве создать централизованную структуру управления и контроля госзакупок во всей стране. Меньше контролирующего народа-больше кислорода, то есть ДОХОДА бюджету.

В ходе доклада Константина Анатольевича О результатах проверки приведен пример с бензином, при этом четко не прозвучало анализ закупок каких регионов осуществлялся, какая была разница в объемам поставок, сроках и других особенностях контрактов, просто прозвучала цифра 18 и 26. После чего делается вывод о необходимости дополнительного контроля процесса гос. закупок, который будет реализован путем увеличения потока документов в гос. органах на различных уровнях. Также необходимо отметить, что не поднимался вопрос о создании конкурентной среды. Отсутствует анализ каким образом в ходе открытой процедуры имеется возможность заключать невыгодные контракты, что также может свидетельствовать о дальнейшем совершенствовании процедуры гос.закупок. Ведь конечная цель руководителей бюджетных организаций не выгодно заключить контракт по минимальной цене, а эффективно осуществить комплекс необходимых услуг и работ, при наличии определенного бюджета. Поэтому необходимо разрабатывать критерии эффективности выполнения работ и услуг, при четком ограничении бюджетных средств, чтобы сам руководитель стремился экономить, а вот если организация неэффективно выполняет свои функции, тогда ставить вопрос о необходимости проверки ее деятельности, где ответственность несет персонально руководитель.

Доброго времени суток, уважаемый Дмитрий Анатольевич

Борьба с коррупцией, объявленная Вами, это конечно все хорошо, но очень много фактов коррупции не всплывают, потому что люди боятся заявлять об известных им фактах в органы прокуратуры и т.п. Потому что на жалобе, поданной в прокуратуру или иной орган, стоит фамилия и имя написавшего ее, с адресом проживания. И эта жалоба потом показывается фигуранту расследуемого вопроса. Где гарантия, что на человека, который решил проявить гражданскую сознательность и несогласие с разворовыванием государственных средств (надо заметить, что в разворовываемых деньгах есть и его деньги, заплаченные им лично и предприятием, на котором он трудится, в качестве налогов) не будет оказано давление с целью заставить его отказаться от поданной жалобы? Нет понятия тайна следствия. Это очень плохо. Процент воровства был бы намного меньше. Вторая проблема касается уже самого 94 федерального закона. Есть система конкурсов, есть система аукционов. Большинство руководителей предприятий в строительном бизнесе разных направлений (а в особенности в сфере ЖКХ), когда изучают предлагаемые аукционы и конкурсы на сайтах госзакупок, заявки в которых указано, что предоплата за выполняемые работы и поставляемое оборудование 0%, а тем более, когда на этих аукционах и конкурсах организация или другое лицо, объявившее госзакупку, объявляет о залоге в размере нескольких миллионов рублей, автоматически откладывают эту заявку, потому что прекрасно понимают, что данная госзакупка уже неофициально имеет своего поставщика или подрядчика и все условия конкурса или аукциона подгоняются под конкретную организацию. Очень часто видишь, что подавала заявку одна организация и она же признана победителем, поэтому возникает логичный вопрос: Не коррупционны ли такие действия?

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Вся страна ждёт, когда начнут сажать на реальные сроки казнокрадов, людей решивших, что бюджет страны это личный кошелёк. А также, хотелось услышать ваше мнение о новой инициативе нашего олигарха г.Прохорова, о введении 60 часовой рабочей недели, что народу ждать дальше, возрождение крепостного права или перемещение трудоспособного населения в трудовые лагеря!