Видеоблог Дмитрия Медведева

Бизнес - это деятельность, направленная на получение прибыли. А социальное обеспечение населения – это деятельность, направленная на расходование материальных средств в соответствующих целях. А поэтому бизнес и социальное обеспечение - это несовместимые, взаимоисключающие друг друга понятия. И социально обеспечить народ за счёт бизнеса возможно только принудив бизнес произвести определённую выплату из полученных им прибылей. А принудить бизнес может либо народ с камнями и палками (варварским, революционным путём), либо государство при помощи своего аппарата насилия (цивилизованно). И зрелость бизнеса здесь совершенно ни при чём.

Пенсионным обеспечением должно заниматься государство. Пенсионный фонд не плохо работает - лично у меня не было перебоев с получением пенсии. Дорогие россияне, разве легко содержать миллионы пенсионеров и инвалидов в то время, когда существуют безработные, а Россия, как самостоятельное государство будет отмечать 20-летие? Если сравнить Россию нового/ с 1991 года/ периода с периодом СССР /1921-1940/, то там и здесь налицо смена поколений: те, кто задумывал новое государство ушли, а вновь пришедшие ещё не освоились. Если бы прошло 100 лет и были проверены на опыте разные схемы пенсионного обеспечения, тогда можно было бы выбрать лучшую. Пока же приходится удовольствоваться существующим Законом.

Добрый день! Дмитрий Анатольевич, Вы говорите о социальной ответственности бизнеса, но как можно просить бизнес быть социально-ответственным, если в России отсутствует социальная ответственность власти перед детьми, стариками и инвалидами! Задача бизнеса и его самая главная социальная ответственность - это обеспечение достойных условий для жизни своим работникам и членам их семей. Социально-незащищенными слоями населения должно заниматься государство. Пример: на капитальный ремонт детского учреждения, где находятся дети попавшие в сложную жизненную ситуацию, выделено 0 рублей. Директор одной коммерческой организации выделяет деньги на ремонт крыши. Вопрос: Почему на эти цели деньги не выделены из бюджета, а если выделены, то где они вообще? В том же детском учреждении нет денег на связь, а это приведет к отключению пожарной сигнализации, "тревожной кнопки" и других служб. Бизнес, конечно, деньги даст, но причем здесь бизнес?

Про добрых социальных работников. Я не спорю, есть люди, которые действительно душой за детей болеют, но есть и такие, которых просто нельзя допускать к этой работе. Пример: Из семьи изъят 3-х летний ребенок благодаря органам опеки и попечительства, он находится уже 7 месяцев детском доме. Сейчас дело в суде и потребовалось подключить различные организации, чтобы отстоять право ребенка иметь семью. Нашей некоммерческой организации в данной ситуации просто стыдно за нашу власть и за тех чиновников, которые эту власть представляют.

Почти всё, что Вы говорите - правильно. Но правильно и то, что мы не видим стремления правительства и всего высшего чиновничества материализовывать Ваши идеи, установки, прямые указания в реальную жизнь. Это нежелание демонстрируется почти открыто. Жаль. И ещё. Конечно, у Вас мало времени, но очень хотелось бы, чтобы Вы хотя бы несколько раз посмотрели на пятом канале программу "Суд истории", где Вы наглядно можете убедиться в степени крайнего недоверия народа к крайне либеральным идеям. Управлять страной, которая не поддерживает крайне либеральные идеи - очень тяжело. Идеи ладно, это можно пережить. А вот собственно крайне либеральные реформы - толкают страну в тупик, загоняют страну в разряд второсортных государств. Поддержка всего чиновничества способов открытого вывоза капитала из страны, свёртывания практически всего производства вообще, а лекарств и продуктов сельского хозяйства в особенности, заставляет, точнее повышает артериальное давление у большинства населения страны. Жаль. Больно за этим наблюдать. Пружина недовольства может разжаться. И тогда - беда для всех. Пожелание: доводите свои установки до конца. До реального, материального воплощения. С уважением, Vladimir/

Социальная ответственность бизнеса не может существовать раздельно от социальной ответственности государства. С нового года будут введены новые тарифы на взносы в Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, Пенсионный фонд - в общей сложности более чем на 30%. Эти тарифы уничтожат легальность малого бизнеса. Зарплаты сотрудников малых предприятий уйдут в тень, стоимость услуг малого бизнеса будет значительно увеличена. На ком это скажется? Ну конечно не на олигархах. Когда в Правительстве принимали этот закон, кто-нибудь из чиновников подумал о том, что для малого бизнеса 30% - это практически его прибыль и если прибыль будет нулевая - кому этот бизнес нужен. Кроме того, стоимость услуг скажется на кармане простых граждан и особенно социально незащищенных. Сейчас приняты поправки о понижающем коэффициенте для инвалидов, информационных технологий. Это конечно хорошо, но разве малый бизнес у нас только этим ограничен.

Я очень хочу, чтобы наше Правительство думало не только о том, как наполнить бюджет всеми возможными способами, но и том, как создать условия для развития новых источников наполнения бюджета, например, условия для развития малого предпринимательства, которые в свою очередь помогут наполнить бюджет новыми поступлениями. Это и есть социальная ответственность бизнеса - работать честно, платить налоги, создавать рабочие места.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Разрешите сделать небольшое существенное дополнение.

«Зрелость бизнеса» определяется степенью участия бизнеса в развитии производительных сил страны.

Участие же бизнеса в развитии производительных сил определяется его инновационной (то есть изобретательской) активностью, определяется степенью участия бизнеса в развитии техники и технологии (то есть участием бизнеса в техническом и технологическом прогрессе России).

Поэтому именно этим в значительной степени определяется и социальная ответственность бизнеса, а не только исключительно какой-то «благотворительностью» и какими-то разово-эпизодическими, как говорится, с барского плеча «пожертвованиями».

Вот если нет у бизнеса конкретного прямого (а не какого-то опосредованно косвенного) участия в развитии производительных сил и нет инновационной (изобретательской) активности, то можно говорить о том, что такой бизнес является бестолковым, довольно часто вообще не нужным (и иногда и вредным) для людей и страны и безответственным.

Обижаев Сергей Михайлович

22 октября 2010 года

Активная жизненная позиция заставляет комментировать даже те вопросы, в которых я разбираюсь весьма средне. Социальная работа бизнеса пойдёт тогда, когда государственная система налогов будет позволять делать социальные пожертвования в счёт налоговых выплат. Ну, например, можно установить некую долю некоего налога, который допускается вносить в виде благотворительных взносов в товарном или денежном выражении. Эта система действует в некоторых странах и там себя оправдала. Теперь, про социальную ответственность бизнеса. Бизнес станет социально ответственным, когда люди из бизнеса почувствуют выгоду от благотворительности. И здесь благотворительность не является гуманитарной категорией, а является элементом бизнеса. Например, увязка оплаты учёбы своему работнику с налоговыми вычетами или льготами по их начислению. Профинансировал подчинённому повышение квалификации и получил сразу налоговый вычет в определённом объёме. Тогда не будет главного лукавства - оплаты учёбы в надежде "привязать работника". Оплатил - получи. И всё. Да, на государство снова ложится администрирование данного вопроса. Но куда деваться? Систему надо выстраивать, а не уповать на жалость или сердобольность одного бизнесмена из тысячи. Не секрет, что во многие компании берут работать инвалидов, чтобы иметь налоговые льготы. И одновременно, инвалидам платят ниже среднерыночной зарплаты...Почему нельзя это отрегламентировать? Почему можно установить минимальную цену на водку, а нельзя установить минимально допустимую заработную плату и социальный пакет для работающего инвалида по основным категориям специальностей? Социальные работники получают мало. И кроме разговоров об их доброте и социальной активности им предложить нечего. А почему не сделать им зарплату как на государственной службе, прикрепить к хорошей поликлинике и начислять премии и страховки по высокому нормативу. Системность нужна. Может быть, нормативную базу подрихтовать надо.

Браво... Как я Вас понимаю ;) А много ли тех, кто понимает?... Вот такие понимания надо бы вообще то с молоду воспитывать. Ну Мне так кажется, а Вы так не считаете? А как быть, если с молоду это у большинства воспитать не получается? Вот и выражение- "Хоть в лоб, хоть по лбу". Надо менять мировоззрение подрастающего поколения.

Или есть какие то другие предложения? Можно ли их узнать?

Господин Президент. Надеюсь, Вы знаете о чем говорите. Если схематично, то капитализм основан на алчности. С переходом от классического капитализма к обезличиванию собственника многие рыночные механизмы, включая ценообразование, остались в прошлом. Ценные бумаги и биржи поставили крест на рыночных экономических законах, поскольку собственнику этих бумаг прибыль нужна здесь и сейчас. Так что в отличие от прошлых времен - рынок не расставит все по местам. И остается единственный регулятор - государство и его законы. Отсюда простые призывы к зрелости и социальной ответственности иначе как беспомощностью не назовешь. И препятствием в достижение успеха является мировоззрение Власти.

Все пожертвования снова разворуют, в стране не соблюдаются законы, не работают ни суды, ни милиция. А бизнес и так кошмарят тучи паразитов. Один с сошкой - семеро с ложкой. Пока в России не выгодно честно работать, будет не до благотворительности.