Видеоблог Дмитрия Медведева

Сейчас на Украине принимают новый налоговый кодекс. И в связи с этим все от мала до велика везде и всюду обсуждают этот факт. Я была очень удивлена, что, возможно, ошибочно, а может и от лукавства, люди путают понятия "платить налоги" и "нецелевое использование налогов". Предприниматели оправдывают своё нежелание платить налоги тем, что они частенько разворовываются чиновниками, или попросту нецелевое использование: машины, отдых за рубежом и прочее. Как бы то ни было, но все это надо разграничить в сознании у предпринимателей. Это можно сделать, если увеличить давление со стороны предпринимателей на местные органы власти, с целью получения отчета о полученных и истраченных средствах. . Меня всегда удивляет, что предприниматели до сих пор не создали что-то вроде ассоциации, которая защищала бы их интересы, где они могли бы быть полноценными членами на равных условиях, где им могли бы быть предоставлены различные услуги от консалтинговых, до адвокатских. Аудиторы, которые могут присутствовать во время проведения налоговых и прочих проверок. А так же возможно проведение раз в год аудита в местных органах власти на предмет изучения использования средств налогоплательщиков. Такая ассоциация могла бы выдвигать требования налогоплательщиков, помогать писать законопроекты, участвовать в руководстве городскими проектами, детдомами, благотворительными фондами. В единстве - сила.

Вообще-то, это странно, что каждый год в каком-нибудь городе мер катает асфальт высотой 2 см, а списывает это как евродорогу, а предпринимателям и дела нет до этого. Ведь это же ваши деньги, вами заработанные, неужели вы не можете "потрясть" мера за шкурку, чтобы ему в следующий раз неугодно было. Надо увеличить влияние на власть, давление на власть. Это все лишь на благо всему Государству. Это поможет решить проблему коррупции и прочее.

Здравствуйте всем!

Согласен с г.Магомедовым, соц.ответственность бизнеса - уплата налогов и вкладывание прибыли в модернизацию и развитие своего предприятия.

В этой связи пару слов о малом и среднем бизнесе:

Достоинства - самозанятость, и на этом всё.

Недостатки:

-чёрный нал

-зарплата в конверте, да и та минимальная

-низкая производительность (при низкой зарплате проще нанять больше работников)

-при найме работников предпочтение тем, кто готов работать без трудовых книжек, без отпусков,без больничных, а ещё лучше нелегалы или бомжи

-малые основные фонды - малая кредитоспособность - невозможность модернизации

-высокая криминогенность

-спайка с властью на местечковом уровне

Хотелось бы снизить эйфорию по поводу того, что эти бизнесмены поднимут страну. Маловероятно.

А ещё есть проблемы пенсионного фонда. Нам хотят поднять пенсионный возраст.

А ещё детские сады, жильё, медицина, образование.

А ещё наркомания, пьянство, нищета и беспризорность.

Мне кажется, что для того, чтобы сделать малый бизнес цивилизованным, а также решить другие проблемы, есть выход. А именно, в стране нужно срочно, за 3-5 лет, создать 15-20 миллионов рабочих мест в материальном производстве с зарплатой не ниже средней по стране. Резервы для этого есть и в с/х производстве, и в производстве ширпотреба.

С уважением, Александр.

Уважаемый ПРЕЗИДЕНТ

На счет социальной сферы: некоторые из назначенных губернаторов по вертикали, не очень разбираются в хитросплетениях местного этноса. Цели нефтегазодобывающих компаний становятся намного выше местного населения, которое очень зависит от политических решений правящей власти. Интересы местного населения в нефтегазовых провинциях все-таки еще должны как-то учитываться при рассмотрении бюджетов этих провинций. Нельзя все-таки еще бросать проекты предшествующих глав округов на самотек... в том числе и в социальной сфере. А Малый и Средний бизнес напрямую зависит от степени активности окружных властей...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, в связи с поднятой темой у меня возник вопрос, а нельзя ли выступить с законодательной инициативой внести упоминание о социальной ответственности собственника в основной закон? Поясню свою мысль. Во-первых, подобные статьи конституции есть во многих странах, например в послевоенной конституции (основном законе) Федеративной Республики Германии. И что, немцы плохо живут? Или у них проблемы с защитой собственности? Более того, кажется, рейдерства должно стать меньше.

Во-вторых, данная статья устранила бы один принципиальный правовой перекос, существующий в РФ в настоящее время. Сейчас получается так, что мелкие собственники (средний класс) в полном ответе за использование своей собственности. В случае автомобильной аварии, материальную ответственность (гражданскую), в первую очередь несет собственник автомобиля, а не тот, кто за рулем. Если «затопить» соседей снизу, то отвечать, в первую очередь, будет собственник квартиры сверху, а не гость, забывший выключить кран. Вот и думай сам, кого в гости звать или за руль пускать.

А вот в случае с бизнесом — все наоборот. На предприятиях сотням рабочих могут не платить вовремя зарплату, а виноват будет наемный директор, а не владелец. Неужели не пора раз и навсегда законодательно прикрыть эту брешь?

Удачи в Ваших делах.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Ответственность бизнеса в лице управляющих компаний в сфере ЖКХ зависит не столько от денег, но и как во всех сферах работы с людьми, от работников данных компаний и их желания слушать и слышать собственника. Согласно ст 185 ЖК УК имеет право составлять и заверять доверенность на получение денежных средств собственнику жилого помещения. Кстати это как раз касается ответственности бизнеса по обслуживанию престарелых граждан. Когда я попросила составить и заверить доверенность на право получения компенсации в СБ престарелой владелице квартиры, т.к.она не может выйти из дома, мне ответили, что никто не может заставить их выйти на место и удостоверить присутствие данной гражданки в этой квартире, кроме разве что по личной просьбе Президента они могут оказать такую услугу Вам. А в нашей Орловской области нет такой силы, которая может заставить их составить такую доверенность( это с их слов). Такая вот у нас "ответственность", которая и начинается с такой "мелочи". Благодарю за то, что прочли мой комментарий. Степанова Татьяна Владимировна, г.Орел

Господин Президент, может ли рядовой человек изменить ситуацию и как?

Судите сами о социальной справедливости.

Чтобы заработать 20 млр. долларов в сельском хозяйстве необходимо обрабатывать 50 тыс. гектар 2000 лет.

20 млр. – это валовый доход без учета затрат на труд, технику, ГСМ, рисков сельского хозяйства.

Эти же 20 млр. может заработать один человек за 10 лет в нефтедобывающей и алмазодобывающей отрасли. И такие примеры есть.

Билл Гейтс организовал создание программного обеспечения, которое используют миллиарды пользователей ПК.

Пола Маккартни слушают миллионы.

А в чём достижение наших олигархов перед обществом?

С уважением.

Прав Дмитрий Анатольевич, когда говорит о взаимосвязи между зрелостью и социальной ответственностью бизнеса.

Но! Бизнес - это система, которая работает только для того, чтобы максимально извлечь прибыль. И все. Если у бизнеса появляются еще другие цели, то это уже больше чем бизнес, или шире. Кто как хочет.

Требовать от бизнесмена, чтобы он уделял из прибыли на "социалку", тоже самое, как просить у таксиста бесплатно вас подвезти.

Вот исправно платить налоги и вкладывать в свою страну, это да. Но для этого нужны как минимум две вещи:

- благоприятные условия для развития бизнеса, второе - гарантия неприкосновенности. Вот это может сделать Высшая власть в стране, но почему-то не делает? Или не может?! Коррупция, господа, коррупция. Она мешает даже президентам.

А формула, выведенная Дмитрием Анатольевичем, абсолютно правильная. Когда бизнесмены в нашей стране добровольно будут отдавать, кроме налогов, еще и дополнительные средства для общества, это будет означать, что в нашей стране бизнес хорошо себя чувствует. А пока приходится периодически переводить систему в ручной режим.

Доброго здравия Вам, Дмитрий Анатольевич!

Доброго здравия всем посетителям видеоблога!

О какой зрелости бизнеса - в степени его социальной ответственности мы говорим?

В нашем государстве отсутствует правовой термин “Бизнес”, точнее он есть, с прекраснейшей целью - получение максимально возможной прибыли любым путём без какой - либо помощи и ответственности государства. Какая социальная ответственность такого бизнеса может быть, да никакой. Хватай больше, если заинтересованы госчиновники, а если нет, то тебя "сгноят". Пофантазируем, что будет, если наше государство примет для реализации, например, следующий образ: “Бизнес - самостоятельная, осуществляемая на свой риск эмпатически справедливая интеллектуальная и физическая деятельность человека и коллектива людей, направленная с помощью знаний и предметов и средств Природы на создание материальных, духовных и интеллектуальных ценностей и услуг, необходимых для достойной жизни и творческого развития людей и Природы и не наносящих им вреда. Эффективность бизнеса оценивается размерами полученной прибыли, направляемой на развитие и расширение творческой деятельности и повышение качества жизни людей, на повышение добавленной стоимости результатов бизнеса, а также на появление нового ещё не известного в существующем опыте. Бизнес возможен быть технологическим, социальным и научно - техническим.

Бизнес осуществляется зарегистрированным юридическим или физическим лицом. Государство оказывает бизнесу всяческую помощь и коррекцию его деятельности в сторону развития и не нанесения бизнесом вреда.”? А ведь этот пример не противоречит законам Природы, но воспримется ли он управляющим звеном нашего Социума? Ответ простой - вряд ли.

С уважением, Владислав.

Господин Президент! Безответственный бизнес как жил так жить и будет. А вот ответственный малый бизнес с Нового Года загнётся. У меня работает 8 человек, все молодые, имеют хорошую зарплату, все имеют автомобили, набрали ипотечных кредитов. Занимаемся оказанием консалтинговых и иных интеллектуальных услуг. Доля заработной платы в обороте составляет около 80%. В современной России это смешно, но мы платим все налоги. Легко подсчитать, что повышение пенсионных отчислений ведёт предприятие к закрытию. Я не давлю на жалость, жизнь штука жестокая. Я рассуждаю чисто прагматически. Итак, с Нового Года предприятие закроется и вместо выплаты налогов на бюджет свалятся 8 безработных, обременённых кредитами. Кто от этого выиграет? Пустяк, в масштабах страны, но разве мы одни такие?

На мой взгляд, социальная ответственность - понятие больше индивидуально-нравственное, нежели зрелостное. В идеале, пусть лучше все общество будет социально ответственным, а не только бизнес. Здесь, я думаю, ключ - в культуре. С нее и начинать надо.