Видеоблог Дмитрия Медведева

Действительно, ситуация не простая:

Старики, рождённые и закалённые трудом ещё при Сталине, живут вечно.

Их дети, рождённые в оттепель и в рассвете сил пережившие развал империи, теперь умирают от инфарктов.

Нынешняя молодёжь, рождённая в перестройку, которая и сейчас проходит через наркотическо-алкогольную эпидемию и нравственную деградацию, не доживёт и до 40-ка, либо не заведёт детей, либо родит больных детей.

Мне 26, и большинство моих сверстников травится каждый вечер ларёчным пивом.

Созидателей и тружеников - единицы!

Может нам нужно трудится над тем, чтобы их стало больше?! Не просто пытаться, а в поте лица трудиться над этим! Использовать для этого все средства: пропаганду, запреты, стимулы!

Гниёт урожай, Дмитрий Анатольевич, гниёт!

Такой подарок перед своей смертью нам оставила великая советская империя, столько ребят родилось крепких, здоровых, а мы разбазариваем это богатство, оставляя как заброшенный советский завод на разграбление и ржавление.

Летом ведь собирались принять постановление правительства и убрать пиво с ларьков, собирались принять весной закон об ограничении оборота продукции порнографического содержания. Все ларьки напичканы пивом, весь Интернет порнографией.

Ведь всё это губит тех молодых людей, которые потенциально были рождены, чтобы обеспечить процветание страны и достойную жизнь зрелого поколения.

Конечно, молодость несколько идеализируется, Господин Президент. Но если, Вы вспомните, то наверное будет и воспоминание о том, как дедушка с бабушкой давали сладости и деньги для внучка, без ущерба для своей нормальной жизни. А теперь спросите об этом и их возможностях у современных дедушек и бабушек, проживающих на пенсию. И окажется, что Вы не правы, Господин Президент.

Действительно, одни люди долго остаются активными и им уступают более молодые, другие уже в сорок старики. Успехи андрологии, думаю, здесь совершенно не причём. Это определяется наследственностью и образом жизни. Пока в аптеках ещё не появилось лекарство, продлевающее жизнь, позволяющее обрести молодую энергию. Хорошо, энергично работающие люди пенсионного возраста у нас не редкость. Но это не значит, что нужно, смотря на них менять пенсионный возраст. Гораздо важнее, чтобы не было таких объявлений о вакансиях, где пишется, возраст от 25 до 40 лет, а то и до 30 лет. Действительно, ранее сложилось представление, что пожилой человек уже ни на что не годен и только мешает молодым, что, однако, абсолютно не верно для всех пожилых людей. Нужно по телевидению, в кино, в книгах, рекламе создавать наравне с образами молодых людей, образы энергичных, умных, сильных пожилых людей, одновременно жалея больных людей, независимо от возраста. Старость - это ведь тоже болезнь. Тем, у кого она поразила мозг, конечно, остаётся только идти на пенсию. Больным же физически не должны отказывать в посильной для них работе. Инвалид может быть большим учёным, даже, как Рузвельт, президентом. В фирмы же с современными офисами, где нужно работать, сидя, за компьютером, например, не возьмут на работу человека в инвалидной коляске или старика. Нужно избавить общество от предубеждений в отношении инвалидов и старых людей. В наше же время активному старому человеку вместо того, чтобы уступить, молодой может сказать: "Я до девяносто лет не доживу", или "столько не живут". Да, возможности должны быть у всех одинаковые, но пенсионный возраст повышать нельзя. Если пожилой человек предпочитает не работать, значит, он действительно не может уже каждый день ходить на работу. А пенсии и зарплаты у нас не настолько велики, чтобы можно было отказаться от пенсии работающему пенсионеру.

Ну вот. Опять россиянам предлагается заняться "народной забавой" последних десятилетий-ИЗОБРЕТЕНИЕМ ВЕЛОСИПЕДА. В цивилизованном мире функционирует не один десяток моделей пенсионной системы. Причем функционируют достаточно успешно, если они привязаны к реальному, а не желаемому уровню "социальности" государства. Мало провозгласить государство социальным, как это сделала Россия. Оно должно быть таковым в реальности/Швеция,Норвегия.../. Или Франция, Испания,Германия,Италия, Великобритания... И это измеряется не только и не столько доходами на душу населения в денежном выражении. Это и средняя продолжительность жизни, качество и доступность медицинского обслуживания, объем социальных гарантий в трудоспособном возрасте, величина и качество "потребительской корзины" и многое, многое другое...

Так что "изобретать" как бы и нечего, все уже изобретено. Специалисты разного профиля должны собраться и "привязать" РФ к одной из существующих пенсионных систем/ или наоборот, систему к стране/... И в добрый путь на долгие года. Или до того момента, когда государство перешагнет уровень одних стран и приблизится к уровню других, более "богатых".

Чтобы Министерство социального развития с горькой шуткой не называли Министерством социального развития и ритуальных услуг.

Здесь, видимо, речь идет о соотношении таких категорий как "человеческий капитал" и "человеческий потенциал". Они не остаются на одном и том же месте, но меняются они не одинаково.

Человеческий капитал - это реальный ресурс жизни, которым обладает каждый из нас. В среднем по стране он, конечно, сильно отстает от других развитых стран, и по регионам он значительно расходится.

Человеческий потенциал в нашей стране один из высочайших в мире. История свидетельствует, что темпы роста человеческих возможностей невероятно возрастают во времена переломных эпох, одну из которых переживает современная Россия.

Человеку надо создать все условия для раскрытия его потенциала, для капитализации всех реальных возможностей. Если некоторые законы ограничивают такие возможности, то эти законы надо поправить, НО НЕ В УЩЕРБ ЧЕЛОВЕКУ-ТРУЖЕНИКУ, А ВО БЛАГО ЕГО.

Изменять нужно не жизненный уровень, а отношение человека к самому себе. Если он перестанет терпеть "хамское" отношение, потому что "все равно ничего не изменишь", власть будет вынуждена реагировать на такие проявления. Сейчас народ себя как личность не осознает, это, скорее, "кухонные индивиды". Все плохо у нас только, когда тебя не слышит власть, а в других случаях...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Вот Вы говорите, что у Вас нет ответа на целый ряд вопросов, включая вопрос выхода на пенсии.

На самом деле ответов на эти вопросы нет потому, что люди, Вас окружающие уставились Вам в рот и боятся ошибиться с этими самыми ответами - а вдруг у президента другое мнение. Все ждут, когда же президент хотя бы намекнет на правильный ответ.

А ответ по пенсионному возрасту на поверхности лежит, даже не надо думать, доживет человек до 65 лет или не доживет. Вот возьмем безработицу. Сейчас она составляет 10%, как только пенсионный возраст увеличится до 65 лет, моментально эта самая безработица увеличится процентов до двадцати. Не хотим платить пенсию старикам, которые к шестидесяти годам имеют лет по сорок стажа трудового, будем содержать безработную молодежь, которой этот самый стаж очень нужен, но их рабочие места будут занимать старики.

Вот снизится безработица процентов до двух-трех, тогда и надо начинать думать на эту тему.

Другой вопрос по пенсиям:

Сейчас пенсию назначают не с того дня, когда у человека наступил пенсионный возраст, а со дня обращения за пенсией. Считаю, что это не правильно, и пенсия должна назначаться с того дня, когда наступил пенсионный возраст, независимо от времени обращения за пенсией.

Введение критериев выхода на пенсию действительно с учетом дефицита бюджета ПФР, увеличения среднего возраста работоспособных граждан и т.п., необходимый элемент. Думается, можно было бы ввести систему систему обязательного обеспечения занятостью и мужского пола в возрасте 0т 60 до 70 лет и женского пола в возрасте от 55 до 65 лет. Например, создать список профессий для данной категории с учетом состояния здоровья, умений, навыков, профессиональных качеств, т.е. обеспечивать данную категорию такой работой, которая подходила бы им с учетом возраста. При этом можно было бы или увеличить пенсионный возраст максимум на 5 лет или уменьшить пенсию лицам работающим пенсионерам.

Спасибо за внимание.

Сегодня перед правительством стоит много вопросов, на которые у него нет ответов. На самом же деле , вопрос-то всего один. И ответ на него знают все. Нужно поднять жизненный уровень народа на должную высоту. Тогда и переосмысливать ничего не нужно будет. Все проблемы люди решат сами.

Здравствуйте,Дмитрий Анатольевич.Тема пенсий важна каждому, только кому-то в большей степени,а кому-то в меньшей. Главное, чтобы пенсия была достойной. Конечно, государство много делает,вот программа софинансирования пенсий работает, но программа сырая и недоработанная, при всех плюсах она имеет один, но такой минус,который перевешивает плюсы. А именно, пенсионные накопления по этой программе не наследуются,если пенсионер хотя бы раз получил пенсию. Что же получается, надо в гроб ложиться до 60 лет, ведь не секрет,что продолжительность жизни крайне мала,после выхода на пенсию.Получается обман граждан.Почему бы не сделать так: если пенсионер обратился за пенсией и умер, после её получения, то деньги,которые он вложил вернуть наследникам,а те,которые вложило государство оставить в государственной казне.По-моему, так было бы справедливо. С этим вопросом я обращался и в Правительство и в Государственную Думу, но ответа нет.Спасибо.