Видеоблог Дмитрия Медведева

Могу сказать, почему так происходит лично для меня. Мне 24 года, заканчиваю государственный ВУЗ и понимаю, что не хочу, чтобы мои дети жили там, где они будут полностью беззащитны перед так называемыми "законами". Как в моей ситуации, где я, взяв кредит, но потом потеряв работу, сижу вынужденно в должниках, почему вынужденно, потому что неоднократно писала заявления о реструктуризации долга или о временной отсрочке платежа, но банк остается глух к моим заявлениям и только требует и угрожает. А я должна сидеть и трястись, что сейчас или даже в мое отсутствие придут приставы и на основании закона "Об исполнительном производстве" придут и вскроют мою квартиру и арестуют все имущество. И попраны здесь все законы о неприкосновенности жилища "гражданина". То есть полностью попраны все мои права человека, зато банкам получается все можно, их права свято соблюдаются,а я не могу даже защищаться.Приставам можно все-вскрывать жилище,выкидывают на улицу без предоставления другого жилья стариков и беременных...Наоборот их надо как то сдерживать (судебных приставов),а Вы только ужесточаете эти законы по отношению к простым гражданам,пусть они и должники,может даже вынужденные как я,многие ведь берут кредиты,теряют работу, а банки не хотят идти им на встречу,но они же люди,не надо выкидывать людей на улицу и нарушать неприкосновенность частной собственности.С такими законами я себя не чувствую в безопасности.

Государство зрелых людей - мягко сказано. У нас около 100 млн человек ничего не производят (а кто не производит, тот и не потребляет) и живут за счёт бюджета и работоспособной части населения, а таких всего 30 млн. Каким же образом молодой человек сможет прокормить себя, свою семью и ещё десять пенсионеров? Конечно, не сможет. А где стимулы людям для создания семей и рождения детей? Жить негде (про ипотеку мне не говорите), денег хватает, дай Бог, себя прокормить... Сегодня работа есть, а завтра нет. Никакой стабильности и уверенности в завтрашнем дне. Я, честно, не знаю как будет жить мой сын. Просто не знаю, что будет завтра, послезавтра....Всё, что остаётся, это грызть асфальт и писать комментарии вечером на форумах, в надежде, что есть ещё у нас трезвые люди, и возмоооожно (я не верю) что-то переменится.......

Минченков Артур, 25 лет. Москва.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Двигаясь к зрелости государства, надо добиваться, чтобы меньше государственных решений были «огульными». Борьба в Москве с пробками - это верное направление, но есть риск перегнуть палку. Нужно ли, например, повсеместно в Москве демонтировать турникеты в автобусах? – Этот вопрос был поставлен в нашем Экспертном Интернет-сообществе психологов, которое уже третий год функционирует на сайте Лаборатории «Гуманитарные технологии». Ответили 76 человек. Мнения по демонтажу разделились почти «фифти-фифти». Более глубокий анализ ответов показал, что по ряду маршрутов ситуация с введением турникетов на самом деле улучшилась: автобусы стали ходить чаще, люди пересаживаются по этим маршрутам с частных автомобилей на общественный транспорт, что и сокращает пробки самым серьезным образом. И именно люди, которые пользуются этими маршрутами, голосуют за то, чтобы турникеты оставить. Выявились убедительные рассуждения, что турникеты приучили наших пассажиров более цивилизованно заходить в автобусы, меньше толкаться, хотя время посадки и увеличилось. А там, где трамваи останавливаются посреди улицы у станции метро, затяжная посадка через турникеты действительно приводит к нестерпимым пробкам. Там надо турникеты, видимо, снимать. Случай с турникетами – это иллюстрация общей проблемы. Получая «разброд» в суждениях людей, в том числе специалистов-экспертов, управленцы часто просто не вникают, что стоит за этим «разбродом» и отмахиваются от всякого учета чьего-либо мнения кроме… собственного. А ведь люди базируются в своих суждениях на своем личном опыте, а этот опыт может быть существенно различным. Нам всем надо учиться по иному работать с изучением общественного мнения: надо не просто выяснять перевес в голосах (как это часто делается на популярных программах телевидения и радио), а глубже докапываться до причин, почему возникают различия, это даст возможность принимать более прицельные решения.

Очень прошу вас не повышать пенсионный возраст людей. Если человек доработал до пенсии, не означает, что он здоров. Пусть сидят с внуками, тоже делает полезное дело.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я понимаю, что забота о старшем поколении приоритет государства, мне самому 52года, пенсия недалеко. Но и без поддержки молодых у нас нет будущего, у нас и так страна стареет на глазах. Расскажу на своём примере.У меня двое взрослых детей: ДОЧЬ 30 ЛЕТ И СЫН 25, у обоих высшее образование. Сын только сейчас собрался жениться, в феврале свадьба, потому что определился с работой и заработки позволят, возможно, решить квартирный вопрос, хотя для нормальной работающей молодёжи нужны более щадящие варианты приобретения жилья. Дочь замужем, есть дочка 8 ми лет, работает в Федеральном Казначействе. Семья живёт в коммунальной квартире, комната приватизирована, сейчас дом расселяется, но их опять пытаются заселить в коммуналку, несмотря на программу расселения коммуналок и то, что они по рождению ленинградцы. Дочь и рада бы родить ещё детей, не по наслышке знают, что хорошо, когда ребёнок не один, муж вообще из многодетной семьи. И таких ребят очень много, хороших, работящих, желающих семью, детей, но не имеющих жилья. Отсюда разводы, скользкая дорожка. По моему мнению, сейчас надо больше внимания уделить МОЛОДЫМ.

Хотелось бы затронуть вопрос, характеризующий уровень зрелости государства и его управленческого аппарата. И, как правильно Вы заметили, необходимо переосмыслить ряд базовых подходов. Известно, что невероятно раздутый чиновничий аппарат, чтобы отработать свою зарплату, проявляет повышенную активность по многим направлениям, в том числе и в законотворчестве. Законы множатся, как грибы, но качество их подготовки, в большинстве своем, оставляет желать лучшего. Недаром говорят в народе: "Закон, что дышло - как повернул, так и вышло". Так и выходит, что на свет рождается закон, который не поддерживается населением, и в силу этого не работает. А за контрафакт в законотворчестве похоже никто не отвечает. Далее его начинают припудривать, внося десятками всевозможные поправки и дополнения. И у народа, который должен жить по этим законам, от изобилия поправок голова идет кругом. А если Вы говорите о зрелости государства, то не пора прекратить стряпать непродуманные законы, вслед за которыми идет лавина поправок. Не проще ли установить порядок, по которому все поправки и дополнения вносятся в принятый закон не ранее, чем через 5 (иной период) лет? Посмотрите, что творит ГИБДД РФ. Похоже, что она стала одной из ветвей власти, поскольку ПДД меняются ежегодно, неоднократно, как и соответствующий раздел кодекса об административных правонарушениях. А что по большому счету меняется на дорогах? ГИБДД не законотворчеством следует заниматься, а наведением порядка на дорогах. Увеличили штрафы - возросла коррупционная составляющая, а смертность не сокращается. Нормы действующих правил не выполняются, а ГИБДД придумывает новые, которые также малопрозрачны и преследуют известную всем водителям цель: собрать побольше в личный карман мзды. Создается впечатление, что на этот "Серый бюджет" ГИБДД вполне могло бы содержать всю полицию и выкраивать даже средства на ремонт дорог. И несмотря на зрелость Государства, все это имеет место. В стране есть силы, которые не желают никаких изменений.

Дмитрий Анатольевич!

Думается мне, что сегодня Пенсионный Фонд заматерел и превратился в неповоротливую бюрократическую машину. Деньгами огромными управлять не в состоянии-они тают буквально на глазах, хотя за время кризиса количество миллиардеров, говорят, удвоилось. Чаяния пенсионеров остаются за пределами понимания чиновников.

Может быть, ликвидировать Фонд и передать его полномочия Министерству здравоохранения и соцзащиты? Все будет в одной базе в случае оказания адресной помощи или назначения пенсии. Заменить часть инспекторов по пенсиям и соцобеспечению машинами. Заменить пресловутые проценты-дотации точной денежной суммой по мере необходимости, одинаковой для каждого гражданина России, включая младенцев. Документы пожилым для предоставления пенсии могут подготовить открытые во всех регионах информационные центры. Перерасчеты могут делать машины одним нажатием кнопочки в Федеральном центре. Возможно.

Я считаю, что нельзя делить людей на достойных и не совсем. Судя по размеру пенсий, сегодня так и происходит. Уверена, что уборщица не может получать пенсию меньше или больше кадровика. Их труд просто несопоставим. Если токарь простоял у станка 40лет и получает меньше чиновницы с 20-летним стажем, грош цена нам всем. Где мотивация его работы?

Понравилась запись.

На мой взгляд, необходимо 10-15% процентов от всех налогов перечислять в пенсионный фонд (нефть и газ наше общее богатство).

Ограничить вывод этих денег на погашение всяких чрезвычайных ситуаций и не делить деньги работающих между всеми.

Увеличение пенсионного возраста нонсенс, в стране люди умирают раньше. Переводить деньги умерших на счета их родственников.

Огромное поле деятельности в вопросе пенсионной реформы - это наведение порядка с льготными "категориями" граждан, особенно состоящих на "государевой" службе. Хватает примеров, когда мужчина в "полном расцвете сил и лет" уже "пенсионер" и получает от государства приличную пенсию. То же самое касается "вредных" производств и "тяжелых" условий труда. Все должно быть разумно и достаточно.

Дмитрий Анатольевич! Ну о каком повышении пенсионного возраста можно говорить! У нас, что здравоохранение на нужном европейском уровне? Нет! А.продолжительность жизни увеличилась что-ли? Нет! Население, которое занято на тяжелых, вредных, опасных работах, стало жить дольше? Нет! Все, кто стоял у мартенов, редко доживают до 60 лет! Что, лучше стало? То, что на работу принимают с ограничением по возрасту до 35, до 45лет, после 45лет попробуй устройся на работу! То, что чиновники стали жить лучше - вот это да! Вот и нужно им увеличить пенсионный возраст лет до 70, а хотят раньше на пенсию, милости просим, к мартену на горячую сетку. Нужно гарантировать работу людям после 40лет, ну а потом провести модернизацию всех производств в России, улучшить здравоохранение, с коррупцией покончить. Да решить, наконец, чтоб свой накопительный фонд на пенсию можно было или получить или завещать детям. А то сколько людей погибает, умирает, не доживая до пенсии, а ведь деньги они перечисляли в пенсионный фонд и где теперь их накопления? Ну, удачи!