Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Закон о милиции должен, на мой взгляд, удовлетворять трём позициям:

1.Порядок формирования на конкурсной основе, прохождение аттестаций, порядок продвижения по службе с чётким указанием функциональных обязанностей, прав и ответственности.

2.Социальные гарантии, причём зарплата тут не самое главное.

Зарплату можно увязать со средней по региону службы умноженной на 2 или 3. Куда важнее другие гарантии:

После трёх лет безупречной службы - ежегодный 10- дневный бесплатный отпуск с семьёй в лучших курортах России, а после 10 лет - ежегодный двухнедельный отпуск заграницей.

После пяти лет - решение проблемы жилья с ежегодным погашением кредита государством до 90%. После 15-20 лет – загородный дом или дача.

Передача в собственность служебного автотранспорта или предоставление погашаемого государством кредита на его приобретение.

Детский сад, медобслуживание всей семьи в ведомственных поликлиниках, внеконкурсное поступление детей в специальные вузы (военные и милицейские) .

Естественно – страхование жизни и полное обеспечение семьи в случае увечья или смерти.

Высокая пенсия при полном прохождении службы.

3.Меры ответственности в случае нарушения служебного долга.

Конфискация всего имущества и у семьи и у всей родни за коррупцию, предательство.

Изъятие всего предоставленного льготами денежного кредитования путём частичной конфискации имущества и вычета из зарплаты, которая будет на новом месте работы, куда перейдёт уволенный.

В случае совершения уголовного преступления общая тюрьма, а не специальная.

Ответственность должна быть жёсткой, суровой и неизбежной.

Дмитрий Анатольевич!

Не упустите пожалуйста самого главного!

Пункт 2 статьи 32 законопроекта был одним из самых обсуждаемых. Особенно презумпция законности действий полицейского: "Требования сотрудника полиции, обращенные к гражданам и должностным лицам, и предпринимаемые им действия считаются законными до тех пор, пока в предусмотренном законом порядке не будет установлено иное".

Однако в подготовленном видимо для Вас Аналитическом обзоре по комментариям, ни слова (!) о том, что вызывает основное недоумение и недовольство - о том, что благодаря такой удивительной правовой новелле, полицейский вправе бить, отнимать имущество, оскорблять, задерживать любого прохожего, любого гражданина выдергивать из своей постели, ведь его действия согласно новой норме закона - будут законными, пока иное не доказано судом. А пока нет суда - гражданин обязан выполнять любые самые нелепые и унизительные требования полицейского, иначе будет привлечён за неповиновения законным действиям полицейского - это дикость, но это к сожалению со всей очевидностью следует из данного пункта. Подавляющее большинство граждан просят исключить данный пункт, вносящий произвол в действия полицейских!

И вновь о переименовании. Всё-таки, непонятно, почему чиновники МВД так упорно хотят стать полицейскими?

Сегодня зам мвд ген.С.Булавин в интервью "Российской газете" заявил, что стало значительно меньше противников термина "полиция". Я просмотрел записи в блоге за последнюю неделю и не нашёл убедительного подтверждения этого высказывания. Наоборот, простых граждан-налогоплательщиков о ч е н ь беспокоит нерациональное использование бюджетных средств. Пример с переименованием ГАИ яркое тому подтверждение. Мне кажется, что прав Vodila из Тамбовской обл. в том, что всё это подгоняют к Сочинской олимпиаде, чтобы потрафить власть придержащим на Западе. Аргумент генерала, что у нас была налоговая и есть наркополиция и что это не вызывает негативных эмоций, не убеждает. Дело в том, что в России никогда не было вышеуказанных органов, и к тому же они занимают значительно меньшую нишу в системе внутренней безопасности, чем милиция. По крайней мере, сейчас мы точно знаем, что наркополицейский занимается оборотом наркотиков, а милиция нас охраняет и борется с правонарушениями во всех остальных сферах жизни граждан.

Основной идеей, подходом при внесении изменений в этот законопроект могли бы стать гарантии соблюдения прав человека и его свобод, меры по повышению капитализации этих институтов для целей закона. Поясню: полицейский не станет злоупотреблять правом доступа в чужое жилище, если будет понимать, что нарушает право человека, размер компенсации которого 10 млн. руб., и эта ответственность наступит неотвратимо и будет персонализирована. К сожалению, такой подход авторам закона чужд по определению. Основной задачей полиции нынешние руководители МВД видят административный контроль за обществом, инструменты которого предоставляют немалые привилегии, в том числе обеспечивает административную ренту. В такой ситуации общественный и судебный контроль мог бы компенсировать отсутствие гарантий в самом законе.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Складывается впечатление, авторы законопроекта просто подредактировали Закон "О милиции". И дело не в названии: милиция или полиция. В конце-концов человек ко всему привыкает. Такова его природа. Есть старое изречение "Кадры решают все". А кадры надо готовить. Предлагаю изменить законодательство и вернуться к тому, что мужчины могут поступать на службу в полицию и в специальные учебные заведения только после срочной службы в армии. Этим в значительной степени перекроется денежный поток в виде взяток в учебные заведения МВД и в кадровые аппараты. А то что ж получается? В армии юноша служить и защищать Отечество и граждан не может, а в милиции-полиции в состоянии! Еще предлагаю резко сократить личный состав, но не за счет должностей оперативников и участковых, а за счет должностей, не имеющих ничего общего с реальной службой: прессекретарей, редакторов ведомственных газет, кадровиков, медиков и т.д. При этих должностях специальных званий не присваивать. Реальная экономия денежных средств. Это позволит в значительной степени увеличить денежное содержание действительно "солдат правопорядка".

Законопроект необходимо подвергнуть тщательной юридической экспертизе, так как он содержит положения, противоречащие действующему законодательству и решениям Конституционного Суда РФ, и формулировки, которые на практике могут породить еще большие злоупотребления. Спасибо.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Несмотря на то, что многие считают, что принятие закона следует отложить до более тщательной его доработки, считаю, что в этом нет необходимости. Любой акт может быть несовершенным и лишь его практическое применение позволяет убедиться в этом, а значит и внести корректировки. Но на мой взгляд, наиболее важным добиться неукоснительного соблюдения закона. Ведь и нормы действующего Закона "О милиции" далеко не всегда и не всеми исполнялись. Особенно тревожит то, что он нарушался и продолжает нарушаться внутри самого МВД во внутриведомственных отношениях. Это повсеместное несоблюдение прав сотрудников милиции, незаконные требования к подчиненным, незаконные привлечения их к дисциплинарной ответственности, незаконные увольнения и т.п., и все это на фоне безнаказанности должностных лиц, допускающих произвол в отношении подчиненных. Все это приводит к озлобленности сотрудников, которая нередко вымещается на простых гражданах. Такого быть не должно. Как непрофессионализм и несоответствие занимаемой должности, с соответствующими последствиями, должны рассматриваться признанные судами незаконные действий руководителей в отношении подчиненных. Только в таком случае, когда руководители всех степеней будут строго следовать законам, не будет почвы для их критики подчиненными, а в коллективах будут сформирован нормальный психологический климат, положительно отражающийся и на результатах работы и на взаимоотношениях с гражданами.

Такое ощущение, что власть и обыкновенные жители России живут в разных государствах или говорят на разных языках. В обсуждаемой записи несколько раз говорилось о том, что этот закон просто необходим и его надо принять как можно скорее. Но ничего не говорилось о том почему это так важно, какова общая идея реформирования правоохранительной системы. Каким образом переименование милиции на полицию окажет благоприятное воздействие на будущую правоохранительную систему? Не понятно, каким образом из милиции в полицию будут "отфильтрованы" самые честные, надежные и грамотные сотрудники. Что делать с прогнившей судебной системой? Неужели государство надеется, что полиция как локомотив в лучшую сторону повлияет на остальных "смежников"?

Одна надежда, что мы глупые снизу не видим всей картины, а ведь это именно тот шаг, который позарез нужен нашей стране.

Я считаю, что Закон о полиции своевремен, более скажу, Давно пора!

Полиция - это единственное, что сможет жёстко повлиять на дисциплину в МВД.

Со словом милиция у нас кроме произвола ничего на ум не приходит.

Даже такие изменения - и то приятно.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Полагаю, что Вас ввели в заблуждение, в части идентификации милиционера. В настоящее время на каждом сотрудники ППСМ и ДПС имеется индивидуальный значок, точнее целая бляха, размером 3 на 5 см, на которой указан индивидуальный номер, закреплённый за каждым сотрудником. Я ЭТО ЗНАЮ, ТАК КАК ЕЩЁ В 1996 г. САМ ЛИЧНО ТАКОЙ ЗНАЧОК НОСИЛ И ДО СИХ ПОР ЯВЛЯЮСЬ СОТРУДНИКОМ МИЛИЦИИ, ТОЧНЕЕ юстиции. Этот номер является индивидуальным и за ним скрываются личные данные сотрудника, которые можно узнать. Ещё в году этак 1996 нас учили, что если необходимо гражданину вас запомнить, то диктуйте свой номер.

То, что происходит сейчас - это зарабатывание денег, причём незаконное. Ваши осведомители не правы. С уважением.

К вопросу о бейджиках.

С одной стороны - бейджик милиционеру (полицейскому) необходим, так как граждане должны иметь возможность знать - с кем конкретно имеют дело.

С другой стороны - излишняя открытость в это вопросе ставит миллиционеров под удар.

Представим, милиционеры арестовывают банду, а на каждом милиционере написано: Иванов, Петров, Сидоров.

Да это ж подарок бандюкам.

У Иванова, Петрова, Сидорова - семьи, дети. Да и сами они по улицам ходят не в бронежилетах.

По фамилии уже можно начать вычислять человека. И вычислить не сложно. А потом дать ему по голове трубой, как "Жемчужному прапорщику". Или просто с женой поздороваться, когда та ребёнка в детский сад поведёт, и попросить "привет" мужу передать. Что тогда милиционеру делать? Переезжать?

И это - в самом лёгком случае.

В этой связи, может, не фамилии на бейджиках писать, а номер какой-нибудь идентификационный?

Который только в специальном порядке разузнать можно.

Ну, типа, нарушил милиционер закон, и, тогда в заявлении о противоправных действиях можно написать, что "милиционер Р2Д2, находясь на 25км МКАД немотивировано отобрал у меня пулемёт и гранаты".

И вот по номеру Р2Д2 тот, кому это положено (например, ССБ), найдёт часть Д2 и в ней милиционера Р2, чтобы спросить - на каком основании тот творил такой произвол...

А то я, если бы был на службе, не очень хотел бы, арестовывая членов банды, чтоб другие члены этой банды, ещё не арестованные, знали - кто их подельников вяжет. И где живёт. И с кем. И когда домой приходит.