Видеоблог Дмитрия Медведева

Оставляя свой первый комментарий, прежде всего, хотелось бы поблагодарить Дмитрия Анатольевича за создание и поддержку прямого и открытого диалога с населением РФ посредством данного видеоблога. Для нашей страны, уже это является инновацией. Что касается демократии, вполне очевидно, что нам до нее еще далеко, что зачастую имеет место быть локальное злоупотребление властью и банальная халатность со стороны уполномоченных структур, созданных для помощи и защиты населения. Но, тем не менее, нельзя полностью утверждать, что создание демократии в нашей стране не движется вперед. Работа ведется, пусть и пробуксовывает порой, но ведется.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Каждый день просматриваю новости. Я очень рада, что Вы пытаетесь со многим бороться. Но вот по теме. Вы говорите, что у нас есть " Молодая демократия". А где она? Вот я живу в Башкирии, в г.Уфе, и той демократии нет. Я согласна с Вами, что каждый человек сам должен бороться за свои права, обеспечивать будущее своей семьи. Но когда эти права ничего из себя не представляют? Когда закон не для всех один? И когда "дяденька с большим кошельком" все купил? Тогда все права и законы для него свои, и демократия у него своя.

Я считаю, что пока в стране есть коррупция, не может идти речи о демократии.

Я так говорю, потому, что сама с этим столкнулась. У меня сейчас идет судебная тяжба с УМПО. Я с адвокатами доказала фальшивость документов, и судьи многие сами с нами соглашаются. Но сделать ничего не могут. Потому что на них давят или покупают. А все потому, что конституция не работает. Я будущий юрист, сейчас учусь, и учат нас законам, правовым нормам, актам..... Только на практике выходит совсем по другому.

Нам в открытую заявили, пишите куда хотите, Хамитову, Путину или Медведеву, все равно без толку. Получается, что господа руководители (они же и депутаты горсовета) выше, чем руководство страны? Все это очень обидно. Если уж Вы не сможете сделать будущее России светлым, не можете рассмотреть "зажравшихся" чиновников, то кто это сделает? Я очень надеюсь, что Вы читаете этот блог. Мы гордимся нашим президентом! Я очень надеюсь, что все, что Вы говорите относительно России, реализуется! Мы с Вами!

С уважением Светлана Бондарчук

Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Это все конечно хорошо и похвально. Как говорится: "Глас народа - это глас божий". Но как бы в реальности не получилось, что "Васька слушает, да ест". Мне кажется настоящая демократия наступает только тогда, когда народ получает право не только высказаться, но и РЕАЛЬНО влиять на власть и "слуг народа". А так получается, что холопы выскажутся, а барин выслушает и может быть прислушается, а может быть и нет. То есть опять, как многие века назад продолжатся сказки про доброго батюшку царя и справедливого барина? А если царь не батюшка и совсем не добрый, а барин злодей? Вы скажете так есть же выборная система,пусть народ выбирает справедливого барина. Но выборная система действует только, когда в стране существует диктатура закона, а в России пока существует ситуация по русской поговорке: "Закон, что дышло куда повернул, оттуда и вышло". Поэтому на мой взгляд в России сейчас нужно в первую очередь укреплять законность. Чтобы перед законом были все равны и чтобы суды принимали решение по закону, а не по количеству денег, чтобы не было политики двойной морали. А для этого нужно ужесточать ответственность за нарушение законов, в том числе и самих судей. Думаю, что еще не настало время для смягчение уголовной и административной ответственности за совершение правонарушений, в том числе и за экономические преступления.

С уважением, Тимаков Леонид

Пространство прямой демократии в России действительно стало расширяться с приходом Дмитрия Анатольевича на пост Президента. Подтверждением тому является наше прямое общение через этот блог. Никогда ранее подобное прямое общение народа со своим избранником не допускалось.

Зарождение истиной демократии в России - есть одно из основных предназначений нашего Президента. Путь через современные технологии и интернет смотрится несколько по-новаторски, но именно он оптимален на текущем уровне развития общества.

Высказываясь по вопросам этого блога, мы все являемся частью большого процесса зарождения прямой демократии в России. Но этот процесс необходимо интенсивно развивать, ежедневно заниматься им в реальной жизни.

Дмитрий Анатольевич, если есть потребность в таких людях, я готов войти в Вашу команду в качестве волонтера для активного продвижения прямой демократии в России.

Почитав комментарии блогеров к сюжету о расширении демократии, хочу высказать позитивное мнение, отличное от многих блогеров. Думаю, что в этом сюжете люди не расслышали основную мысль, которую президент России пытался донести до аудитории, непосредственно в помещении, где он высказывался, и за её пределами посредством средств коммуникаций и связи. Основная мысль, по моему мнению, заключается в том, что нам, простым гражданам России, на сегодняшний день дали возможность высказаться, проявить гражданскую активность (это не только громогласные возгласы с трибун или участие в маршах несогласных). Вспомните про ресурс Гос.услуги, этот ресурс реально позволяет людям экономить время на подачу различных заявлений, там же можно подать жалобу на разгильдяйство чиновников, и причём это реально работает (заявляю это вполне ответственно, так как сам воспользовался этим ресурсом для подачи жалобы на УВД города. Результат был просто молниеносным.....разобрались, наказали и самое что приятное, извинились. Конечно местным клеркам это не понравилось, на что есть ответ......пусть выполняют свою работу как положено и претензий к ним не будет). Также там можно и внести свои предложения в различные ведомства по улучшению их деятельности. Вот вам и реальные рычаги, которые нам даёт государство на сегодняшний день, чтобы принимать участие в управлении государством, а тем самым и нашей жизнью.

Так что в этом вопросе я всецело за начинания нашего нынешнего президента. Открытость и прозрачность власти для населения - это залог нормального развития государства.

Увы, и в этом вопросе я скептик. А потому: поживём - увидим...

У нас как раз перед глазами нагляднейший пример - открытое обсуждение закона "О полиции", которое закончилось вчера в полдень. Теперь над текстом идёт работа по учёту предложений и замечаний и внесению поправок в текст.

Очень надеюсь, что результат этого этапа работы будет представлен в форме: первоначальный вариант - предложения - исправленный вариант. Чтобы сравнивать было легче...

И по результату (или отсутствию результата) этой работы уже можно будет судить, в каком же реально состоянии на текущий момент у нас находятся перспективы этой самой прямой демократии.

Интересно, это о какой демократии сейчас идет речь? Вся Москва сейчас с большим интересом ждет, чем же закончится "дискредитация " Лужкова на Федеральных каналах и как Московские суды отреагируют на очередные иски Мэра (а не гражданина) Москвы о защите его ЧЕСТИ и ДОСТОИНСТВА за критические выступления журналистов и средств массовой информации. Это все и будет той лакмусовой бумажкой, которая покажет степень демократизации нашего общества.

Весь смысл нашей демократии сегодня сводится к принципу: «Говори, что хочешь, слушать тебя всё равно никто не будет». Страна превратилась в огромный «Гайд-парк». Власть демонстративно игнорирует интересы граждан страны. О какой народной воле вообще можно говорить в этих условиях? Всё ограничивается пустой болтовнёй.

Пространство прямой демократии должно расширяться, позиция гражданина должна доминировать над всеми остальными, ибо позиция гражданина, граждан, права и свободы, а также ответственность - определяет сущность такого понятия как государство. Однако, на повестке вопрос как -пространство прямой демократии должно расширяться!? Откуда, где база или фундамент, говоря техническим языком.

В нашем понимании этой базой является, к сожалению пока теоретически, а должна непременно стать практически "Наша новая школа". Государству и обществу необходимо сосредоточиться над выполнением статьи 2 ФЗ "Об образовании" и наконец обратить внимание на основной принцип государственной политики в области образования: открытого, демократического государственно-общественного характера управления образованием.

Пока система образования остается вещью в себе, родители так и остаются за дверями школ, в целом система образования имеет неправовой характер управления, полноценно не участвует в бюджетном процессе, не является государственным заказчиком (ФЗ-94), разные (несопоставимо) стандарты подушевого финансирования, по поводу обеспечения безопасности участников образовательного процесса особый разговор сплошь и рядом нарушения действующего законодательства, не говоря уже о здравом смысле. Всякая инициатива родительской общественности, как и директоров школ (статья 278 ТК РФ увольнение без указания причин) по восстановлению законности жестко подавляется органами управления образования Субъекта Федерации. Именно на этом уровне формируется образовательный бюджет во исполнение статьи 43 Конституции Росии. Уважаемый Дмитрий Анатольевич, ясно, что пространство прямой демократии необходимо расширять, так давайте все вместе и начнем с Москвы, со Столицы Нашей Родины и отстроим управление образованием, т.е. "Нашей новой школы" в соответствии с действующем законодательством. Кому как не Вам известно, что Законы у нас хорошие, только не исполняются.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Доброго дня и хорошего настроения!

Правильная постановка проблемы зачастую определяет успех в ее решении...

Приятно, что новый виток Вашей жизни начинается с Успеха в мировом пространстве:

1. исторического Договора с Норвегией и

2.с попытки мощного обобщения глобальных проблем и вызовов, а также новых средств участия государств в регулировании жизни гражданских обществ РАЗНЫХ стран (новых формах прямЫХ демократИЙ [мн.ч.].

Думается, что инициатива постановки вопроса о ДОПОЛНЕНИЯХ форм представительной власти многими формАМИ прямой демократии не случайно возникла на российской почве.

Множество социальных экспериментов, поставленных в России в течение жизней контактных поколений 20-21 веков (не без участия заинтересованных врагов), где формы ПРЯМОЙ демократии в виде большевистской диктатуры пролетариата привели к уничтожению огромных слоев гражданского общества - это прямая отрицательная связь с Вашим осмысливанием истории.

Напомню, что одна из множества ФОРМ ПРЯМОЙ демократии - РЕФЕРЕНДУМ по принятию новой Конституции РФ показал, что Россия весьма НЕОДНОРОДНА по распределению частот активного населения. По памяти отмечу - высокий уровень поддержки 4-х вопросов был в исламских республиках, Москве, СПб и в немногих других мегаполисах.

Поэтому Ваша постановка вопроса именно о ФОРМАХ (множ.число!) прямой демократии весьма существенна как для России, так и для ряда других государств.

Пример в рассуждениях не является доказательством, но позволяет конкретизировать мысль. И послужить (чтение откликов на Ваше замечание ПЕРЕД телекамерами) примером для подражания.

Удачи Вам!

С уваж ВК