Мне представляется ошибочным увольнение выпускников военных училищ. Их весьма трудно отнести к тем, «кто служить сегодня не готов». Они не прослужили еще офицерами и относительно них это некорректно. А многие из них не видят для себя иной жизни, чем офицерами в армии.
Все комментарии пользователя Смехов Григорий
-
Комментарий к записи от 29 ноября 2010
30 ноября 2010 19:30
-
Комментарий к записи от 26 августа 2010
30 ноября 2010 20:06
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
При принятии окончательного решения просьба учесть долгосрочные экономические последствия.
То жилье, что сейчас строится через лет 50 (а если все сложится хорошо, и раньше), не будет стоить ничего. Не удовлетворяет даже уже современным требованиям к комфортному жилью. Торговые, промышленные зоны в долгосрочной перспективе также представляют мало ценности. Стоимость леса в районе прилегающем непосредственно к Москве со временем будет только увеличиваться.
Спасибо!
-
Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
2 декабря 2010 19:10
Очень приятное послание. Спасибо! Успехов в реализации!
П.С. Особенно в наделении многодетных семей бесплатными участками земли. С этим будут огромные трудности. Кто же захочет отдавать задаром то, что очень больших денег стоит.
-
Комментарий к записи от 27 ноября 2010
3 декабря 2010 14:17
Уже довольно много признаков недовольства в обществе по поводу реформ.
Что будем делать, если вместо реформирования армии получится погром армии? Катастрофа для страны и для политиков, взявших на себя ответственность за «реформы». И для политики модернизации. Надо довести идею для абсурда, и она сама себя скомпрометирует. Может быть, стоит скорректировать преобразования?
Например:
1. Задача создать мобильные соединения с высокой степенью боеготовности. Ну и создать постепенно несколько соединений, мобильных, с высокой степенью. Оставив при этом некоторое количество частей не мобильных, с низкой степенью. Но готовых принять в себя резервистов. Иначе куда резервисты попадут при мобилизации? В поле? Или априорно предполагается, что не будет мобилизации? IMHO, не будет, если страна будет готова, в течении разумного времени, отмобилизовать армию адекватную территории. В противном случае в некоторой исторической перспективе вполне может и будет необходимость мобилизации. А нам это нужно?
2. Освобождение армии от несвойственных функций. А при чем тут уборка территории, туалеты, питание, жилье? Человеку, в том числе и военному, свойственно кушать, спать и справлять естественные надобности. Передавать все это сторонним организациям можно только в предположении, что часть не мобильная и ни в каких боевых действиях участвовать не собирается. И нападать на нее никто не собирается, в принципе.
3. Военная медицина. Ликвидировать ее можно только в предположении, что воевать никогда и нигде не придется.
Список не исчерпывающий.
Мне представляется, следует прекратить массовые увольнения, восстановить структуру вооруженных сил, прекратить фактическую приватизацию инфраструктуры, и создавать новое не разрушая опережающими темпами старое. Дополнительные деньги потратить на решение настоящих, позорных для страны, а не мифических проблем.
А именно: насилие в казармах, плохое качество питания солдат, потеря управляемости, отвратительное состояние маневренного жилого фонда.
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
9 декабря 2010 22:38
По сообщениям СМИ губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко приняла решение о переносе 400-метрового небоскреба «Охта-Центра» с набережной реки Охта.
А почему? Красивый проект. Район Охта депрессивный. Множеств уродливых, полуразрушенных зданий. Проект мог бы стать стимулом для развития Охты и всего Петербурга. Прекрасный вид со Смольненской набережной. Очень подходящее место для такого здания. Прекрасный вид на Петербург со смотровой площадки башни. Вокруг проекта было много лжи и откровенной пропаганды. Аргументы противников стройки в подавляющем числе случаев не объективны. Мнение о том, что башня необратимо испортит вид города, просто не соответствует действительности, т.к., из большинства точек исторического центра она просто не будет видна, в силу загораживающего эффекта зданий.
Мне представляется, что надо объективно разобраться и принять объективное решение. Возможно путем опроса жителей или референдума.
Я не хочу, чтобы этот город потерял такую возможность для своего развития. С уважением, Григорий.
-
Комментарий к записи от 13 декабря 2010
14 декабря 2010 21:33
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я не понимаю Вашего возмущения по поводу собравшихся на Манежной площади. Это естественно, формально, нарушение законодательства. Но не преступление, ибо являлось единственным способом заставить милицию соблюдать закон. Это Ваша вина, в том, что подчиненная Вам силовая структура не обеспечивает адекватных мер по защите населения от преступных действий. То, что отпустили лиц участвовавших в убийстве, не может быть принято обществом как допустимая норма.
Если Вы Президент Вы обязаны обещать нам, и добиться того, чтобы подобного рода действия милиции стали не возможными в России в принципе.
Следующее. Другим вызовом обществу являются нападения бандитских групп на лиц нерусской национальности. Причем происходит это в местах с большим скоплением народа и безнаказанность подобных действий является прямым оскорблением национального самосознания. Граждане лишены возможности получить немедленную поддержку милиции по пресечению подобных посягательств. И лишены возможности самостоятельно пресечь противоправные действия. Договоритесь с народом о мерах по ликвидации позорного явления. Дайте соответствующие указания силовым структурам по разработке правил немедленного реагирования.
В обоих случаях виновато государство и лично Президент. За Вами выбор, либо решить проблему цивилизованно, силами государства, либо проблема будет решаться сама, нецивилизованными методами.
-
Комментарий к записи от 26 августа 2010
14 декабря 2010 22:04
Решение о строительстве дороги через Химкинский лес, это поражение. Крайне неприятное поражения гражданского общества в России. И морально плохо, и экологические долгосрочные последствия очень плохие. Москва становится местом вредным для жизни. Это и политическое поражение.
-
Комментарий к записи от 26 августа 2010
20 декабря 2010 00:12
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Окончательное решение, насколько я понимаю, за Вами лично.
Большая просьба при его принятии учесть результаты работы общественной независимой экологической экспертизы, которые предполагается представить в Общественной палате 20 декабря.
Наверняка там будут предложены разумные альтернативные варианты. Разумные в смысле наших интересов, а не только интересов кругов, связанных с реализацией проекта, одобренного правительственной комиссией.
Это, знаете ли, какая-то безумная идея, в мирное время делать то, что проще и дешевле. В краткосрочной перспективе, не думая о недалеком будущем.
Ведь как сейчас порешим, так и останется очень надолго.
А просека пусть останется памятником. Пока не зарастет.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
24 февраля 2011 22:05
Нас недавно пугали тем, что Япония может попытаться силовым образом захватить спорные, с ее точки зрения, Курильские острова. Маловероятно. Политически. Но.
Технически Япония может захватить острова. Если очень захочет и подготовит операцию. Затем встанет вопрос, что дальше делать. Применение ЯО для того, чтобы отбить, или вконец разбить спорные острова крайне невыгодный вариант для России. Мировая практика показывает, что воюющие стороны воздерживаются от применения ЯО. И правильно, ИМХО, делают. Применение ЯО оправдано в случае угрозы гибели государства, когда терять уже нечего. Все военные конфликты решаются без этого самоубийственного оружия. Чрезвычайно сложно будет силовым образом отбить их обратно. Там нет адекватного количества народа. Армия унижена, полуразогнана и деморализована. На восстановление уйдет много времени.
И никто особо не озаботится тем, чтобы выразить возмущение, помочь. Спорные острова какие-то, ну пусть сами и разбираются. Международного скандала особого даже не получится. Армии придется положение спасать.
Неужели такая, даже гипотетическая возможность не порождает сомнений в необходимости «реформ»?
То, что всей военной мощи РФ может не хватить чтобы отбить острова, это диагноз.
Диагноз безумным "реформам", форме от Юдашкина, ликвидации инфраструктуры армии, приватизации столовых, общежитий, ликвидации военной медицины, ремонтных подразделений, массовым увольнениям, в том числе и лейтенантов закончивших военные училища, трудно выносимым условиям срочной службы. Армию последние годы сокращали и унижали. А воевать нечем и некем. Ни кадровой нормальной армии нет, ни отмобилизовать резервистов скоро не получится. Кто будет мобилизацию проводить? Военкоматы? Там много военных осталось?
-
Комментарий к записи от 30 апреля 2010
24 февраля 2011 23:11
Да, можно ездить на велосипеде и без велодорожек. Езжу и в Москве и по Подмосковью. Надо некоторые правила безопасности соблюдать. Привыкнуть к особенностям. Типа того, что всегда быть готовым, что из боковой улицы выскочит тебе наперерез сумасшедшая машина, или другая ненормальная, неожиданно начнет поворачивать направо. Притормаживать на шоссе перед съездом направо, посмотреть не едет ли туда машина, она не обязательно тебя пропускать будет. В спорных случаях притормозить и ехать дальше если уже видно, что тебя пропускают. Можно быть 10 раз правым, но лучше не быть особо принципиальным учитывая разницу в массе и скорости.
И велосипеды сейчас очень хорошие. За 7 тысяч, алюминиевая прочная рама, двойные обода, 21 скорость. Лучше, чем «Турист», на порядок.
Дмитрий Анатольевич!
У меня предложения такие:
1. Разрешить заходить с велосипедом в метро. Разрешить проезжать с велосипедом в последнем вагоне. Остальные вагоны пусть будут свободны от велосипедов.
2. Разрешить проезжать с велосипедом в электричке. В вагоне, а не только в тамбуре. Как правило в тамбуре велосипед мешает всем. А в вагоне не очень мешает. Если там битком не набито.
3. Провоз велосипеда пусть будет бесплатным. В качестве поощрения здорового образа жизни и отсутствия у этого ТС выхлопных газов.
4. Оборудовать перехватывающие парковки около станций метро из спальных районов.
4.1. Бесплатные, где велосипед можно пристегнуть и оставить без охраны.
4.2. Платные, (но недорого). Где велосипед можно пристегнуть и оставить под присмотром.
5. Ввести права для управления велосипедом.
5.1. Запретить выезд на велосипеде без прав на проезжую часть.
5.2. Разрешить езду на велосипеде без прав вне проезжей части.
5.3. Ввести обучение езде на велосипеде в школах, на уроках физкультуры. После обучения экзамен на права.
Спасибо!