Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сибирячка

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  26 мая 2009 06:04

  В развитых странах чиновник, замешанный в скандале, уходит в отставку и больше не имеет права занимать государственные должности. А у нас чиновник, которого схватили за руку, уходит на другое место работы опять же в структуре госаппарата. В нашей стране, если попал в обойму власти, то можешь делать, что хочешь, закон для тебя уже не писан. Примеров куча, это практически все губернаторы и так далее.

  Я знаю только одного губернатора, который заботился о людях, проживающих на вверенной ему территории - это Ножиков в Иркутске. Он не боялся своего народа, ездил на Ниве, сам за рулем, без охраны. У нас благодаря ему самая дешёвая электроэнергия, правда, уже идут попытки выровнять под остальных. Но может быть, надо проверить, из чего складывается цена электроэнергии по стране? Ведь Иркутскэнерго работает с прибылью.

  После Ножикова нам тотально не везло с губернаторами, последний вообще непонятно почему оказался на этой должности.

  Может, на губернаторские посты выдвигать людей, которые до этого успешно руководили каким-либо предприятием не менее 10 лет? Если ответственнее подходить к назначениям, может, чиновники начнут дорожить своим местом и хоть что-то делать для улучшения жизни людей на вверенных им территориях.

  А в общем, пока хотя бы правила дорожного движения не станут едины для всех, не взирая на лица, вряд ли что-то сдвинется с места.
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  27 мая 2009 06:03

  Для развития промышленности и регионов нужно срочно менять налоговое законодательство. Когда налоги станут идти в бюджеты тех регионов, где находится производство, начнут решаться социальные проблемы, появятся новые рабочие места и люди перестанут стремиться в Москву. А то вся страна работает на Москву, смотреть тошно, как Лужков с жиру бесится. А регионы на необходимое для их существование должны выпрашивать у Москвы. Иркутску просто необходим мост, и если бы налоги за природные ресурсы шли в бюджет области, мы б уже не один мост построили, а не выпрашивали финансирование у центра, который даже обещанные деньги не дает.

  Потом давайте для разработки законов привлекать не только юристов, но и тех, кого эти законы касаются, и тех, кто эти законы должен будет исполнять или следить за их исполнением, может, тогда они будут работать. И вообще, сколько можно тратить время на принятие неработающих законов. Например, запрет распивать спиртные напитки на улицах, как пили так и пьют, потому что ни один милиционер не рискнет подойти к группе молодежи и сделать ей замечание. Хорошо, если просто отматерят, а ведь могут и избить. Комендантский час для детей. Кто их должен отлавливать и сдавать родителям? Милиция? Тогда добавьте сотрудников, прибавьте зарплату за работу в ночное время. И так по большинству законов, принятых в последнее время.

  Может, для уменьшения дефицита бюджета сократим Думу в три раза, все равно они на работу не ходят, так какой в них смысл? Потом давайте уравняем чиновников со всеми остальными гражданами, особенно в пенсионном законодательстве, за какие заслуги перед отечеством их пенсии больше, чем у учителей, врачей?
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  28 мая 2009 06:04

  Дмитрий Анатольевич срочно, жизненно необходимо Ваше вмешательство. Почитайте новый Градостроительный кодекс, это издевательство над здравым смыслом и над мелкими и средними предпринимателями. Благодаря новому кодексу к 2010 году должны будут уйти с рынка все мелкие проектные и строительные организации, так как не смогут выполнить условия прописаные в этом кодексе.

  Во всем мире пректные организации насчитывают минимум работников, а на выполнение большого заказа собирают мобильную группу из необходимых специалистов. А у нас согласно новому кодексу нужно иметь по три специалиста каждого вида. Но зачем например проектной организации проектирующей базу стройиндустрии три архитектора, три генпланиста? Им и одного много.

  Этот кодекс принят в угоду крупным предприятиям. Благими пожеланиями помощи малому бизнесу можно подтереться и выкинуть. Вот вам и коррупция во всей ее неприкрытой красе. От безысходности выть хочется и начинаеш подумывать кудабы из этой страны свалить.

  Применение этого кодекса ведет к удорожанию строительства и хорошо если всего в два раза. Промышленные предприятия не смогут заказать проекты реконструкции, начнут делать реконструкции на свой страх и риск методом проб и ошибок, это приведет к еще меньшей конкурентноспособности и никогда мы не сможем выйти на мировой уровень. Так и останемся сырьевым придатком.

  Принятие этого кодекса обуславливают заботой о безопасности строительства. Во всем мире за безопасность своей продукции производитель отвечает деньгами и свободой, правом заниматься данной деятельностью, так давайте сделаем также а не будем убивать свою промышленности только ради того, что как бы чего не случилось и в угоду заграничным конкурентам. Ведь уже заказывают проекты за границей, а они не соответствуют не нашим природным условиям на нашим СНИПАМ. Для того чтобы по ним разрешили строить платят взятки и никто не за что не отвечает.

  А вообщето мы уже устали верить что в нашем государстве может хоть что-то измениться к лушему.
• Комментарий к записи от 29 мая 2009
  2 июня 2009 18:01

  Вот, Елена из Волгоградской области, Вы и высказались против ЕГЭ. "Не требует никаких особенных знаний"!!! Жуть!!!

  Потом такой выпускник выучится на врача и будет нас с вами лечить, или на инженера и построит дом. Кошмар!!!
• Комментарий к записи от 29 мая 2009
  16 июня 2009 06:06

  pro 100

  Мой средний сын полный ноль в русском языке при остальных пятерках и четверках. Если бы ему пришлось сдавать ЕГЭ высшего образования ему не видать бы, как собственных ушей без зеркала. Хорошо что он закончил школу восемь лет назад. Закончил ВУЗ и сейчас успешно делает карьеру в фирме занимающейся связью, уже вырос до начальника отдела. Вот еслибы ЕГЭ оценивало не знания по отдельным предметам а творческий потенциал и лидерские качества, за такое ЕГЭ я бы была двумя руками за.

  Кстати моему мужу при поступлении в ВУЗ оценку за сочинение поставили по итогам других экзаменов, которые он сдал на пятерки. Сейчас он руководит крупным предприятием.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  21 декабря 2009 06:44

  Дмитрий Анатольевич, о какой инновационной экономике можно говорить, если весь госаппарат работает по старинке. Отчеты остаются более важным направлением деятельности чиновников, чем реальные дела. Иркутская область попала в федеральную программу "по переселению из ветхого и аварийного жилья". Но миллиард который дали в 2009 году для Иркутска капля в море. И то, что это программа адресная, то есть сначала составляется список домов, потом выделяются средства, не дает возможности более эффективно использовать средства. Мы живем в деревянном двухэтажном доме постройки 1937 года, но до февраля 2009 года не обращались к властям с просьбами о ремонте, сами справлялись. В феврале 2009 года наш дом из ветхого стал аварийным, после пожара, вследствие поджога неустановленными лицами, сгорело 25% дома. На наши обращения к властям с просьбой включить наш дом в федеральную программу ответ один: программа адресная на 2009 уже сформирована, на 2010 еще даже не рассматривается, потому что неизвестно будут ли еще выделены деньги. Так даже если в таком вопросе нет у чиновников права на инициативу и нет представления о перспективе развития то о чем можно говорить. Ведь инновационная экономика по указке сверху не делается и без ясной перспективы на поступления средств тоже.

  Как можно начинать строить или перевооружать производство если не знаешь, что будет завтра. Наши монетарные экономисты, так боятся денег и инфляции, что оставили экономику страны без оборотных средств. Ведь нельзя же все производства и добывающую промышленность ставить в зависимость от доллара. У нас ведь не только нефть и газ добывают которые потом обменивают на доллары. А в связи с тем, что не хватает оборотных средств у нас все предприятия сейчас работают по предоплате, а так в нормальной тем более инновационной экономике быть не должно.
• Комментарий к записи от 14 декабря 2009
  21 декабря 2009 10:23

  С истерией по поводу глобального потепления пора заканчивать, как закончили с истерикой по поводу свиного гриппа.

  У нас в Сибири пока что глобальное похолодание и рост затрат на отопление. Вот где надо наводить порядок. А сейчас процентов сорок тепла уходит на обогрев улици. Наши дома не выдерживают никакой критики в плане энергопотребления. Не лампочки энергосберегающие но экологически опасные надо вешать, а изменить подход к проектированию и строительству. Не тянуть сети горячего водоснабжения на многие километры, а переходить на автономному обеспечению дома тепловой энергией. Такие технологии уже существуют но затраты по их применению должно взять на себя государство, так как потребитель такое не потянет. Затраты на их применение окупаются в течении 15-20 лет, этого рядовой житель себе позволить не может, нет у народа такой возможности.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  22 декабря 2009 12:03

  Уважаемый президент!

  Хотелось бы поднять вот какой вопрос. Разработка новых технологий это у нас более-менее делается, но вот их применение в практике пробуксовывает.

  Почему бесплатно стентирование сосудов делают стентами без покрытия, а хочешь современный стент с покрытием плати.

  Почему если ребенку диагностировали порок сердца, то родители должны идти с протянутой рукой в народ. Да еще искать место где эту операцию сделают.

  Почему инвалиды должны доказывать необходимость им определенного лекарства, а не заменителей.

  Почему при первичной диагностике стенокардии не проводят полного обследования и не ищут причину заболевания, а выписали таблетки для снижения давления и иди до следующего приступа.

  Почему для лечения рака существуют бесплатные мало эффективные лекарства, а если хочешь результат то есть другие, но у больницы на них нет денег, а родственникам врач не может сказать, что купите вот то-то и то-то, его за это накажут.

  И так далее и тому подобное.
• Комментарий к записи от 26 февраля 2010
  27 февраля 2010 05:13

  Уважаемый президент!

  Проблема которую Вы сейчас подняли, весьма актуальна. Но глядя на действия правительства по отношению к Байкалу не верится, что могут произойти реальные изменения.

  Байкал единственный в своем роде, а его низвели до заштатного пруда. Запуск БЦБК огромная ошибка. И не надо оправдывать его стремлением избежать социального взрыва. В Байкальске в основном все уже успокоилось, народ разбрелся кто куда мог, не дождавшись реальной помощи от государства. И то что сейчас пишут что, не нашли в стоках вредных веществ это полное вранье, не надо было и не нашли. Запустить очистные сооружения после простоя очень сложно, а зимой просто невозможно. И это понятно каждому более-менее образованному человеку. Но Дерипаске понадобился для чего-то запуск и он получил добро на слив в Байкал почти неочищенных стоков.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  27 февраля 2010 05:47

  О каких инновациях в экономике можно говорить, когда наша промышленность в руках дерипасок?

  Посмотрите на предприятия, которыми владеет или является совладельцем Дерипаска.

  Пикалевский завод - не дал закрыть Путин

  Байкальский ЦБК - закрыли, открыли, замкнутый водооборот не запустили, гадят в Байкал.

  Иркутский Алюминиевый - проблем выше крыши, недавний взрыв показал.

  Иркутский ВАМИ (единственный на всю страну научно проектно технологический институт), который занимался совершенствованием технологий и внедрением последних научных разработок в алюминиевой промышленности, полностью ликвидирован.

  И список можно продолжать бесконечно.

  Где отраслевые научные и проектные институты???

  Нам сейчас втирают газопенобетон или как он там правильно, новинка в строительных материалах, а он разработан еще 30 лет назад. И все разработки подобного рода это наше прошлое, а не будущее.

  Кто руководит РОСНАНО? Непотопляемый Чубайс, который абсолютно не разбирается в вопросе и не умеет организовывать работу. Развалил энергетику, на тебе, еще развали работу по внедрению новых технологий.

  Подобными госкорпорациями должны руководить не "успешные менеджеры", а научные работники, понимающие хоть что-нибудь в этом вопросе, а заместителями у них должны быть хозяйственники, знающие, как организовать производство, и экономисты, умеющие управлять деньгами, чтобы они(деньги) не на зарубежных счетах лежали, а работали. И таких людей у нас много в малом бизнесе, который выживает вопреки всему. Если не ошибаюсь, сеть быстрого питания "Русская картошка", или как-то так называется, выросла из одного павильончика. Фирма "Карс", имеющая сейчас с десяток магазинов, начиналась с одного прилавка дешёвой посуды. И таких примеров много, кто не с крупного начинал и разваливал, а с мелкого и вырастал.

  Вот где надо искать кадры для президентского резерва управленцев. И людей, могущих поднять производство.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››