igarvel, USA, 1.12.2011-21:08.
Этот вопрос - не ко мне. За мной - кратко дать стержневую идею для научной работы по исследованию некоторых способов "пиара". Для всех желающих. Наша статистическая выборка всех выступлений на этом форуме достаточно представительна. Как-нибудь, когда-нибудь. Надеюсь, в 2012 году всё немного успокоится? И с ВТО, и с долларом-евро, и с ПРО, и с "пиаром".
Андрею Краснополянскому, Московская обл., 10.12.2011.
Не вступая в дискуссию, хочу лишь кратко обозначить определенную точку зрения на события "оранжевого Майдана" 2004 г. в Украине. Политика "шоковой терапии", которую проводил Леонид Кучма, привела экономику к развалу, а народ - к отчаянию. Виктор Янукович рассматривался как преемник такой политики. Какие были тогда масштабы нарушений на выборах - уже неважно, но выборы стали лишь спусковым крючком массового недовольства.
На улицы тогда вышли сотни тысяч людей, и один Бог знает, как оно все окончилось мирно. Ни одно ЦРУ, ни один олигархат в мире не способны проплатить или организовать такую массовую акцию. Вот далее использовать ситуацию - совсем уже другие события. При Викторе Ющенко пропасть между богатыми и бедными продолжала увеличиваться, а враждебное отношение к России стало основным средством для давления Украины на НАТО: возьмите нас, возьмите нас, защитите нас... Такая провальная политика стала основной причиной победы Виктора Януковича на последних президентских выборах.
При любых массовых выступлениях всегда присутствует некоторая иррациональная компонента, которая может включиться во всю мощь, либо сойти на нет, ее не просчитает ни один экстрасенс или аналитик, ни одно МИД. Материалисты такую составляющую просто не учитывают, а идеалисты - преувеличивают. Но фундаментом такой компоненты всегда служит недовольство: либо властью, либо жизнью вообще, что хуже всего. Просто люди должны знать одно: если любая оппозиция лишь указывает на ошибки, но не говорит как исправить, то это лишь "базар за кормушку".
igarvel, USA, 14.12.2011.
"Оппозиция оппозиции рознь,... но много ли представляется им газетных полос или эфирного времени? Согласитесь, что нельзя судить о пении Карузо или Паваротти заочно."
Относительно лозунга: всем людям - по телеканалу. А каждый ли человек способен оплатить эфирное время? Если да, кто-то способен, то насколько этот человек нам выгоден, даже если он - "Паваротти"? И кто это - "мы"? Вот и сталкиваемся с проблемой не только "постсоветского пространства", но и всего "демократического Запада". Разве недостаточной была, к примеру, поддержка масс-медиа в США движения "чаевания", и что в итоге, в движении не нашлось ни одного "Карузо"?
Всем остальным партиям обычно отводят место в масс-медиа и госсубсидии согласно месту на выборах, т. е. соответственно демократической поддержке. Но зачем объяснять азы: примитивно дергать со стороны примитивную марионеточную оппозицию - это не стиль "Паваротти" и "Карузо"! Если люди доведены до отчаяния качеством жизни, или чуть-чуть: пренебрежением их прав властью - это одно. Но если "свобода слова" превращается в "анархию слова", и о правах человека начинают рассуждать Сусанины - это другое. Можно ли так примитивно делить на "демократов", и всех "остальных"? На "цивилизованную, либеральную, демократическую Европу" в кризисе, и "дикую авторитарную Азию"? Выбор однозначен, оказывается!
А как быть с просвещенными монархиями, где люди живут припеваючи? И зачем демократическому Западу так сильно грозить прикрыть социальные сети, начиная с facebook? И что делать после этого с сетями Китая, России, Японии, которые запросто могут приобрести англоязычную аудиторию? Является ли информация на сайте "Викиликс" реализацией свободы слова? Или же подрывает государственность и престиж США хуже, чем поддержка со стороны США неадекватной оппозиции и режимов по всему миру?
igarvel, USA.
Вот когда большинство и у нас, на постсоветском пространстве, и у вас, и на внутренней, и на международной арене научатся "петь" голосами хоть несколько подобными Карузо и Паваротти, тогда не нужно будет улучшать теорию Дарвина, и делить весь мир на "демократов", "империалистическую Россию", и остальных "не белых людей". Элита есть элита, либо же ее начинают презирать даже за "невинную" ложь. Просто грустно, если на сложнейшее общественное устройство любого государства смотрят черно-белыми глазами бухгалтерского калькулятора. В итоге всем грустно получается, включая и Запад, и Азию с Африкой.
Vladomir K., Москва, 30.01.2012.
Ну что такого сделал посол Майкл Макфол? Принял представителей оппозиции? Неявно, но "морально" поддерживает всяческую оппозицию? Кто реально является оппозицией? Михаил Прохоров. У него хоть идеи какие-то интересные есть. Толковые идеи в политической борьбе вообще сложно найти. Все остальное сводится к лозунгу: ты плохой - уходи, я ведь лучше, погляди!
Одной из отличительных идей программы Михаила Прохорова является интеграция России в Европу: "от Азии - к Европе", "от Путина - к демократии". Если Прохоров не выходит даже во второй тур, идея интересная и для "несистемной оппозиции" тоже. Если выигрывает выборы Путин, то вполне может воспользоваться такой концепцией, которая уже известна многим, представляет интерес, и предложить ЕС ассоциацию с Россией и странами BRICS, а также совместную зону "евро-рубль". Биржи и рынки ЕС и BRICS начинают функционировать совместно. Кризис долгов некоторых стран ЕС решается в считанные месяцы, евро максимально отрывается от доллара. Но тогда в мире появляется новый хозяин: ЕС+BRICS. США со своим огромным долгом уходят на второй или даже на третий план. За второе место будет бороться Азия.
Правда, ЕС могут удержать "моральные" соображения. Но какие соображения при кризисе, да и место лидера всегда прельщает. Так стоит ли вести такие напряженные словесные баталии относительно разных вариантов и позиций американского посольства? Вот относительно баланса сил и раздувания напряженности в надежде на то, что хаос поглотит и кризис, и ответственных за него, и социальные протесты, - это совсем другое дело.
igarvel, USA, 9.02.2012, 18:47.
В экономике Грузии очень существенную роль играет американская помощь. Другой пример, если доступно в архивах, - совместная телепередача НАТО с украинским 5-ым телеканалом от 29-го января (или 22.01.2012) "Фактор безопасности". Описывается положение в одной из стран Прибалтики. Эмиграция в страны ЕС из-за безработицы и низких заработков - сотни тысяч человек. Пустеют не только деревни, но целые поселки и маленькие города. Чтобы как-то удержать в равновесии положение, власть начинает применять частично и авторитарные методы, в частности, берутся под контроль суды. Причины не обозначены, но они и так прозрачны. У ЕС и США нет денег на всех, каждому следует развивать собственную экономику. А Россия, по известным причинам, почти все экономические связи здесь разорвала. Экономические санкции против Ирана ведь тоже по другим причинам, не экономического характера?
Украина же разваливается уже 20 лет, и продолжает разваливаться. Только после 2004 г. темпы значительно увеличились, и в экономике, и в политической системе. Потенциал Украины просто больше, чем у Прибалтики, или в Грузии, а люди устали и от ежегодных, чуть ли не ежемесячных, митингов, и от бедности.
igarvel, USA, 2.03.2012.
Относительно отношения к "цветным революциям". Это достаточно сложные события, к которым нельзя относится в "черно-белом" цвете, с одной стороны, но, поскольку они все несли либо гражданскую войну и непредсказуемость, либо обвал политических систем, а то и экономики стран, где происходили, то, безусловно, первая реакция, все же, - "черно-белая".
Обращаете ли вы внимание, или нет, но выступления большинства авторов в блоге президента РФ Дмитрия Медведева не только дают определенную статистику мнений, но и предоставляют возможность оценить (со стороны), как действуют те или иные политтехнологии, психологические приемы. Ваш пример. Вы, как гражданин США, защищаете доктрины внешней и внутренней политики США. Это правильно и закономерно, как уже ранее отмечали в комментариях. Но поневоле у вас получился пиар №1: "умный и крутой пришел". Вы акцентировали исключительно спорные, задиристые, и даже иногда просто запасные варианты политики США, на всякий случай. Как было реагировать остальным? Ребята, в деревню волк пришел! На этом фоне, опять же, думаю, поневоле, - пиар №2: "помоги больному". Вы советовали когда-то, что России, безусловно, следует вступить в ВТО. Тут уже, я считаю, сработал и недочет российской власти. В масс-медиа не было достаточно широкого спектра аргументов "за" и "против" ВТО. Но в блоге Дмитрия Медведева ваше мнение "за" произвело достаточную сумятицу. Могу обозначить еще один пиар: "обними водителя на повороте". От неудобных вопросов вы, как правило, уходите, красиво уходите. Вы соглашаетесь с оппонентом там, где большинство и так признают. Затем, на ассоциациях, сами начинаете задавать неудобные вопросы, но уже на другом поле! Ну как после всего этого в реально-глубоком плане дискутировать с вами о "цветных революциях"?
К сожалению, я сейчас достаточно занят, чтобы продолжить дискуссию и с вами, и с другими участниками форума о революциях, эволюциях и рефлексах. Но с удовольствием как-нибудь в другой раз.
Лагутину Александру, Москва, 13.03.2012.
"Критика бывает разная, в том числе и конструктивная, но имеют право говорить о недостатках те, кто живет в России."
Несколько не согласен, иначе форум "Внешняя политика, международные отношения" придется вообще закрыть, даже для жителей бывших союзных республик. Но критика действительно может быть: конструктивной, искаженной, огульной, добродушной и т. д. В конце-концов, igarvel - пока единственный регулярный представитель западных стран, его, в принципе, беречь следует, Красную книгу завести на форуме, - может быть. Мне кажется, что фактически получился вот какой вариант. У каждого народа свой менталитет, какие-то свои особые черты: хорошие, не очень, неказистые, достойные подражания и т. д. Если все вместе сложить, то получим, что в человеческом смысле все народы, все люди - одинаковы. Менталитет разный. Но вот у славян, особенно у русских, одна из доминирующих характеристик - искренность. Если эту искренность постоянно раздражать, и, чаще всего, - полуправдой, искаженной критикой, рекламой правил, которые где-то действуют, но неприемлемы в России (и не только в России), - в ответ следует ожидать только резкость.
На таком фоне относительно всех, кто заходит на форум, но не обязательно здесь пишет, может действовать весьма коварный пиар, назовем его "вальс Хичхока". Может создаться впечатление, что жители бывшего СССР, особенно России, неспособны к мирному диалогу, у них имперские настроения, они озлоблены против всего Западного мира, и желают просто в будущем доминировать вместо США. Но это же совсем не так. В принципе, я даю лишь один из возможных вариантов "взгляда со стороны".
С уважением, Владимир.
Трагедия Цхинвала долго не забудется. А как можно было быстрее отреагировать? 58-ой армии вступить на территорию Южной Осетии раньше грузинских войск? И получить официальное обвинение в агрессии против Грузии со всеми вытекающими последствиями? А приказ о ракетном подавлении точек обстрела Цхинвала был отдан своевременно, как и сообщил Д. Медведев в своем выступлении.
Но затем, после 8.08.08, почти год большинство западных масс-медиа переворачивали вверх дном факты, и эту войну подавали исключительно как "агрессию России против Грузии". Впрочем, некоторые пострадали, но не из-за искажений информации, а за "обычные" нарушения законов, имеется ввиду, прежде всего, медийный магнат Руперт Мердок.
О процессах интеграции на постсоветском пространстве. Такая интеграция очень даже возможна, но, в основном, по формуле ЕС (учитывая ошибки ЕС), иначе Россию опять будут незаслуженно обвинять в "империализме". К сожалению, иногда бизнес-интересы некоторой части элит в государствах на бывшей территории СССР не соответствуют даже текущей реальности, а не только интересам собственных государств.
Лагутину Александру, Москва, 5.10.12.
Уважаемый Александр, прошу прощения, что влезаю в обмен мнениями, но просто во всем этом "микроэлектронном базаре" просматривается еще один вариант. Во-первых, серьезная военная электроника, тем более, микропроцессоры, - должна иметь какие-то степени защиты. И один из способов - дистанционное отключение, возможно, даже со спутников. Во время последней войны с Ираком были сообщения СМИ о массовых отказах "чужой" электроники в иракской армии.
Поэтому можно закупить малую партию, чтобы попытаться скопировать какие-то элементы. Но закупать для государства, к тому же почти нелегально, большие партии военной электроники - зачем? Даже для промышленности без соответствующих лицензий, что рано, или поздно обнаружат, - зачем? А вот если руками американцев, независимо от того, кто будет будущим президентом, - попытаться "максимально остановить": Россию, некоторые арабские государства, и, желательно, Китай? Тогда предварительно, до выборов, следует всех со всеми максимально перессорить. Но кому это выгодно?
Обострение конфликта Япония-Китай. Кем-то чрезвычайно обостренная провокация против исламской религии, которая вызвала неадекватную реакцию даже в "демократических" странах "арабских революций". Обострение конфликта Турции (члена НАТО) с Сирией. "Микропроцессорный вызов" России. Но все это - суперзадачи даже для супердержавы. На новый виток холодной войны нужны большие деньги. А печатный станок в США уже включили на мощности, превышающие нормальную, плюс огромный долг. При новых увеличенных расходах на холодную, а, тем более, "горячую" войну, - сначала не выдержит бюджет США, а затем и доллар. Но вслед за долларом лопнет и евро. Или все-таки происходит случайное совпадение событий?
Может кто-то объяснит и ещё один момент? После развала СССР и у России, и на всем постсоветском пространстве совершенно поменялась идеология, она стала почти "прозападной". Зачем же Россию считать врагом №1 и тратить на такое удовольствие огромные деньги?
