Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Тыднюк Владимир

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Тема: Средства массовой информации
  27 декабря 2010 00:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Ваша встреча с руководителями трех основных телеканалов достойно и емко подводит итоги этого насыщенного сложными событиями года.

  Хотел бы акцентировать лишь один момент: о свободе слова. Ведь свобода слова без качества информации - это всего лишь несбалансированный маятник между охлократией и демократией "в крепких руках". Информация - своеобразный товар, и должна соответствовать определенным эталонам качества. И когда западные масс-медиа, к примеру, иногда вешают ярлыки о "несвободе слова" в той, или иной стране, одновременно не соблюдая качества собственной информации, то это далеко не лучшие "проявления демократии".

  Но качество товаров контролируют. А кто контролирует качество информации? И речь не идет о минимальном количестве цензуры в дополнение к профессионализму. Речь идет о наличии хотя бы нескольких масс-медиа, хотя бы одной телепередачи типа "контрольная информация", которые всегда указали бы на конкретную "извращенную информацию". То ли это неаргументированная критика оппозиции, то ли это чрезмерная заносчивость власти. По-крайней мере, такая тема, о контроле качества информации, не присутствует до сих пор и в мировых масс-медиа. Неявно такую роль выполняет конкуренция масс-медиа, но, как показывают многие факты, этого явно недостаточно.

  Пользуясь случаем, искренне поздравляю вас с Наступающим Новым годом и Рождеством Христовым.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  27 июня 2011 14:56

  Клитину Алексею, Санкт-Петербург, от 23.06.2011.

  Уважаемый Алексей, на мой взгляд, следует учитывать, что в США, как и во многих странах, много политических группировок, которые имеют разные точки зрения на внешнюю политику и цели. Прошлая практика отношений РФ и США показала, что очень живучие следующие аргументы. США не страшит гонка вооружений и состояние "холодной войны". Наоборот, в военной промышленности создаются новые рабочие места, создаются новые типы вооружений, которые мы затем продаем, создаются новые технологии, которые затем применяются в других областях экономики. Гонку вооружений не все способны вынести. Именно такая позиция способна вернуть США былую экономическую и политическую мощь. Но для этого нужно вернуть России образ "врага". Нужно, чтобы Россия сделала серию резких и не вполне адекватных движений в сторону США и западного мира, после этого можно включать всю мощь масс-медиа в нужном направлении.

  Это неверные и "неработающие" аргументы, но слишком простые, чтобы легко завоевать сознание "простого западного человека". Не кажется ли вам, что ваша точка зрения в достаточной степени такая же, но только "наоборот"?

  Наибольшая проблема сейчас, и не только для РФ: будет ли создаваться европейская ПРО с участием России, или без? Или вообще не создаваться на фоне хронической болезни всемирной экономики, изменений климата, которые грозят продовольственным кризисом и т. п. Но когда есть очень сложные проблемы, то их, на мой взгляд, не следует еще более усложнять дополнительной "перегрузкой".
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  27 июня 2011 19:27

  igarvel, США от 25.06.2011.

  Идея конфедерации Азербайджана и Армении, на мой взгляд, по крайней мере нереальна. Можно лишь ожидать обострения многих проблем, ко всему прибавляется еще одна: разные религии. Это в многонациональном и атеистическом СССР при "своеобразных" условиях однопартийной авторитарной системы Армения и Азербайджан существовали бесконфликтно. После распада СССР сразу же появились проблемы.

  Но как вы относитесь к более жизнеспособному варианту: присоединению Армении и Азербайджана к Таможенному союзу? Более тесное экономическое сотрудничество в рамках ТС способно более мягким образом с течением времени решить конфликтные проблемы? Препятствует ли такой вариант интеграции двух стран в европейские и другие субрегиональные структуры?

  Дело в том, что в ближайшее время из-за экономического кризиса в некоторых странах ЕС вряд ли возможна интеграция в ЕС любой страны, но, тем не менее, такой радикальный подход не должен относится к ассоциативной интеграции?

  "Если любого здравомыслящего человека спросить, как решить большую проблему, он ответит, что надо большую проблему разделить на мелкие и решать их, чтобы в результате решить ту самую большую проблему. И это правильно, это научно." (Из интервью Trend с помощником Президента Азербайджана по вопросам обороны Вахидом Алиевым 26.06.2010 г.)
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  9 июля 2011 20:48

  Актаеву Руслану, Саратовская обл. от 9.07.2011.

  Подземные "земснаряды" с ядерными боеголовками - это, скорее всего, из области научной фантастики и компьютерных игр. Но еще со времен СССР эпизодически и без особых результатов велись переговоры со США об ограничении скорости ракет мишеней, ракет нападения и ракет ПРО до 3, 5 км/сек. Такую ракету почти невозможно сбить, скоростная ПРО становится малоэффективной, так как на участке траектории большой скорости ракета малоуправляема. Высокоскоростные же ракеты нападения наиболее эффективны именно на средних расстояниях.

  И совсем радикальным представляется потенциальный вариант, когда любая страна из "ядерного клуба", поставленная в слишком опасные условия, в одностороннем порядке разрывает все договоренности по космическим вооружениям.

  Страны Европы и НАТО должны понимать, насколько опасным и дорогим является размещение элементов ПРО на своих территориях. Это опять холодная война. К тому же ПРО придется постоянно менять, прогресс не стоит на месте.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  13 июля 2011 17:18

  К вопросу о европейской ПРО. Так как некоторые страны Европы, особенно страны НАТО, видят потенциальную угрозу со стороны Ирана, то обычному обывателю представляются возможными несколько, по крайней мере, не сильно радикальных вариантов.

  1. Построение совместной секториальной ПРО с участием российских ПРО. Во всяком случае, даже радары в России видят больше в требуемом направлении, чем радары в Европе.

  2. Закупка У США по существующим стандартам элементов ПРО и обслуживание их силами национальной обороны. Т. е. примерно так, как это делает Израиль со многими видами вооружений.

  3. Создание в России дополнительной системы ПРО с международными обязательствами защиты также и территории Европы во взаимодействии с ВС ЕС.

  4. Создание американской ПРО на территории Европы с юридическими обязательствами ненаправленности против России, которые включают типы ракет ПРО.

  5. Решение проблем с Ираном дипломатическим путем.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  16 июля 2011 17:45

  To igarvel, США, от 15.07.2011.

  Доктрина - доктриной, а реальность - фактами. Нет никаких, даже юридических гарантий удержать ту или иную страну при определенных обстоятельствах от первого удара без всяких предупреждений. Противоракетная оборона, способная сбивать современные баллистические ракеты в Европе, способна также уничтожать баллистические ракеты удара возмездия. Это только первый, самый близкий эшелон ПРО. И сегодня одна шахтная установка, завтра - десять. Точно так же, как с расширением НАТО.

  Кроме того, те типы ракет, которые уже предварительно предлагались США для европейской ПРО, очень похожи по многим параметрам, особенно на радарах, на определенные типы ракет нападения США.

  Поэтому односторонняя ПРО в Европе полностью разрушает баланс сил. И продолжать "пиар для простых обывателей", начатый еще при президенте Буше, о "сугубо оборонительной" ПРО - это, извините, ставить многих уже нерядовых политиков, в том числе и европейских, в неловкое положение "чего изволите изменить в нашем сознании"?

  Я с вами согласен в том плане, что односторонние "оборонительные доктрины" кроме расходов не принесли никаких весомых результатов ни в Ираке, ни в Афганистане, ни США, ни их союзникам. Из старых "добрых и радикальных" доктрин осталась пока идея европейской ПРО. Но это также чрезвычайно дорого даже для старых типов ракет ПРО, тем более на фоне общего затяжного экономического кризиса. Зачем загонять будущего президента США в обширную долговую яму, тупик холодной войны и гонки вооружений? Вот это как раз мне и непонятно.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  18 июля 2011 10:01

  igarvel, США, от 15.07.2011.

  Ракеты ПРО в Европе, способные сбивать баллистические ракеты, существенно нарушают баланс сил. Имеется ввиду возможность ответного "удара возмездия". Так что есть существенные проблемы относительно "сугубо оборонительной" доктрины. Согласен с вами в том плане, что дискуссии о совместных ПРО хотя бы снижают уровень таких проблем.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  27 июля 2011 18:07

  To igarvel, USA, 24.07.2011.

  О наличии одинаковых параметров на некоторых типах ракет нападения и ракет ПРО говорил в публичном выступлении начальник Генштаба РФ генерал армии Балуевский, когда был на этой должности.

  "Более того, ... ракетные системы ПРО могут быть легко переоборудованы в пусковые баллистических ракет ..." (WIDER EUROPE, Александр Алесин, "Беспокойная безопасность", 2.08.2006 г.)

  Так что претензии в отсутствии способности рассуждать - не ко мне.

  Но вы действительно считаете, что наличие европейской ПРО способно было бы предотвратить недавний теракт в Норвегии? Что ПРО способно защитить Европу от внутренних радикальных группировок? Что наличие ПРО не обострит отношения с исламскими странами, с Китаем, Индией?
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  25 августа 2011 17:50

  Гайсину Марсу Марсельевичу от 22.08.2011, igarvel от 19.08.2011.

  Мне кажется, что с метафорами и ассоциациями мы все влезли в такую метафизику, что ... "типография" по настоящему сломаться может, тогда вообще ничего не поймешь. А можно чуть попроще и конкретнее?

  США влезли в огромный долг. Но ведь и США многие должны. Хотя бы через механизмы Всемирного банка и МВФ, где США - наибольший пайщик. Россия рассчиталась с МВФ. Украина - нет. Многие другие - тоже нет. Полный прикол и надолго.

  Но зато Россия и Китай имеют очень большие вложения в ценные бумаги США. Поэтому шатается доллар - уменьшаются темпы роста мировой экономики - падает спрос на нефть и газ - шатается рубль. Куда вкладывать деньги в такой ситуации заурядному богатому человеку постсоветского пространства? В трактор? Бензин дорогой, трактор дорогой, удобрения дорогие, кредит дорогой. Да и кто на нем пахать будет за копейки? Пусть собственники и арендаторы земли повышают цены на сельхозпродукцию? Очередная шоковая терапия?

  Основная причина огромных диспропорций в экономике - неверные, но очень "пропиаренные" теории "современной рыночной экономики". Которые привели к кризису, но неспособны ни объяснить кризис, ни найти выход из него. Монетаризм твердил заклинание, что денежные потоки управляют производством. В результате денег наплодилось больше, чем товаров и услуг. Фондовые биржи превратились в рулетку: достаточно кому-то чихнуть из большой элиты не в ту сторону, - и акции закружились в тайфуне спекуляций.

  Почему лопнула система коммунистических государств? Теория неверная. Китай несколько подправил теорию - и все в порядке. Почему происходит кризис в мировой экономике? Прежде всего теория неверная. А дальше пусть разбираются специалисты и профессионалы.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  26 сентября 2011 02:00

  Гайсину Марсу Марсельевичу от 21.09.2011.

  Да Россия о Ливии и раньше говорила. Но почему слова министра иностранных дел Сергея Лаврова значительно мягче, чем у Николая Патрушева? Потому что многое взаимосвязано. С одной стороны - "слишком амбициозный парень, но свой парень". Своих следует хотя бы помнить, тут вы правы. Ко всему еще и определенный клан, и некоторые племена, и сложное гос. устройство в Ливии... С другой стороны - определенные договоры и бизнес-интересы в той же Ливии. Кто и как их будет выполнять?

  С третьей стороны, арабские революции могут самым непонятным и даже радикальным способом воздействовать на острую проблему Палестина - Израиль. С четвертой стороны - общественное мнение. С пятой - Афганистан - наркотрафик и прочее - в Россию, Белоруссию, Украину, Европу, США... Или "пипл" даже маленький твист партнерства с НАТО уже не танцует - и опять холодная война?

  Вот у многих журналистов от экстрима перо и компьютер волновались, когда Владимир Путин сказал, что нельзя бомбами менять режим в Ливии (и добавил, что это его личное мнение), но Россия все же и некоторые другие страны вето на соответствующее решение ООН не наложила. Да ведь Россия все это время не то что по канату ходит - танцует на нем, и неплохо получается!

  Мировой экономический кризис, изменения климата такие, что уже голод в Африке. В таком положении каждый делает - куда глаза смотрят. Вдруг третий эшелон ПРО в Румынию переносят, вдруг ракеты морского базирования "Булава" начинают лучше летать и точнее попадать.

  Да в такой ситуации Колобку позавидуешь. Ситуация совсем обратная: и от кризиса не ушел, и от НАТО не ушел. Китай в кризисе всем помощь предлагает, но пока все над этим медитируют...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››