Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Тыднюк Владимир

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  14 октября 2011 21:10

  igarvel, USA, 14.10.2011.

  Давайте вспомним истоки независимости Косово. Никто не мог реально прекратить междоусобную войну на Балканах. Прекратило НАТО и, естественно, дальнейшее обустройство на Балканах проходило под эгидой НАТО (и, по-видимому, не только НАТО).

  Далее. "Весь мир не так наивен, чтобы строить свои умозаключения на основе интервью детей..." Тяжелейший обстрел, разрушения и убийства в Цхинвале, - это, по вашему, детская шалость? Или нужно было ждать, пока подойдет 6-ой американский флот, чтобы всех замирить, и кого с кем, при чем тут дети, не так ли?

  Отделять проблему Косово от проблемы, к примеру, Южной Осетии - противоречит логике. А логика - одно из немногих качеств, которое отличает человека от животного мира, где пока еще не обучены искусству "пиара".

  На мой взгляд, почти полный вакуум вместо тщательно продуманного международного права по вопросам вмешательства международного сообщества во внутренние дела государств, - вот что прежде всего рождает острые проблемы. Поэтому Совбез ООН чаще всего голосует ситуативно, исходя из сиюминутной политической ситуации и конструкции политических группировок. А потом, оказывается, нужен "пиар", очень много "пиара"...
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  24 октября 2011 19:24

  igarvel, USA, 24.10.2011, 13:20.

  "Наверное, ничего противозаконного не было бы и в случае предоставления турецкого гражданства жителям Чечни, не так ли?" Ну, наверное, нам всем не следует так остро ставить вопросы относительно даже виртуальных действий в данном случае руководства Турции. Кроме того, Турция - член НАТО, а НАТО не только военный союз, но и политический, в то же время относительно Турции до сих пор очень долго решается проблема о перспективах членства в ЕС.

  Но сколько было не среди мирного населения, а среди чеченских боевиков наемников и добровольцев с паспортами других государств, кто это может сказать?

  И, наконец, поставим вопрос еще более шире. Если бы в обозримом будущем в Грузии разрешили российское гражданство, как вы думаете, нашлись бы желающие? Или такой вопрос - острый вопрос? Как относится к жителям Молдовы с румынскими паспортами? Если бы вы вдруг сами захотели иметь российское гражданство, как думаете, вам бы разрешили? Если бы Ольга З. (Новосибирская обл.) захотела иметь американское гражданство, ей бы разрешили?
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  28 октября 2011 16:51

  igarvel, USA, 25.10.2011.

  Как-то нехорошо, когда много - на одного. Но если это нормальная дискуссия, то полезно, новые точки зрения появляются. "Вопрос раздачи гражданства - это не навешивание цацек или бирюлек, это всегда провокативные действия одного государства перед другим." Действительно, можно считать и так, хотя случай на случай не похож. Но почему вы не видите в раздаче паспортов одну важную цель: минимальную защиту от возможного потенциального геноцида ввиду постоянных очень острых отношений между ЮО и Грузией в то время? И какое действие "более провокативное": раздача паспортов, или обстрел и атака Цхинвала?

  Из некоторых ваших выступлений логически вытекает еще одна острая тема. Много государств следуют принципу наследственности по многим пунктам внешней политики. Это, очевидно, правильно, и ответственность политиков высокого ранга неизмеримо выше ответственности любого из нас. Но следует ли применять принцип наследственности к ошибкам прошлых политиков? Если уже сейчас видно, что в таких ошибках лишь действия, но нет логики, и что они привели к тяжелым последствиям, включая депрессию мировой экономики. Или одни ошибаются, а другие отвечают? Поэтому поиск компромисса - это не судьба слабых, а привилегия сильных. А зачем силу напрасно доказывать, она просто есть. И сила слова тоже велика. Если правильно применяется.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  8 ноября 2011 17:57

  igarvel, USA, 1.11.2011&7.11.2011-18:57&7.11.2011-19:16.

  Уважаемый igarvel, прошу извинить за отсроченный ответ, но я, как и многие, не каждый день бываю в блоге. Благодарен за обращение на "Вы". Просто пользуюсь другой семантикой: "вы" с маленькой буквы - для коллег и собеседников, "Вы" с большой - для чиновников, президентов и королей. К этим категориям не отношусь. Далее.

  1. По теме кавказской войны 08.08.08, которая началась в день открытия XXIX всемирной Олимпиады в Пекине, почти для всех очевиден следующий факт: около года основное ядро западных масс-медиа не просто "замыливали", они искажали события. И "провокативность" нападения на Цхинвал, с многочисленными жертвами и разрушениями, не идет ни в какое сравнение с "провокативностью" выдачи российских паспортов В ЮО перед этим, а лишь оправдывает такие минимальные предупредительные меры.

  2. Тему "ошибок наследования советского прошлого", и тему "прошлых ошибок западного истэблишмента" следует, наверное, разделять. Отвлечемся от "правильности-неправильности" целей. Но война в долг, которую вели США в последние годы во многих точках мира, привела к тому, что в нужное время у США не оказалось достаточных ни финансовых, ни административных ресурсов для страховки ипотеки и других банков. Для качественного аудита всей финансовой системы. Ипотека - просто "наиболее слабое звено", где и треснуло в самом начале. И долг пришлось еще более увеличить до невообразимых размеров. Зона евро - уже дополнительные отдельные рассуждения. Разве нужен такой поворот событий России, или любой из стран бывшего СССР, где доллар - почти как вторая национальная валюта? На самом деле причины мирового экономического кризиса еще более сложные? А от этого никому не легче. Поэтому война - самое крайнее, самое страшное средство, война никому не нужна, ни "горячая", ни "холодная". Ну а роль "первых", или роль "вторых" - ведь такой простейший расклад более вписывается в феодальное, но не в демократическое устройство?
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  14 ноября 2011 23:44

  igarvel, USA, 9.11.2011.

  Уважаемый igarvel, рад, что у нас совпадают некоторые позиции и точки зрение. Остальное разрешит время, если не люди. Но вы поневоле втягиваете в дискуссию. Только "пиар" на больших эмоциях при малых аргументах, либо на искажении событий - всегда провальный "пиар".

  Если вы настойчиво акцентируете конкретную кавказскую войну, то должны понимать, что в ближайшие годы перед Грузией стоит очень острый и сложный выбор: либо продолжать настойчиво стремится к вступлению в НАТО, либо оставаться в рамках СНГ и иметь возможность со временем решить большинство проблем неконфликтным способом. Это, действительно, внутреннее дело Грузии. При этом следует, тем не менее, учитывать мнение ЮО и Абхазии, военную доктрину России, и тяжелейшие последствия при обвале геополитического баланса.

  Следует также учитывать, что при любом серьезном уровне взаимодействия с НАТО страны НАТО имеют всегда конкретные требования по реформам внутреннего политического устройства, по правам и демократическим свободам, по демократичности выборов. И Грузия - не исключение, в чем можно убедиться, ознакомившись даже кратко с материалами последнего визита Североатлантического совета в Грузию 9.11.2011.

  Все эти проблемы очень сложные и их, на мой взгляд, не следует преждевременно трогать даже "деликатно" и "издали". Для этого есть соответствующие политические институты и люди.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  15 ноября 2011 00:54

  igarvel, USA, 10.11.2011-18:31.

  "... раздающиеся здесь призывы к сближению со странами ШОС надо воспринимать с повышенной осторожносью. Это Вам не предсказуемая Европа."

  Если, по-вашему, Восток настолько непредсказуем, так зачем же тогда США так много позанимали у Китая? У нас, еще со времен СССР, относительно разности менталитетов бытует иное мнение: Восток - дело тонкое...

  В ШОС, как известно, предполагается и военное сотрудничество. Но, на мой взгляд, ШОС не задумывается над расширением, это была бы самая крайняя мера. Тем более, примером служит расширение ЕС и НАТО, которое, по моему мнению, мало дало пользы этим организациям. Страны ШОС, также как и США, достаточно представлены в других экономических и политических объединениях. ЕС, да и НАТО, наверное, более нуждаются в расширении экономических и дружеских связей, чем в расширении организационном.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  21 ноября 2011 18:09

  igarvel, USA, 18.11.2011-21:25.

  Уважаемый igarvel! Вы подняли целый ворох вопросов, на которые невозможно ответить полноценно в одном сообщении. "... Грузия, одна из добровольно когда-то присоединившихся к России территорий в отличии от многих других..." Но СССР не был империей России. В России большевистский переворот просто произошел несколько раньше. Идеями марксизма-ленинизма была заражена огромная территория, включая Германию. И попали эти идеи на очень благоприятную почву. Затяжная Первая мировая война, во многих местностях голод, безработица, крайне низкий жизненный уровень. Но даже при таких условиях во всех республиках СССР советский строй установился только после кровавой гражданской войны. Поэтому СССР - плод большевистских переворотов, гражданской войны и реальной Истории, а не ассимиляция Россией близлежащих территорий. Россия пострадала от большевиков не меньше, чем другие. Но следует объективно воспринимать и другие факты. В СССР за кратчайшие сроки была произведена индустриализация. Правящей компартией были осуждены массовые сталинские репрессии. Были созданы очень мощные социальные фонды, подобные которым сейчас можно найти разве что в странах северной Европы и в Германии. Нынешние левые партии постсоветского пространства, исключая радикалов, имеют, в сущности, одну цель: качественно отобрать из советского прошлого все лучшее, что там было, и приспособить к современным реалиям. Нельзя войти в одну и ту же реку дважды, нельзя войти и в советский строй еще один раз.

  В СССР намного раньше, чем в США, вместо космополитизма, который насаждала компартия, возникло просто дружественное, человеческое отношение к любому менталитету, к любой национальности. Нам достаточно легко воспринимать дружелюбно и коммунистический Китай, и аристократическую Европу, и сложный исламский мир, и очень разнообразную Америку. И если вас здесь, в блоге, часто воспринимают достаточно резко, то воспринимают не вас, как американца, а некоторые ваши взгляды и позиции.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  22 ноября 2011 21:43

  igarvel, USA, 21.11.2011.

  "Судя по всему, вы являетесь большим апологетом СССР..." Апологетом концлагерей, коммунистического общака, вместо равноправия всех форм собственности, и т. д. и т. п.? Да вы прочитали мой комментарий совсем даже не так, как там написано. Я даже в КПСС никогда не был, не говоря уже о других партиях.

  Только вскользь замечу, что с большинством нелегальных иммигрантов в других странах обращаются не менее по-рабски, чем в России. Что почему-то в самой демократической из демократических стран абсолютно аполитическое и мирное движение "Нас - 99%" разгоняют как стаю бездомных собак. А они еще и "гавкнуть" не успели, ни одной витрины не разбили, ни одного автомобиля краской не замазали. И что, улучшились после этого отношения республиканцев с демократами? Или, может, масс-медиа России на этом факте "спекулировали"?

  Но знаете ли вы, что по следам ваших комментариев желающие уже могут писать материал для защиты ученой степени? Тема приблизительно такая: "Некоторые практические способы влияния на массовое сознание". Ну да, сначала по множеству своих выступлений и по их характеру вы многих заставляете сделать вывод, что являетесь чуть-ли не сотрудником Госдепа США или чего-то подобного, но никак не волонтером Корпуса мира. Ну а затем и начинается самое интересное. Впрочем, об этом в следующий раз. Вопросов я никаких не задаю, тем более лишних. Да и другие желающие и просто интересные люди хотят выступить.

  С уважением, Владимир.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  25 ноября 2011 01:15

  Выступление Дмитрия Медведева по поводу европейской ПРО вызывает у масс-медиа (не российских) неоднозначную реакцию: молчание, улыбку по поводу "предвыборных игрушек", недоумение, но почему-то без ощущения реальности. Но еще раз приведу лишь одну цитату, отображающую мнение специалистов по поводу ПРО уже 5 лет назад. "Более того, ... ракетные шахты системы ПРО могут быть легко переоборудованы в пусковые баллистических ракет..." ("Беспокойная безопасность", WIDER EOROPE, 21.08.2006)

  Далее, опуская множество технических деталей, о которых можно только догадываться. Подлетное время ракеты от Европы до России - около 5 минут, минус распознавание степени опасности и связь. Кто за пару минут способен взять на себя ответственность об ответном ударе? Поэтому из системы "удара возмездия" в случае развертывания такой ПРО человеческий фактор исключается, все переходит на автоматику, которая, как и в случае с аппаратом "Фобос", может отказать. Вслед за "ядерным чемоданчиком" России могут убрать "свои чемоданчики" Англия и Франция. Как поступать в такой ситуации Пакистану, Израилю, Индии, Китаю, которые тоже имеют ядерное оружие? Как поступать Ирану?

  Т. е., поставить всех под угрозу термоядерной войны только потому, что кому-то надоело движение "Захвати Уолл-стрит"? Попытаться отгородиться от финансового кризиса и от поиска виновных за него ширмой конфликтов? Получается, что у всех нас надежда только на то, что не все свербогатые - сверхбезответственны?
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  30 ноября 2011 00:58

  Для баланса нужны аргументы и "против", и "за". Но в Украине сейчас (как можно судить по масс-медиа) почти все политические движения, включая полярные, считают вступление Украины в ВТО - проигрышем.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››