В том же интернете есть много программ для видеомонтажа. Кто будет гарантировать подлинность роликов? Если никто, то использоваться они могут только как любительское видео, а такого видео в интернете и без того хватает. Даже если размещать на офсайте суда, то ведь и сайты взламывают. В результате так можно сломать и людям жизни. В общем, если без гарантий подлинности, то рисковать, по-моему, не стоит. Лучше развивать саму судебную систему. Например, убрать судебную вертикаль, оставив только суд федерального и регионального уровня, так будет меньше простора для коррупции, а председателей судов избирать всенародно с возможностью досрочных перевыборов. Вместо присяжных создать в судах верхнюю конституционную палату, которая будет принимать решения по Конституции, а не по Кодексу.
Все комментарии пользователя mail
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
26 июля 2010 17:36
-
Комментарий к записи от 29 июля 2010
1 августа 2010 19:21
Посредники получат доступ к конфиденциальной информации, которая может быть использована в преступных целях. Закон защищает конфиденциальность информации, зачем его нарушать? Открытость судов может привести не к снижению, а к увеличению преступности и коррупции. При этом, если истец и ответчик не могут или не хотят находиться вместе, в одном зале судебных заседаний, пусть находятся в разных комнатах, а с судом и между собой общаются при помощи видеокамер и микрофонов. Ещё можно создать единый электронный судебный архив, куда доступ должен быть строго ограничен, туда и отправлять видеозаписи судебных заседаний. Так можно и без судебных секретарей обойтись, а то те секретари у меня, например, никакого доверия не вызывают.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
10 августа 2010 08:51
Хоть милиция, хоть полиция - это служба. Чтобы служебная собака была полезна, с ней надо много и постоянно работать, иначе будет больше неприятностей. Милицию надо реформировать в общем контексте реформы всей судебно-правоохранительной системы, которая давно нуждается в хорошей реформе. Почему у народа доверия к полиции должно быть больше, чем к милиции? Потому что полиция ещё не успела себя запятнать? Так запятнает, ведь сотрудники как были бестолковые, так и будут. Тогда стоит ли переименовывать? В общем, я думаю, что реформа отдельно взятой милиции - как строительство коммунизма в отдельно взятом государстве - есть утопия. Единственно, что сейчас ещё можно сделать с отдельно взятой милицией - это её реорганизовать. А переименование, расширение прав и обязанностей милиции по новому закону ничего не даёт ни стране, ни народу, кроме потерь, прежде всего, в бюджете, ну и моральных, конечно, тоже. Смотреть на Грузию не стоит, надо жить своим умом, если он есть. А если нет, то искать и развивать.
-
Комментарий к записи от 2 сентября 2010
3 сентября 2010 18:53
Страховые компании плохо работают. Должны нанимать много агентов, которые будут ходить по домам и квартирам и объяснять людям всё о страховании и предлагать тут же застраховаться. Под лежачий камень и вода не течет. Но для директоров страховых компаний люди - это мусор и они считают для себя унизительным идти к людям. Потому и у людей к страховым компаниям соответствующее отношение.
-
Комментарий к записи от 9 сентября 2010
12 сентября 2010 13:45
Нужна система образования. Такую систему смогут создать только люди идейные, а таких на политическом горизонте сегодня что-то не видно, зато много болтунов. Ищите идейных среди народа, там есть. Если найдете, то считайте, что пол дела сделано. Вторую половину дела они сами доделают. Путин как-то хвалил сталинскую индустриализацию. Путин ошибался, индустриализацией занимался не Сталин, а как раз люди идейные, готовые за идею хоть на смерть. А Сталин только людей сажал да расстреливал.
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
19 сентября 2010 20:56
России надо развиваться, но обязательно ли по варианту Западной демократии? Россия исторически страна монархическая. Может попробовать развивать монархию? Хотя, чтобы развивать монархию, её надо сначала создать. А без царя монархию не создать. А царя нет. Значит, опять Россия будет идти не своей, а чужой дорогой, а если чужой, то заведомо неверной дорогой и ни к чему хорошему не придёт, как бы ни старалось государство и правительство. Движение России к коммунизму закончилось фиаско потому, что коммунизм тоже дорога не для России. России нужно сначала найти свою дорогу. И это не обязательно демократия.
-
Комментарий к записи от 1 октября 2010
1 октября 2010 18:35
На мой взгляд, начисление пенсий производится неправильно. Депутаты, например, сами себе устанавливают пенсии и сами себя, разумеется, не обижают. Директора и начальники, которые и до пенсии не бедствуют, тоже получают большие пенсии. Самые маленькие пенсии у тех, кто и до пенсии жил в нищете. Говорят, в бане все равны. Я думаю, что и перед смертью тоже. В общем, пенсии надо как-то выравнивать, причём те, кто до пенсии имел больший доход (те же депутаты), должны получать пенсию поменьше, тогда это будет справедливо. А справедливость, по-моему, один из путей вывода страны из состояния "страны дураков".
-
Комментарий к записи от 11 октября 2010
12 октября 2010 22:38
у меня сосед хотел стать фермером, имея и соответствующее образование и опыт, работал агрономом. В земельном комитете в городской администрации он попросил пустующий заросший сорняками земельный участок. Ему не дали, даже не объяснив почему. Я хотел оформить земельный участок в 0,5 га и дом на этом участке, который мне моя бабушка подарила. Нотариус оформил, а в земельном комитете, когда речь зашла о выдаче свидетельства на землю, все мои документы вдруг потеряли и мне сказали, что этого участка и дома не существует. А ведь дом имеет и почтовый адрес, но комитетчиков это не смутило. В общем, когда земля принадлежит подонкам село вам не поднять, даже и не мечтайте.
-
Комментарий к записи от 15 октября 2010
15 октября 2010 15:56
Пока дома будут принадлежать государству, а квартиры квартиросъемщикам порядка с жильем не будет. И дома и квартиры должны принадлежать одному хозяину, домовладельцу. А квартиросъемщики должны стать арендаторами квартир.
-
Комментарий к записи от 20 октября 2010
20 октября 2010 17:58
В России бизнес не созревает, бизнесмены имеют слабую институтскую подготовку, после института они идут в начальники и того дела, которым им предстоит заниматься, детально не знают. Будучи начальниками, они не становятся специалистами, но сталкиваются с воровством, коррупцией и будучи не в состоянии этому противостоять, принимают грязные правила грязной игры, становятся частью этой грязи. А в социальной сфере бизнес может участвовать только за счет государства, например, налоговых льгот, иначе это будет альтруизм, который бывает только у незрелого бизнеса. В общем, зрелость бизнеса зависит от зрелости государства и того, насколько государству небезразлична социальная сфера, не на словах, а на деле.