Преодоление правового нигилизма, как и многое в стране перестройки России, лежит в плоскости политических решений.
Политика в нашем понимании - это те действия, решения, которые мобилизуют массы граждан страны или способны изменить организованно условия их существования. И здесь понятие : "политика- это грязное дело", на что любят ссылаться некоторые, не имеет места в правовом поле. Или имеет, но носит в таком случае преступный смысл по отношению к гражданам страны - подопытным" кроликам" ?
Сегодня заселился в одной частной гостинице в Архипово-Осиповке. Договорились о цене, условиях проживания: из-за отсутствия заявок поселили в трёхместном номере двоих с супругой, взяв предоплату за 7 дней.
Через два часа "новость": хозяйка, мол, передумала и предлагает либо доплатить за третье место или переселиться в гораздо менее комфортный двухместный номер. Видно, освободился.
Предложил владельцу этой частной гостиницы изучить Закон о защите прав потребителей(ЗПП), тем более, уголка потребителя нет.
Владелец был весьма удивлён, сказав, что это его ЧАСТНОЕ домовладение и никакие ЗПП он не признаёт!
Завтра съезжаем, попытаемся получить квитанцию о проживании. Чтобы не оставлять так просто дело.
Интересно, чем заняты организации в административных структурах области и по защите прав потребителей Краснодарского края, если предоставление основной услуги края- туризм, не контролируют?
Не только правовой нигилизм, но и имидж края, испорченный отдых людям - вряд ли это единичный случай.
Если везде права потребителей подтверждены хотя бы в уголке потребителя (его отсутствие признаётся судом как неинформирование потребителя о правилах предоставления услуг, что справедливо). И почему квитанции после оплаты не выдаются, как положено по закону?!
Кстати, даже в такси сейчас повсеместно выдают чеки.
Или "крыша" очень "прочная" у гостиничного частного бизнеса в Краснодарском крае?
В системе медиации важна убеждённость сторон в беспристрастности и авторитетности судей, то есть медиаторов.
Это проистекает из темы состояния гражданского общества.
Есть ли среди нас, общества, авторитеты?
Кто и какими методами поддерживает авторитет "своих среди своих?"
Ведь сколько раз на практике приходится сталкиваться с низкопоклонством людей "начальству". И не приведи Господь, когда кто-то из "своих", товарищей по работе, соседей по подъезду вдруг окажется в чём-то значимее, умнее, грамотнее...Происходит какой-то психологический феномен. И такой общественный "модератор" оказывается как известный грек в своё время - гоним и унижаем.
Да вспомним Библию- преступника Варраву отпустили, а Иисуса, за то,что он из народа, пытался глаза раскрыть народу, повести за собой- казнили по согласию толпы.
Надо, надо брать под защиту государеву, выделять и поощрять народные авторитеты.
Пока их место не заняли "прихватизаторы"- пособники иных "авторитетов".
Так что институт медиации - отлично! А судьи кто? Кто им верит? Кто веру в них ( будущих судей) взращивает?
Нет пророков в Отечестве своём!
Это главная беда для развития гражданского общества.
Как искоренить коррупцию в образовании?
Знакомая студентка из честной порядочной семьи, старательная, пыталась в период учёбы в ВУЗе сдавать экзамены самостоятельно. Увы, в лучшем случае на "хорошо" или - пересдача.
А за деньги- потом перешла в основном к такой "сдаче"- с первого раза хорошие или отличные оценки. Хотя училась, повторяю, добросовестно и знала все предметы и без взяток.
Диплом не рискнула без взятки: преподаватели почти в открытую устанавливали сумму "взносов". Так и заплатила 20 тысяч...
Правда, знаю ОДИН случай, когда преподаватель принципиально НЕ БРАЛ взяток.
Только кому он нужен, этот пример?
"Позорит" всех остальных, берущих. Вряд ли он долго проработает.
Поэтому не осталось в системе образования достаточного количества людей, ориентированных на совесть. Чтобы можно было запустить реформу образования в РАЗУМНО- платном варианте.
Некому будет тормозить. А антикоррупционных законов с конфискацией вплоть до близких родственников у нас нет.
Главная задача оппозиционных партий- подготовка народа к осознанному и грамотному, инициативному участию в предлагаемых переменах.
Каждая партия, оппозиционная "Единой России", имеет свои программы. Главное в этих программах - не красиво и правильно изложенная экономическая и политическая ситуация в стране и мире и экономические же планы по изменению ситуации. Главное- КАК определить место, поднять роль МАССЫ граждан России. КАК это осуществить через общественные организации и иные институты гражданского общества . ЧЕМУ и КАК обучать граждан, актив для того, чтобы они могли грамотно участвовать в организации общественного управления и контроля.
Роль государства, аппарата власти ("овладеть" которым через выборы стремятся политические партии)- бесспорно велика. Об этом, о недостатках исполнительной власти, препонах на пути развития гражданских инициатив известно.
А дела?
На Открытом втором съезде предпринимателей партии "Справедливая Россия" в Москве 12 мая 2010 года тема гражданского общества, по справедливому замечанию одного выступавшего, не звучала.
Зря! Этим умаляется важнейшая социальная роль мал. бизнеса!
Допустим, пришла какая-либо оппозиционная партия к власти. Первая опасность на её пути- "перевёртыши", карьеристы и коррупция, от которой-то общество ещё не создало ни защитных механизмов, ни выработало нравственный иммунитет. И если следовать духу требования Д.А.Медведева о ВЫРАБОТКЕ к коррупции отношения как к "безнравственности", то ни одна партия власти этого не выполнит, если не подготовит общество к этой повседневной РАБОТЕ. Если не обучит и не выступит БЕСКОРЫСТНЫМ попечителем по формированию и развитию институтов гражданского общества!
И первая задача российских партий, стремящихся к власти для ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ШИРОКОМАСШТАБНЫХ позитивных перемен - именно эта. Работа ЧЕРЕЗ общественные организации и работа ВМЕСТЕ С общественностью по её подготовке и поддержке.
Вот тот "материал", который будет поддерживать перемены.
Местное самоуправление - это не только депутаты и мэр, руководитель поселкового поселения.
Самоуправление должно развиваться и подпитываться идеями, активом, строить отношения взаимной поддержки с некоммерческими и общественными структурами.
Особая роль отводится для развития местного самоуправления, должна уделяться объединениям граждан по социально - потребительским признакам. Это - созданные для удовлетворения своих потребностей в рамках исторически сложившихся особенностей гаражные, садоводческие, жилищные некоммерческие потребительские организации. Маленькие "колхозы".
К сожалению, их роль на местах низводят до чисто потребительских функций, стараясь уничтожить саму мысль, что здесь происходим массовое восприятие участниками таких объединений "уроков от власти". И воспроизводится самовоспитание. Т.к.власть поддерживает стремления председателей таких объединений к бесконтрольности. Например, несмотря на неоднократные предложения организовать консультационный юридический пункт с помощью администрации для садоводов в их конфликтах с председателями СНТ- власть нашего города постоянно отказывает. Главный ответ-нет денег. Хотя на "закатывание в асфальт" в грязь во время приёма высокого гостя мэр 10 млн. потратил. Но это же показуха ему на пользу, а не массе жителей, когда тысяч 50 надо на консультации потратить. Потому что типовых проблемных ситуаций в садоводствах общего характера не более десятка. Предать их гласности-и будет дальше порядок. Но власти этого не надо.
Сегодня молодой амбициозный и хорошо прижившийся в аппарате нач. отдела категорически отказался принять участие в обсуждении в СМИ темы. Садоводы, мол, не хотят платить деньги-взносы на содержание каких-то координирующих структур типа союза. "Садоводы", как пояснил- это председатели, которым как раз контроль не нужен. При этом один уже осуждён, второй-под следствием (из 18-ти), садоводства раздирают проблемы.
К народу с этим идти не хотят! Никто.
Тонкая прослойка малого бизнеса нуждается в адресной и широкой поддержке в посткризисный период, такой вывод однозначно вытекает из последних исследований ОПОРЫ РОССИИ.
Это так.
Речь идёт и о том, что выходя из кризиса, крупные предприятия это делают во многом за счёт господдержки. Как отмечается официальными источниками, зарплата в стране понемногу растёт. Но это происходит не на предприятиях малого бизнеса - здесь нет условий для роста. Наоборот, кризис все резервы высосал!
Кадров для малого бизнеса всё меньше - зарплата начинает всё больше отставать от роста необходимых расходов населения на услуги монополистов и связанных с ними структур. Деньги - зарплата в этих структурах возвращаются опять туда же или уходят в "верхний эшелон " покупок дорогостоящих товаров.
То есть туда, где 0,3% богатейшего населения оставляет 2/3 общенационального фонда заработной платы.
Потребительская база для товаров широкого массового потребления сжимается.
Правительство во избежание катастрофы сейчас обязано продумать и предложить программу расширения широкого покупательского спроса, что так и не было сделано в прошлом году, как во всём цивилизованном мире.
НУЖНО ВСЕМ ОЗАБОТИТЬСЯ ПОДГОТОВКОЙ ОБЩЕСТВА К ВОСПРИЯТИЮ ОБЩЕСТВОМ И УЧАСТИЮ В РЕАЛЬНЫХ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ
Вчера посмотрел по ТВ очередную программу по итогам выборов.
Как будто ПОСТОРОННИЕ инопланетяне со стороны ведущий и политэксперт рассуждали, так сказать, об "этой стране".
То есть речь шла о успехах ЗАВОЕВАНИЯ методом тех или иных политтехнологий умов избирателей и умении поточнее определить МЕТОДИКУ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ настроений избирателей. С той же "ВЕЛИКОЙ" самоцелью!
Но если ты болеешь за "эту страну", то почему-бы ПРИ ЛЮБОМ УДОБНОМ СЛУЧАЕ не повторять: "Нужно развивать общественное, гражданское САМОСОЗНАНИЕ!"
Помните, про что бы ни говорили в римском сенате, а известный в истории оратор говорил:"А Карфаген( главный враг римлян)должен быть разрушен!".
Вы то все, уважаемые, кормитесь за счёт народа, труда масс народа. Во всяком случае- не должна быть приоритетом природная рента в ваших умопостороениях и защита эфемерных прав прихватизаторов этой народной собственности.
ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ! В ЭТОМ И ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ВЫСШИЙ ПАРТИОТИЗМ-ПРОБУДИТЬ И НАПРАВИТЬ САМОЕ ГЛАВНОЕ ДОСТОЯНИЕ РОССИИ-ИНИЦИАТИВУ НАРОДА! И НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ.
РОССИЯ,ВПЕРЁД!
ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРЕДЫДУЩЕГО ПОСТА.
Только что был на совещании у зам. мэра с председателями садоводств. Предложил объединиться в филиал Союза садоводов России, проработав эту тему с председателем Союза Ростовской области.
Ни в какую! Самостоятельность, бесконтрольность , видимо, дорога.
В итоге одно уголовное дело возбуждено и председателю дали 2 с половиной года условно. Другой на грани. Масса проблем- всё несут к зам. главе.
Тот что может- помогает, нормальный мужик!
А в коридоре подходят три председателя:"помогите, война идёт с бывшим председателем" или ещё что...
ВЛАСТИ НАДО ЧЁТКО ТРЕБОВАТЬ ОТ ГРАЖДАНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ОБЪДИНЕНИЯ УСИЛИЙ. Это один из критериев её эффективности в будущем. Как ни странно это требовать от власти. Но таков наш менталитет- толчка или "благословения" ждём от власти!
МЕХАНИЗМЫ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА ТРЕБУЮТ ОСОБОГО ВНИМАНИЯ ВЛАСТИ.
И ДЛЯ ЭТОГО НУЖНА ВНУТРЕННЯя УСТАНОВКА ВЛАСТИ НА РАЗВИТИЕ ЭТИХ ИНСТРУМЕНТОВ, ВЫРАЖЕННАЯ В ПРАКТИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЯХ.
Например, в нашем городе есть общественная палата. Хорошо "сдружилась" с исполнительной властью, вопреки первоначальному предназначению быть экспертным и контролирующим органом . На общ.началах, само собой!
Жаль, что сразу не пошла в нужную сторону, но всё равно механизм запущен, опробован в деле, принципы взаимодействия с властью наработаны. Остаётся запущенный механизм переналадить. Что сложно, но реально. Критика независимой общественности поможет.
Плюс был бы полезен ОБЩЕСТВЕННЫЙ мониторинг результатов деятельности таких организаций. Той же ОП России. Где больше внимания уделяют и контролю по ряду проблем общества.
+++++Выявленные проблемы, анализ их, участие в решении и контроль за властью в их решении- вот главные критерии деятельности таких структур, пытающихся претендовать на выражение имнения общества.++++++++
