Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Иван

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 следующая ››
• Тема: Малый бизнес
  15 февраля 2009 17:12

  ПО ВОПРОСУ ЭКЛЗ

  Один из доводов при введении ЭКЛЗ - это важная мера по пресечению снабжения неучтёнными наличными террористов. Откуда выходцы этой инициативы- тоже понятно. Инициаторы, как правило, со своих рацпредложений должны иметь доход. Кто же откажется?

  Однако, представляется, не там источники финансирования грязной политики или террора ищут.

  Кстати, недавно на одном из совещаний представитель МЧС ( пожинспекция) высказался так. Что недавно МЧСом был заказан соцопрос с целью выявить уровень коррупции среди контролирующих служб для того, чтобы, получив самые плохие отзывы о пожарной инспекции, создать условия для принятия закона о самодекларировании хозсубъектмаи пожарной безопасности.

  И готовится психологическая база для создания САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ оганизаций -СРО( естественно, из выходцев МЧС).

  Похоже, если рассматривать тенденцию, когда ОФИЦИАЛЬНО государство уходит от избыточного контроля и финансовой нагрузки на бизнес и граждан, а фактически отпускает "на прокорм" с помощью то ЭКЛЗ, то СРО заслуженных чиновников и членов их семей.

  Изучаю проект Договора, который местная ветстанция навязывает рынку с дневным оборотом мяса 150-250 кг. Требуется оборудовать ветлабораторию и содержать её (кроме зарплаты) с отдельным душем ,"мобильными и автоматизирован. линиями и приборами- атоматами" для взятия проб и т.д. Конечно, примем все меры, чтобы в ОЧЕРЕДНОЙ раз остановить ОЧЕРЕДНОГО зарвавшегося чиновника. Но с них- как с гуся вода. Ещё что-то придумают.

  И ещё о СРО. Законом принято 3 (ФСО) Федеральных Стандарта Оценок (при оценке недвижимости).Есть несколько СРО в России, объединяющие оценщиков за некие суммы взносов. Мы установили , что оценщики кому завышают, кому занижают цену ( в т.ч. при льготной приватизации малому бизнесу) и обратились в СРО. Не отказали- приедем, рассмотрим, посмотрим... Проплатите тысяч 100 за командировку! Пока деятельность СРО не прописана с точки зрения ответственности- все чиновники туда ринутся. От закодательства по коррупции.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  15 февраля 2009 17:55

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Не пришла ли пора в деле опробовать нашему Правительству "вертикаль власти" для создания организационно-управленческих условий по выходу из кризиса? Вот, например, Вы по вопросу малого и среднего предпринимательства (МСП) провели лично системную работу. Совещание Госсовета, встречи с МСП, принятие ФЗ-159, Поручение Генпрокурору по его контролю и т.д.

  Эта СИСТЕМА позволила мне, например, также системно за несколько месяцев, практически ЗАДАВАЯ в порядке ОБЩЕСТВЕННОГО контроля конкретные вопросы чиновникам разного уровня, прокуратуре, добиться выполнения ранее неисполнимого. Чиновники начали ПОБАИВАТЬСЯ, как понимаю, что очередной поставленный блок КОНКРЕТНЫХ по пунктам поручений по реализации того или иного законодательного акта, вновь выведет кое-кого на чистую воду. И заставит исполнять Ваши или Премьера прямые, в цифрах, сроках и результатах поручения. Так сказать, задачи и цели текущего дня. Поскольку поставленные на перспективу задачи не будут исполнены по тысяче надуманных причин, если каждый день, в каждом ведомстве, в каждом городе, каждом сельсовете не не будут исполнять простенькую, но реальную задачку. Складывать "пазлы".

  Например, необходимо ужать расходы на госслужбу. То есть сегодня в таком-то аппарате числится 100 человек, по стране - столько-то миллионов. А через месяц требуется доложить, скольким из них (согласно ТК) сообщено о сокращении. Через два месяца- сколько сокращено. И так же по цифрам бюджета на аппарат. Причём органы власти ОБЯЗАНЫ в эти же сроки вывесить всю информацию о выполнении (и график исполнения) на интернет-сайты, которые сейчас можно вести ( за счёт высвободившихся средств) в любом райцентре. Такой вот простой пример и механизм запуска исполнительской "вертикали"

  Вот и убедимся в его эффективности, а где не сработает - думаю, Правительство обязано найти, чем "смазать" ржавчину.

  Без конкретного "ручного управления" из кризиса с честью не выйдем. А это просто НЕДОПУСТИМО.
• Тема: Малый бизнес
  17 февраля 2009 16:28

  ИСПОЛНИТЕЛЬСКАЯ ДИСЦИПЛИНА И ЗДРАВЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНТЕРЕС-Андрею, Московская область,16 .02.09 00:40

  А у меня, Андрей, такое мнение по поводу вроде бы частных проблем ( но в масштабах страны) в виде ЭКЛЗ, ККМ и прочей "мелочёвки". -Сложившийся порочный в отношении малого бизнеса алгоритм решений и действий исполнительной власти вместе с иными депутатами надо менять. Эти ККМ и ЭКЛЗ-проблема потому, что возникли как проблема- продукт СИСТЕМЫ принимаемых решений без разумного и полезного государству обоснования. То есть на этом примере доступно видно, что механизм принятия решений- не в пользу государства. И добившись разумности, государственной полезности на примере отмены ЭКЛЗ, ККМ в данном варианте- общество пробьёт брешь в непробиваемой пока стене негосударственных обоснований планов разных лоббистов, коррупционеров. И исполнительности, поскольку Президент России требует от "них" менять такое отношение. А "они"- не хотят!

  Кому близки и доступны подобные факты в других сферах нашей жизни- пусть на них показывают абсурдность и вредность для государства таких обоснований и методик решений.

  После накопления определённой "доказательной", так сказать, базы-будут веские обоснования потребовать ПРИНЦИПИАЛЬНОГО пересмотра как методики так и вектора принимаемых соответствующими органами решений. При активной поддержке гражданского общества. Что во многом ОТ НАШЕЙ конкретности зависит.

  Пока вектор решений исполнительной власти по факту такой -"держать и не пущать".
• Тема: Гражданское общество
  27 февраля 2009 17:57

  ОТОСы- школа управления.

  Органы территориального общественного самоуправления в виде советов микрорайона ещё в советское время хорошо себя показали на Всесозной комсомольской стройке- заводе "Атоммаш" ( Волгодонск). После принятия закона о реформе местного самоуправления мы надеялись, что реализация закона , совпадая с реформой ЖКХ, наполнится реальным содержанием и реформы пойдут КОМПЛЕКСНО, ПОД КОНТРОЛЕМ ОБЩЕСТВЕННОСТИ, а общественность научится во многих делах разбираться более предметно, когда получит право РЕАЛЬНОГО участия в демократизации управления.

  Мы обманулись. Исполнительная власть и не подумала так поступить. Не говоря о включении представителей общественности в советы по административной реформе. При весьма высоком потенциале общественности в городе!

  А за счёт денег, например, от аренды земли или помещений в многоквартирных домах хотели найти средства на развитие самоуправления, обучить жителей практике зарабатывания, планирования расходов и контроля общественных средств. Получили "полный отлуп", как говаривал дед Щукарь! Хотя на голом энтузиазме создали при активном участии одного депута такой ОТОС в его микрорайоне, уполномоченные жителей дома ( управдомы) сейчас там финансируются жителями за участие в контроле управляющих организаций, организуют жителей... А сколько иных возможностей, причём в масштабах города, потеряно!

  Предлагаю для поддержки таких "ростков нового" создать по федеральным округам во взаимодействии с полпредствами Консультативные общественные советы . А они и помогут, и подскажут- поправят в процессе обсуждения региональные общественные элиты, которые слишком увлекутся "прихватизацией" общественного мнения, объединившись с чиновничеством. Такая опасность подмены общественного мнения существует. Это, уважаемый Дмитрий Анатольевич, доходный "товар", поскольку Вы начали особое внимание уделять развитию гражданского общество.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  27 февраля 2009 18:21

  В ходе реформы ЖКХ, вместо правильного разделения функций управляющей организации (УО) и эксплуатирующей организации (ЭО) их функции зачачстую совместили. Так произошло там, где местные власти уже имели влияние ( и доход персонально) от действующих старых ЖЭКов и не стали менять систему. Старые ЖЭКи превратились в новые УО.

  Или не смогли и не захотели противостоять крупному бизнесу ( тоже аффилированному с властью), который совмещение функций и сбора денег, и их расходования, производтва работ и услуг и "самоконтроля" вполне устраивало.

  Конечно, никто уполномоченного жителей для проверки выполнения работ и подписания актов не подпускает.С монополистами эти компании не воюют, поскольку у самих механизм формирования цен закрыт.

  Поэтому надо начать с разделения законом УО от ЭО.

  Но и это не позволит более- менее реально владеть ситуацией, поскольку в других вариантах есть примеры, когда УО созданы в процессе передела влияния там, где исполнительная власть "откупилась" от депутатов тем, что ЭО остались под её влиянием, а УО вместе с полутора- двумя рубями с кв. м. отданы депутатам. Так вот "реализуют" идеи территориального самоуправления некоторые наодные избранники. И вновь всё происходит в мире и согласии.

  Поэтому необходимо реанимировать идею органов территориального общественного самоуправления.

  Причём в разных местностях она может реализовываться с учётом местных и национальных особенностей. Но это будет легитимизированный и официально признаваемый, наделённый определёнными полномочиями орган, где будет "вариться" народная инициатива. Да и мы, граждане, получше разберёмся: кто есть кто. И сдругими, и в своей среде.
• Тема: Труд и заработная плата
  27 февраля 2009 19:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Несколько тезисов Вашего выступления на расширенном заседании коллегии Генпрокуратуры особенно перекликаются и подтвержаются нашими примерами.

  Например, о сомнительных людях во власти. И здесь можно эффективнее воспрепятствовать проникновению таким людей во власть, если прокуратура будет заниматься ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОЙ ПРОФИЛАКТИКОЙ. Сужу по ряду горрайонов, где общаюсь с коллегами -предпринимателями-общественниками. И просто жителями.

  Вот вступил в силу новый ЖК РФ в 2005 году. И я, и другие общественники много писали, отвечали на вопросы, комментировали возникающие проблемные ситуации на эту тему и анализировали практику правоприменеия ФЗ.

  Прокуратура города ( для "галочки", видимо) один раз инициативно проверила управляющие организации (УО), выпустила небольшой материал в СМИ - и всё. А в это же время мы в составе координационного совета при главе города "рубились" с компаниями-претендентами на работу в ЖКХ, с работающими УО, ездили к своим депутатам в Госдуму РФ за консультациями и т.д.

  Такой вот "общественный отдел по правоприменению норм нового ЖК РФ" без участия самой прокуратуры работал целый год в городе!

  Потом довелось участвовать по заявлению жителей в проверке работы одного ТСЖ. Следователь установил факт воровства - расходы ничем не подтвердились. Потом откуда-то взялись "задним числом" чеки, которые по контрольной кассовой ленте (зачем тогда требования о сторогой фискализации?!!) прокурорские сотрудники проверять отказались.

  Потом обратили внимание на работу с нарушением законов, в том числе кассовой дисциплины одной домофонной компании... Вновь полный "тормоз" от прокуратуры, пока мы не стали указавать в письмах на конкретные ст. ЖК, КоАП, ГК РФ...

  Предлагаю, чтобы сотрудники прокуратуры ОБЯЗАТЕЛЬНО участвовали тем или иным образом в преодолении ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА. А прежде всего создали и прочли для чиновников и общественного актива курс лекций на эту тему. На реальных местных примерах.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  14 марта 2009 17:15

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Кажется, кризисное время многое ярко высвечивает."Момент истины" для субъектов малого и среднего предпринимательства(СМСП) наступил вчера, в пятницу 13 марта 2009 года, когда депутаты правящей партии большинством своих голосов отклонили поправки в ФЗ-159 об особенностях приватизации арендуемых СМСП больше 3-х лет муниципальных и гос. помещений. Инициаторы поправок предлагали хотя бы продлить время действия этого закона, чтобы не 4-5% (как сейчас), а 80-90% СМСП, арендующих более 3-х лет, могли воспользоваться свои правом. Где справедливость, если в период кризиса сотни миллиардов рублей уже отданы олигархам (а как теперь ясно, никуда их влияние не исчезло, просто они сейчас не высвечиваются), а небольшие преференции для самостоятельного малого бизнеса не дают под ЛЮБЫМИ предлогами. А чаще - не объясняя.

  Не верится, что Ваши действия и заявления по отношению к СМСП, поручения Генпрокуратуре, иные инициативы - пиар-компания. Тогда, получается, депутаты Госдумы РФ не понимают роль малого бизнеса; или понимая, хотят заставить влачить по-прежнему жалкое существование, чтобы "не вякали?" И следует ли понимать , что В.В.Путин, спасший страну от анархии и развала, сейчас как премьер и одновременно лидер правящей партии, стал заложником необъяснимых никоим образом действий коллег-партийцев в Госдуме?!

  Это очень показательный, хотя и небольшой пример. Здесь всё ясно: связь принятого ФЗ-159 со скорым исчезновением половины из СМСП, которые цеплялись за существование в надежде на разумный закон- проста и понятна. Поскольку иные законы либо отложенного действия, либо взаимообусловлены другими обстоятельствами.

  Это - момент истины. Поэтому задаюсь вопросом: долго ли депутаты ГД смогут испытывать ситуацию в стране "на прочность", и не пора ли президенту усилить влияние на политической арене внутри страны? Чтобы лучше исполнялись гарантированные Конституцией экономические и гражданские права. Как это сделал в 30-е годы в Америке Ф.Рузвельт.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  14 марта 2009 17:39

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! Ваш личный пример для себя я первый раз отметил как принародное поручение руководителю аппарата Президента о сокращении численности на 100 человек. Этот второй пример, с личной декларацией,- уже тенденция. Спасибо, с такими примерами легче требовать правильных антикризисных действий от заевшихся и заворовавшихся чиновников. И на позитиве помогать молодой поросли из чиновников расти государственниками.

  А то дожили: в стране не осталось позитивных примеров для подражания. А телевизионщики только изощряются, кто "лучше" покажет нижнее бельё у "девочки из плюша"!

  Вношу предложение учредить государственную массовую награду "Гражданину России", подчёркивающим общественно- значимый статус награждённых. А награждать НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО только по представлению местных органов власти или преобладающей общественной структуры. Например, общественные палаты или советы во многих случаях объетивно укрепляют власть бюрократии, сами становятся частью этой системы. Для этого есть частота или значимость тем- упоминаний в СМИ (через интернет), другие репрезентативные методы.
• Тема: Ведение блога
  14 марта 2009 18:08

  Модераторам - спасибо за работу в выходной день. Улучшает оперативность. И в целом за нужную и полезную работу.

  Конечно, самые добрые слова и пожелания за такую возможность ( и смелость) - мы здесь не всегда "пушистые", как и жизнь. Но, кажется, привыкаем к конструктивной критике. Или много всё же - в "корзину"? Если судить по сообщениям модераторов - то тенденция ровная. И этот блог Президента пример- нечего бояться народа. Мы можем и пошуметь-покричать, но кто-то когда-то в нашей стране, в нашей власти должен или нет показать, научить(-ся) общаться?

  Спасибо. Это - государственная задача: не бояться и уметь говорить, работать с массами. А то у нас в "трибунах народных" много лет один и тот же политик, да и тот поблек в последнее время. Это без обид (и без фамилий), - просто всему своё время. Пришла пора иных трибунов. Без кавычек.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  19 марта 2009 18:43

  Президент помогает стране - мы помгаем в реализации предложений и инициатив Президента. Правда, надо быть не только активнее, но и приходится пускать в ход запас всех своих знаний и опору в каком-либо варианте.

  Вот ситуация. Вчера обратился в центр технического обслуживания ККМ за кассовым аппаратом. Сказали, что есть недорогой за 10500, доработанный. То есть переделанный вполне законно из снятых с эксплуатации. Остальные - от 14 тыс. и выше. Но сть одно "но". На ККМ нет "паспорта версии ККМ" (такой бланк на спецбумаге от производителя-утерян, что ли). А без него налоговая не регистрирует.

  Начал разбираться. Оказывается, по ЗАКОНУ эта бумажка не нужна. В своё время её придумали в ГМЭК, чтобы всё больше и больше потрафить производителям ККМ и показать свою незменимость. Сейчас этой комиссии нет, а вот "рекомендации" МНС, якобы, остались.

  Звоню в Ростов, представляюсь (всё ж помощник депутата Госдумы и проч. общественник) и хочу узнать законность этих "хотелок". Поскольку в образце заявления, утверждённом МНС, нет ОБЯЗАТЕЛЬНОГО требования этого документа.

  Да, вскоре после консультаций отвечают, нам так ЖЕЛАТЕЛЬНО. Я пошутил, что мне ЖЕЛАТЕЛЬНО, чтоб сотрудники налоговой ходили на работу в розовых рубашках с сиреневым галстуком. Почему-то так пришло в голову. Не придёт ли ещё чего на ум ПОМИМО закона в налоговой?!

  На этой шутке и разошлись.

  Но в городской налоговой опять же сказали: разрешаем зарегистрировать ККМ, но всё же паспорт ВЕРСИИ (это не паспорт ККМ - он есть) с завода запросите - пусть пришлют. То есть дайте с завода бумажку, что предыдущая "бумажка" действительна!

  Конечно, не дам. Потому что и есть определённый опыт и знания,и поддержка в виде "прямой линии" он-лайн с Президентом России.

  Как и обещал сотрудникам налоговой - при любом исходе попробую разместить информацию о результатах на блоге Д.А.Медведева.

  Этот сайт - подержка!

  Потому что не могут, да и не должны ВСЕ граждане знать ВСЕ законы. Они должны верить в БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНОСТЬ законов!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 следующая ››