Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя nasmnogo2010

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 20 21 22 23 следующая ››
• Комментарий к записи от 15 июня 2012
  18 июня 2012 14:39

  «В отношении ухода унитарных предприятий с конкурентных рынков – это, кстати, наша общая позиция. Мне кажется, здесь все едины: это нужно делать и делать как можно более интенсивно».

  C кем Вы едины? Со своими соратниками? А Вы не забыли, что кроме них есть ещё те, кто Вас избирал? Вот лично мне интересно, куда должны уйти унитарные предприятия? Если они выполняют специфические задачи, то причём здесь конкуренция? Если они выпускают продукцию для потребителей, то почему бы им не поконкурировать с частниками? Государственные предприятия отличаются от частных. Госпредприятия делают то, что нужно, а частные то, что хотят их владельцы. Сегодня хотят, завтра расхотят. И что, людям придётся остаться без необходимого? А ведь людям всегда нужно жильё, еда, одежда и т.п. Государству нужно оружие, чтобы защищать страну. А вы всё раздали и не можете провести перевооружение армии, например. И что самое удивительное, собираетесь опять раздавать или продавать, что в данном случае одно и то же. МВФ нам настоятельно советует проводить опять приватизацию. Чубайс тоже с вами? Что-то мне это напоминает. Да ельцинские времена. Просто дежавю какое-то. Зачем надо было всё снова собирать под государственным управлением? Чтобы опять приватизировать? По второму кругу? Или вы собрались опять поддержать бизнес? Сколько можно? Что это за бизнес у нас? Только на готовеньком может существовать. При царях, помнится, он поднимался сам. И олигархи возникали без приватизации госпредприятий.
• Комментарий к записи от 8 июня 2012
  14 июня 2012 17:15

  Дмитрий Анатольевич.

  Ещё об очередной приватизации. В прессе приводили данные о работе государственной «Роснефти» и частной «ЛУКОЙЛ» по итогам 2011г. При различии объёмов выручки от реализации почти в 1,6 раза в пользу «ЛУКОЙЛ» (2702 млрд. руб. у «Роснефти» и 4303 млрд. руб. у «ЛУКОЙЛ»), прибыль у обеих компаний практически одинаковая (405 млрд. руб. у «Роснефти» и 422 млрд. руб. у «ЛУКОЙЛ»). Сомнительно, что «ЛУКОЙЛ» реально несёт больше затрат. Скорее это похоже на уход от налогов через искусственное увеличение себестоимости. Тогда получается, что приватизация у нас не только не даёт выигрыша в эффективности производства, но ещё и ведёт к потерям в налогах? И что такое запланированный на несколько лет доход от очередной приватизации в 300 млрд. руб., если уже сейчас, как пишут, на счетах Минфина лежат невостребованными 5,7 трл. руб.?
• Комментарий к записи от 8 июня 2012
  14 июня 2012 16:26

  Дмитрий Анатольевич.

  Правда, что идея нашего вхождения в ВТО принадлежит Чубайсу? Если так, то входить в ВТО нам категорически нельзя. Вам мало приватизации 90-х и РАО ЕЭС? А для Путина наше вхождение в ВТО похоже на очередную подставу. Или он самоубийца? Мало того, что наш рынок будет, скорее всего, захвачен иностранными производителями, так ещё оставшиеся без работы люди потребуют таки отставки Путина. Для американцев это хороший способ его свалить нашими же руками. Никакие рабочие с Урала тогда Путину не помогут. Неужели вы думаете, что после нашего вхождения в ВТО «Россельмаш» моментально перейдёт на выпуск конкурентоспособной сельхозтехники? Скоре он просто закроется на неопределённое время. А рынок захватят иностранные компании. Да они рынок и с ним бы захватили. Нашим производителям остаётся только брать старые образцы иностранной техники (лицензии на новые никто не продаст), налаживать её выпуск у нас и постепенно совершенствовать, догоняя Запад. Можно ещё как китайцы, скопировать лучшие западные образцы, добавить чуть своего и выдать за инновации. Правда, и для этого специалисты нужна, а после реформ Фурсенко о них останется только мечтать. «Птушники» с дипломом о высшем образовании их заменят что ли? И из чего эту технику собирать? Нужно наладить ещё производство комплектующих. А кто это будет делать у нас? Иностранцы? Только силами гастарбайтеров. Наш бизнес? И где он? Прохоров свой ё-мобиль из французских деталей собирает, в котором Интернет работает, а печка нет. Хотел нас удивить? А разве может быть хорошим автомобиль с таким названием? Лучше бы производство комплектующих для сельхозтехники наладил. И удивил бы и пользу родной стране принёс. Рабочие места, новая техника. Дело-то нужное и перспективное. Хотя и трудное. Вместо этого будет ё-партию строить? Конечно, без него политика не обойдётся. Куда ей. Каждый борется со скукой как может? Кто тогда экономикой будет заниматься? Конкуренцией? Он бизнесмен или шоумен?
• Комментарий к записи от 8 июня 2012
  13 июня 2012 16:16

  Дмитрий Анатольевич! Вот Вы говорите про меры, которые надо ещё принять при нашем вступлении в ВТО, про то, что надо проводить мониторинг ситуации. Складывается впечатление, что Вы сами ещё до конца не знаете, к чему это вступление может нас привести. Сколько ещё нерешённых проблем возникло и остаётся из-за предыдущих инициатив: рост тарифов на электроэнергию после приватизации РАО ЕЭС, то и дело возникающие скандалы с ЕГЭ, вопросы с жильём и довольствием военных, и в здравоохранении не всё до конца решено и др. Критика нашего вступления в ВТО вполне обоснована, как была вполне обоснованной и критика введения ЕГЭ, и приватизации РАО ЕЭС. Вы не думали, что последствия нашего вступления в ВТО будут последней каплей, переполнившей чашу народного терпения? У меня такая мысль закрадывается. Расхлёбывать-то результаты Ваших реформ приходится нам. Хотя переполниться чаша нашего терпения может и без этого. Может, подождать с ВТО?
• Тема: Миграция
  13 июня 2012 15:47

  Дмитрий Анатольевич! Владимир Путин поставил задачу разработать концепцию и политику межнациональных отношений коренных народов в нашей стране. Опять, наверное, будут изобретать какую-нибудь отвлечённую от реальной жизни схему. Хочется для наглядности реальной жизни привести пример отношений людей в деревне. Это совместное поселение людей. Вроде и единые у него границы, люди вместе ходят на сенокос, выгоняют коров в одно стадо, вместе отмечают праздники и т.п. Но у каждого свой двор и свой огород. У каждой семьи своя фамилия, свои семейные традиции, дни рождения, куда приглашают только родственников и близких друзей. Жители деревни не лезут к соседям в огород сажать или собирать урожай, не селятся в соседском доме, не указывают им, как вести хозяйство, если их не просят. Т.е. люди имеют и свою личную жизнь или жизнь своей семьи, и в то же время имеют интересы, общие для различных семей, которые в какой-то момент должны стать выше интересов каждой отдельной семьи. Иногда между соседями случаются и споры, и конфликты, и драки. Тогда вмешиваются главы деревни и разрешают споры и наказывают виновных по общепринятым законам. Вот так и в отношениях различных народов нашей страны. Принципы те же. Ничего нового вы всё равно не придумаете. При всём многообразии национальностей люди в отдельности довольно похожи. Но народы нашей страны, как и жителей одной деревни, объединяет общая территория проживания. А с соседней деревней у них есть граница. И жителям одной деревни не нравится, когда жители другой бесцельно болтаются по их территории, нарушая порядок, ведут себя вызывающе, пытаются навязывать свои порядки, отнимают работу у жителей деревни. И задача глав деревень пресекать эти нарушения общественного порядка и спокойствия в своей деревне, в частности, ограничивая доступ на её территорию.
• Тема: Система государственной власти
  13 июня 2012 14:05

  Дмитрий Анатольевич! По ТВ показывают выступающих членов «ЕР», которые выказывают такую трогательную заботу о простых гражданах, которые могут пострадать от действий митингующих, если те будут бить стёкла, переворачивать машины. Но что-то не видно было пострадавших из простых граждан 6 мая, да и на Манеже 2010 пострадали не случайные люди, а вполне конкретные. А вот на днях показали по ТВ, как в Подмосковье ранним утром, когда все ещё спали, рухнул 5-этажный дом. За несколько дней до этого были выявлены серьёзные повреждения несущих конструкции на первом этаже, но чиновники никаких мер не приняли. Так от кого же исходит реальная угроза жизни и здоровью граждан? Как накажут этих чиновников? В УК РФ есть (была, по крайней мере, в 1996) ст.293 «Халатность», до 7 лет. Что-то не слышно, чтобы по ней кого-то осудили...
• Тема: Судебная система
  8 июня 2012 15:53

  Дмитрий Анатольевич.

  Хочется сказать о повышении эффективности судебной системы. Она не должна быть независимой, как этого требуют либералы, ссылаясь на западный опыт. Уж не знаю, что означает эта независимость на Западе, но в нашей стране это значит бесконтрольность судов. А суд зависит от закона. Можно лишь говорить об объективности, непредвзятости и качестве судейства. Когда суд в споре не находится ни на чьей стороне, а лишь опираясь на факты и их интерпретацию выносит решение в соответствии с законом. Можно оспорить качество судейства. Но это делается с помощью апелляций. Добиться качества можно предоставлением фактов и доказательств заинтересованными сторонами. Но важно, чтобы эти факты и вещественные доказательства обязательно приобщались к делам и не пропадали из дел и судов. Надо повысить ответственность за их сохранность соответствующих лиц вплоть до уголовной. И ответственность за не внесение доказательств в дела. Если таких лиц нет, то надо их определить. Судьи, следователи, прокуроры, адвокаты, секретари судов, ответственные за хранение вещдоков и т.п. Такой контроль снизит возможности манипуляций для нечестных судей. А качество их судейства можно оценивать по количеству отменённых решений и приговоров вышестоящими судами. И с недостаточно квалифицированными судьями надо просто прощаться. Можно даже формально определить, сколько некачественно принятых решений за выбранный период достаточно для оценки квалификации судьи, и судебная коллегия вышестоящего суда могла бы принять решение об его увольнении. Хотя такое решение могла бы принимать и прокуратура по результатам проверки работы судов, чтобы исключить круговую порку судей. Впрочем, всё это не ново. И, кажется, даже уже использовалось в советские времена. А сейчас всё послабления какие-то пошли, либерализм. Но главная беда – это коррупция в умах. И даже во властных умах. Её победить можно только идеей честного служения Богу, царю и Отечеству.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  8 июня 2012 15:03

  Дмитрий Анатольевич.

  Хочу внести предложение по борьбе с коррупцией в ВУЗах. По ТВ нам показали, как одна преподаватель из ВУЗа обсуждает вопрос о взятке за поступление, а потом беззастенчиво общается с журналистами по этому поводу, зная, что ничего страшного ей не грозит. Как объяснил корреспондент, что её действия при желании можно переквалифицировать со взятки на мелкое мошенничество и она отделается штрафом. Я бы предложил внести в закон, регулирующий деятельность ВУЗов, пункт, по которому всякий сотрудник ВУЗов осуждённый по статье, связанной с имущественным интересом (кража, разбой, мошенничество, взятка и т.п.), должен быть уволен с работы, с запретом работать в любых учебных заведениях сроком на 5 лет. Всех посредников «раскручивать» до работников ВУЗов, принимающих участие в коррупционных схемам. За их «сдачу» с доказательством вины таких работников освобождать посредников от ответственности или значительно снижать наказание за преступление (в зависимости от тяжести преступления). Что касается попыток таким образом сводить счёты с работниками ВУЗов, в частности с преподавателями, то всякое преступление должно быть доказано. Если впоследствии выяснится, что осуждённый невиновен, то вместе с его оправданием надо и вернуть ему право работать в учебных заведениях. Может всех дыр коррупции это предложение и не закроет, но, думаю, что кое-что решит. А вообще преподавателям ВУЗов надо «вправлять мозги». Объяснять, что они должны готовить специалистов, а не набивать карманы за счёт посредственностей. Ведь неучи врачи, которым они дают дипломы, в будущем будут «лечить» и их. И естественно, что надо повышать зарплаты преподавателям. Их нищета слишком дорого обойдётся стране. Сталин это понял.
• Тема: Система государственной власти
  6 июня 2012 15:11

  Дмитрий Анатольевич! По существу принятого закона о митингах. То, что предлагалось, кажется вообще бессмысленным. С 6 мая прошёл месяц, и только теперь к ответственности привлеки участников беспорядков. Одна какая-то девчонка, которая непонятно, что и в кого кидала. Второй - какой-то культурист, который, видимо, в одиночку и избил 30 полицейских, отобрал у них дубинки и бронежилеты, о которых писали как о пропавших. Вот так полиция устанавливает виновных? И как же их собираются штрафовать? Их вину надо же ещё доказать. Или будут штрафовать всех, кто попался под руку полицейским и был задержан? Кто случайно вышел на проезжую часть во время проведения митинга, чтобы обойти митингующих? И что заставит платить штрафы тех, на кого их наложат? Получается грозный, но не работающий закон. Единственно, кого можно было бы по нему привлечь, так это организаторы. И за материальный ущерб, и за сами беспорядки участников митинга. Но только если организаторы не призовут его участников и своих активистов помогать полиции задерживать дебоширов и давать свидетельские показания против них или это не будет сделано. Дебоширов наказывать за сопротивление полиции и увечья людей. Если организаторы сотрудничали с полицией или митинг стихийный, то задерживать виновников за беспорядки и наказывать по АдмК и УК, взимая возмещение материального вреда. И чего разгонять просто собравшихся людей, если они ничего не нарушают и никому не мешают? И ещё хотелось бы, чтобы в законе всё-таки была отражена ответственность лиц, вызвавших бурный протест людей, сопровождающийся беспорядками. Тогда митинги станут действенным инструментом воздействия на нерадивых и безответственных руководителей. И демократия у нас будет развиваться настоящая. Может, тогда и европейцы начнут у нас учиться. Ведь заинтересовались же они прозрачными урнами и видеокамерами на выборах. Сколько у них существует эта демократия? А сами-то не додумались.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  5 июня 2012 17:34

  Дмитрий Анатольевич.

  А. Пушков в своей передаче «Постскриптум» предложил внести в АдмК и УК статьи об ответственности владельцев за выгул собак в общественных местах (улицах, дворах, подъездах и т.п.) без поводков и намордников и за нападение их питомцев на людей. Давно пора. Люди калечатся и гибнут. И никто за это ответственность не несёт. А население у нас убывает. За выгул собак без намордников и поводков штрафовать владельцев на существенные суммы (от 15 000 руб. или выше). А за нападение собак на людей реальные сроки надо давать их хозяевам. Лет до 5. Пусть заботятся о себе, если жизнь и здоровье других их не волнует. Может, тогда будут думать о том, стоит ли заводить животных и как их дрессировать и содержать. Опасных собак надо усыплять. А бойцовских пород вообще запретить заводить в населённых пунктах. Конечно, собак поводырей или специально приставленных для охраны людей можно пускать и без намордников, но при условии, что они соответствующим образом обучены и состоят на службе. Что касается лоббистов из числа любителей животных, то хочется заметить, что законы пишутся для людей, и они несут ответственность за тех, кого приручили. И внесите эти статьи. Покажите, что вы власть, способная делать реальные дела для людей, а не заниматься бесконечной болтовнёй.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 20 21 22 23 следующая ››