Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя nasmnogo2010

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 следующая ››
• Комментарий к записи от 8 июня 2012
  11 июля 2012 15:51

  Дмитрий Анатольевич.

  Хочется посоветовать немцам, как вернуть долги с Греции. Правы немецкие экономисты, которые отговаривают Меркель давать грекам деньги. Что толку? Они их просто потратят и всё. Лучше если немецкие компании откроют своё производство в Греции. Товары, которые немцы продавали грекам, будут производиться в самой Греции. Греки получат товары, зарплаты и налоги, из которых будут рассчитываться с немцами по долгам. А немецкие компании получат опять свою прибыль. Какой размер прибыли будет, я не скажу, это зависит от разных причин, но это реальный способ для немцев поддержать падающую экономику и вернуть долги. Зачем мне советовать немцам? Падение их экономики снизит потребление наших нефти и газа. К тому же их товары всем своим объёмом на наших рынках задавят нашу экономику. Мы могли бы приглашать немецких специалистов на наши предприятия, которые хотят развиваться, но им не хватает квалифицированных кадров. Какая тут конкуренция с Западом, если мы ничего ему противопоставить не можем. Но зато у нас есть большой рынок для реализации собственных товаров, и его надо заполнить именно нашими товарами. Некоторая конкуренция конечно нужна, чтобы наши производители не расслаблялись. Поэтому импорт совсем блокировать не надо. Но нужны и реальные возможности для развития производства своих товаров. А это не только деньги. Это ещё и рабочие, и инженерные кадры, доступное сырьё, технологии. Причём всё это вместе. Технологии можно покупать и развивать и с помощью тех же западных специалистов, и после обучения наших. Доступное сырьё могли бы дать национализированные сырьевые предприятия. Деньги для развития могли бы вкладывать через наши банки, например, те, кто сейчас выводит их за границу. Но тут нужна целая программа развития. Толчком для её реализации могут стать АО с контрольным пакетом у государства. Они станут примером. Если мы будем просто поставлять нефть и газ в Европу в обмен на их товары в рамках ВТО, то так и останемся сырьевым придатком.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  11 июля 2012 14:21

  Дмитрий Анатольевич.

  Дворкович оказывается ученик Егора Гайдара? Тогда понятно, почему он за ускоренную приватизацию. Гайдара уже нет, зато есть его ученик. И Чубайс с нами. И в Вашей администрации были все из прежней команды Ельцина. Теперь они в правительстве. Понятно, почему такие реформы. Вот мы и вернулись в 90-е. А куда мы ещё могли прийти? Умы то всё те же. Кругами ходим. В феврале 2012 вернулись к февралю 1917. Не многие помнят предшествовавшие ему события, поэтому Вы и стали у нас президентом, и многое повторилось. Теперь вернулись к началу 90-х. Сделали круг в 20 «столыпинских» лет. И опять приватизация 1992 года? Вместо западных консультантов теперь омбудсмен с такими же полномочиями и такими же задачами. «Февраль 1917» мы проскочили. Путин проявил мужество и настойчивость. Надо теперь не повторять ошибок 90-х. Значит не надо приватизации. Последствия будут такими же. Что касается кадрового состава Правительства и Администрации Президента, то очевиден кадровый голод во власти. Вот почему нам надо, чтобы правительство формировал парламент. И выбор будет больше, значит, не будет тех, кто себя уже дискредитировал, и отбор можно проводить тщательнее. Конечно, споры по кандидатурам министров в Думе будут. Но придётся вырабатывать критерии отбора и доказывать, что кандидаты им соответствуют, и в чём они имеют преимущества перед другими. И ответственность министров станет выше, им придётся в работе думать и о репутации своей партии. Она будет зависеть и от качества их работы.
• Комментарий к записи от 8 июня 2012
  11 июля 2012 14:18

  Дмитрий Анатольевич.

  «Госдума одобрила вступление в ВТО». Не Дума, а фракция «ЕР». Фракция «Одобрямс!». Инвестиции ждёте? Интересно, кто их будет делать? У нас свои деньги ещё активнее из страны убегают. Америке и Европе самим деньги нужны. Да и что дадут эти инвестиции простым гражданам? Будете деньги раздавать? Нет. Предприятия строить. А работать на них кто будет? Да гастарбайтеры будут. Для это же вы ПТУ в Средней Азии пооткрывали. Скажете, нет? Но зачем тем же немцам строить у нас предприятия? Им свои работой надо загружать. Вот только если у нас будет дешёвая рабочая сила. Но они и к себе гастарбайтеров завозят, причём также нелегально. И продукцию надо где-то сбывать. Так что им это не выгодно будет, а нам тем более. Нам если и предложат работу на их предприятиях, то с зарплатой гастарбайтеров. Путин хвастается, что автопром у нас развивается. На втором месте в Европе мы уже по производству автомобилей. На жильё денег нет, так хоть машину купим. Но что это дало? Пробки в Москве и других городах. В Москву едут не только из Подмосковья, но и из соседних областей. Работы то там нет. Приватизированные предприятия как остановились в 90-х, так и стоят. И никакой частный бизнес в них ничего не инвестирует. 20 лет ждём, а частного бизнеса так и нет. Вот ещё приватизируете, и безработица вырастет. Пойдём торговать иностранными товарами как в 90-е. Только теперь не мы в Турцию за ними будем ездить, а нам оттуда их будут привозить. Правда, непонятно, кто и на что их будет покупать? Путин сегодня – это Ельцин в 90-е. Только тот кредиты от Запада ждал, а Путин инвестиции. У коммунистов хватило ума экономику своими силами поднимать.
• Комментарий к записи от 8 июня 2012
  10 июля 2012 14:27

  Дмитрий Анатольевич.

  Нас фактически не пустили на авиасалон в Великобритании. Говорят, что это помешает нам заключить новые контракты, в том числе и по «СуперДжет». Но это же хорошо. Когда же вы поймёте, что нам надо насыщать своими товарами прежде внутренний рынок и вооружать свою армию, а не чужие? Действия англичан считайте Божьим подарком. Как же вас ещё вразумить? Путин радуется, что продажи оружия за рубеж возросли на 14% и составили 6 млрд. долл. А чему он радуется? Своей то армии наше частный ОПК поставляет всякое барахло. А теперь говорят о сокращении военных закупок из-за грядущей волны кризиса. Опять свою армию не вооружите, а чужие, пожалуйста. Чтобы сократить расходы на вооружение и обеспечить качественные его поставки в свою армию просто необходимо национализировать ОПК. Тем более что вы собрались давать ему деньги на модернизацию. Т.е. частникам наши бюджетные деньги? Чтобы они другие армии вооружали, а своей поставляли что останется? После национализации ОПК можно жёстче разговаривать с поставщиками комплектующих. Им тоже надо куда-то продавать свою продукцию. Госзаказ стабильный источник доходов, но нам нужны комплектующие по приемлемым ценам и качественные. Иначе и предприятия поставщиков можно национализировать. А пока их сотни и все хотят просто нажиться, вы никакой оборонзаказ не разместите и не выполните. И не надо говорить, что в Америке и Европе всё получается. У нас своя реальность. Надо ориентироваться на неё. Перевооружение армии нам необходимо и срочное.
• Комментарий к записи от 8 июня 2012
  10 июля 2012 14:25

  Дмитрий Анатольевич.

  Знаете, когда Греция отдаст долги Германии? Никогда. Почему? После поражения греческой сборной по футболу греческий болельщик сказал, что они поедут пить коктейль на пляже, а немцы работать на заводе. Германия давала кредиты Греции, чтобы греки могли покупать немецкие товары. Так росла экономика Германии. И … записи в бухгалтерских книгах немцев о том, что греки им должны сумму долга и проценты по нему. Греки возвращали сами деньги немцам, покупая их товары, а записи в книгах немцев оставались и увеличивались. Но кроме немецких денег и тех, которые греки могли заработать сами и тоже отдавали за немецкие товары, им отдавать уже нечего. Других денег у греков просто нет. Чтобы они появились, им надо развивать своё производство. Но надо где-то продавать свои товары. Немцы не купят, у них своих полно. Остаётся только внутренний рынок. Но тогда сократится рынок для немецких товаров и снизится экономика Германии. Так что у экономического роста есть свои пределы. Американская и европейская буржуазия захотела их расширить и стала давать дешёвые кредиты, которые стимулировали дальнейший рост экономики, но не могут быть возвращены. Современный финансовый кризис – это кризис бухгалтерских записей. А за ним неизбежен экономически кризис и снижение роста экономик, пока не стабилизируется баланс спроса и предложения товаров. Ситуацию могут несколько улучшить новые рынки сбыта. Вот поэтому нас тянут в ВТО. А Путин думает, что это раскрывает для нас новые экономические горизонты? Он опять ошибся. На самом деле нас завалят импортной продукцией. Может и по низкой цене. Тогда рост нашей экономики замедлится и некоторые отрасли вообще обанкротятся. За этим последует снижение и так невысоких доходов населения, социальное недовольство и другие неприятные последствия вплоть до свержения власти. Членам фракции «ЕР» я бы не советовал ратифицировать вхождение в ВТО. Им тоже придётся за последствия.
• Комментарий к записи от 15 июня 2012
  22 июня 2012 14:07

  Дмитрий Анатольевич.

  Путин предложил создать комиссию по поддержке предпринимательства. Туда войдут наши предприниматели, иностранные консультанты. Эта комиссия наделяется довольно широкими полномочиями для давления на наших чиновников. Но опять вспоминаются времена Ельцина, когда младореформаторы и западные консультанты разваливали нашу экономику. Кто может гарантировать, что сейчас будет по-другому? Чьи интересы будут лоббировать эти новые консультанты? Вместо того чтобы решать задачу создания благоприятного бизнес климата в стране комплексно с учётом интересов всех участников (чиновники, предприниматели, работники, потребители), вы создаёте инструмент для продавливания чьих-то узких интересов. Ведь проблемы бизнеса на местах могут быть связаны не только с коррупцией. С её то помощью практичные бизнесмены наоборот успешно проходят все препоны. В каждом конкретном случае стоило бы посмотреть, что собой представляет сам бизнес, которому не дают развернуться. Наивно полагать, что весь бизнес такой уж честный и полезный для нас. А чтобы решать задачу комплексно нужно задействовать парламент и на местах, и на федеральном уровне. Для чего они нам вообще нужны? Зачем мы их выбираем? Создайте парламентскую комиссию для рассмотрения этого вопроса с представителями всех фракций. И с привлечением общества потребителей, представителей делового сообщества, чиновников. Тогда у нас будет настоящая демократия.
• Комментарий к записи от 15 июня 2012
  21 июня 2012 17:27

  Дмитрий Анатольевич.

  Кажется, что Путин и Вы хотите нас убедить, будто новая приватизация улучшит конкуренцию в нашей экономике и тем самым сделает её более эффективной? Но ещё не реализовались уверения Путина, что приватизация РАО ЕЭС создаст здоровую конкуренцию в этой отрасли и мы получим электроэнергию по сниженным тарифам, а электростанции получат инвестиции для своей модернизации. Получилось всё с точностью до наоборот. Или Путин думает, что мы всё забыли? Не получается, тарифы на электроэнергию опять вырастут с июля месяца.

  Вы лучше создайте здоровую конкуренцию между теми собственниками, которые у нас уже есть. Другие должны сами вырасти в ней.
• Комментарий к записи от 15 июня 2012
  21 июня 2012 16:40

  Дмитрий Анатольевич.

  Путин на форуме в Санкт-Петербурге сказал, что государство решило уйти из некоторых секторов экономики. У меня в связи с этим вопрос. Кого Путин считает государством? Себя и своё окружение? Или всех нас? Мы вроде не высказывались за то, чтобы уйти из «некоторых секторов экономики». Вряд ли большинство депутатов Думы, кроме «ЕР», проголосует за новую приватизацию. Если провести референдум по приватизации, то вряд ли эту идею поддержит и большинство народа. Если сомневаетесь, то давайте проведём и узнаем, что на самом деле хочет государство, т.е. мы. Хотя уже сейчас есть сомнения, что результаты не будут подтасованы. Но лично я буду голосовать против новой приватизации. Почему? Потому что уверен, что её результаты будут такими же, как и первой. А какими они ещё могут быть? Кто сможет приобрести наши предприятия сейчас? Мелкий и средний бизнес? Мы со своими куцыми доходами? Значит, их купят те, кто разбогател на первой волне приватизации или западные инвесторы. А чем западные акулы капитализма лучше наших? Что касается рассуждений Путина насчёт эффективности конкуренции, то из его уст они звучат как-то неубедительно. Он что, большой специалист в этих вопросах? Такой же как в работе образования, армии, МВД? Все те, кто проводил реформы в этих областях, были ставленниками именно Путина. Уже по этому на какой-то успех от новой приватизации рассчитывать не приходится. Будет та же профанация. А последствия её вы себе представляете? Не оправдывает Путин наших надежд. Он решил, что один может перевернуть и возродить Россию? Лавры Петра I покоя не дают? На Столыпина хочет быть похожим? Но ему стоит вспомнить, что и у царя Петра всё было не так гладко и успешно. А Столыпина вообще «замочили». «Достал» он многих и «накосячил» немало. А политика Путина последних 4 лет, только доказывает, что самодержавие себя исчерпало. Надо учитывать мнение большинства народа и принимать конструктивные решения.
• Комментарий к записи от 15 июня 2012
  18 июня 2012 16:58

  Дмитрий Анатольевич! Конкуренция подразумевает желание кого-либо заработать деньги на уже существующем рынке, предлагая продукцию, которая обладает конкурентными качествами. Но это забота производителя, а не государства. Забота государства - обеспечить условия, при которых на конкурента не будет оказываться давление, не связанное с интересом покупателя или препятствующее извлечению им прибыли из своих конкурентных преимуществ. Например, допустимы меры против производителя, если он незаконно использует торговую марку конкурента. В таком случае под известной маркой может продаваться недостаточно качественный товар или покупатель не может воспользоваться сервисом настоящего владельца торговой марки, а производитель незаконно использует конкурентные преимущества другого производителя. Также государственные органы могут и должны ограничить деятельность производителя, если его продукция наносит вред покупателю. Но то же государство должно обеспечить, чтобы эти органы не использовались конкурентами производителя просто ради устранения его с рынка или органы не использовали свои возможности для извлечения незаконных доходов за счёт производителя. Также допустимы ограничения для иностранных производителей с целью развития собственного производства. Здесь интересы покупателя в получении средств для покупок. Нельзя купить желаемое без денег. Поэтому покупатель должен их прежде заработать на производстве собственной продукции. И иметь такую возможность в будущем. Но недопустимы меры конкурентов по ограничению доступа производителя к сырью при установленном равенстве такого доступа, например.
• Комментарий к записи от 15 июня 2012
  18 июня 2012 16:18

  «Поэтому, уж если бороться за конкуренцию, нужно начать бороться с самими собой».

  Дмитрий Анатольевич, а как Вы себе это реально представляете? Предлагаете монополиям отказать от прибыли? Вы бы отказались? Конкуренция – это когда потребитель выбирает продукцию того предприятия, которая ему больше подходит. По назначению, по качеству, по цене. Так что бороться надо за привлечение потребителя, производя нужную продукцию, подходящего потребителю качества и доступную ему по цене. А конкуренция и есть сама такая борьба между производителями. Представьте, в городе работал сапожник и шил обувь для части горожан, больше не мог. Потом в городе начала работать обувная фабрика и обеспечила доступной обувью всё население города. У сапожника не осталось клиентов. Фабрика монополист? Безусловно. С ней надо бороться? А зачем? Чтобы часть клиентов была и у сапожника-индивидуала? И как это распределить? Потом же качество у всех разное. Оно может быть хуже и у сапожника, и у фабрики. Зачем людям брать плохое? Если хуже у фабрики, то люди и так будут покупать у сапожника. И конкуренция возникнет сама собой. Если фабричное качество не хуже, а цена ниже, то покупатель предпочтёт фабричную обувь, но её на всех не хватит, если искусственно ограничить её выпуск. Борьбой за конкуренцию, вы представляете борьбу за интересы производителя? А надо бороться за интересы покупателя. Тот же сапожник может делать эксклюзивную обувь более высокого качества по индивидуальным заказам. И так сохранит своё производство. Или на фабрику устроится работать. Критерием честной конкуренции является предпочтение покупателя, делающего свой выбор. А сапожника чтобы не избивали, заставляя уйти с рынка, например. Но если фабрика делает лучше и дешевле, то честно, если сапожник при этом уйдёт с рынка. Ещё надо бороться за качество продукции, чтобы покупателю не наносили вреда, или с необоснованным завышением цен, а не либерализовывать и упрощать госконтроль в экономической сфере.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 следующая ››