Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя А.Г.М.

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 2 ноября 2008
  2 февраля 2009 21:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Существует очень сложная методологическая проблема, которая состоит в следующем. Перед принятием решений на политическом уровне заслушиваются мнения исполнителей, которые сверяют своё видение с экспертами. А эксперты, стараясь не “выпасть из обоймы”, тщательно изучают заявления, звучащие на политическом уровне. Получается замкнутая система защиты решений. Но она защищает и правильные решения, и неправильные. Крах КПСС и СССР были частично связаны с действием подобной системы защиты. В настоящее время очень актуален вопрос: как выйти из порочного круга решений на всех уровнях по снижению номинального курса рубля? Если давать ликвидность для покупки валюты и одновременно снижать курс рубля, то это вечный процесс. Абсолютно ясно, что система защиты порочной финансовой линии работает в настоящее время в полную мощь.
• Комментарий к записи от 7 октября 2008
  4 февраля 2009 22:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вы смогли и в Эвиане, и в Вашингтоне предложить миру интересные и перспективные инициативы.К сожалению, эти предложения затрагивают интересы США и всех тех, кто замыкается на долларе и внешнеторговых отнощениях с США. Соответственно, со стороны "затронутых" пошёл ответ России.

  В России очень аморфная финансовая инфраструктура, склонная к паразитированию на проблемах страны, и слабый кадровый потенциал финансистов. Так Центральный банк РФ под аплодисменты весь 2008 год нарушает статью 75 п.2 Конституции РФ:"Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти." А как без устойчивости рубля выстраивать инвестиционные проекты на основе внутренних финансовых ресурсов, которые благодаря политике В.В.Путина стали весьма значительны? Без инвестиций невозможно реструктурировать производство и внутренний рынок.Россия может катастрофично потерять время для развития новейших технологий.Вот в чём заключается, помимо социального напряжения, опасность от девальвации рубля.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  20 февраля 2009 18:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Российские финансы и экономика интегрированы в мировые – и это абсолютно правильно. При свободной конвертации рубля и других валют возникает необходимость оценивать любые экономические решения через расчёты, как в рублях, так и в других валютах. В этой связи проиллюстрируем экономическую ситуацию в России во второй половине 2008 года на формальном примере.

  Предприятие в августе 2008 года затратило, допустим, на производство своей продукции 300 рублей. Через четыре месяца реализовало свою продукцию за 350 рублей. Прибыльность производства 16,6%, а в годовом исчислении 50%. При официальном уровне инфляции в 13% - вполне нормальный доход. Если пересчитать те же показатели в долларах, то получим следующие результаты: затраты на производство в августе 2008 года составили – 12,9$ (при курсе 23,3 рубля за доллар), а доход от реализации продукции в декабре 2008 года составил 10,0$ (при курсе 35,0 рублей за доллар). Несложное умозаключение даёт следующий вывод: затратив 12,9$, производство потеряло 2,9$, что составляет потерю 22,5% своих активов. Повторение подобных разорительных производственных циклов означает полную потерю активов на пятом цикле.

  Дмитрий Анатольевич, пора обратить внимание на соответствие финансовой политики элементарным принципам воспроизводства в любых экономических условиях. Надо укреплять и оберегать рубль, тогда и ставки по кредитам будут 5%, а инфляция будет нулевой.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  22 марта 2009 20:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В Вашем послании указан основной приоритет – “стабильное социально-экономическое развитие страны”, которое невозможно при перманентной девальвации национальной валюты России. Но Совет директоров ЦБ РФ с согласия Национального банковского Совета продолжает гнуть свою линию, которая заключается в опускании рубля и всемерной поддержке доллара, а точнее тех кругов в России, что связаны с долларовым интересом. ЦБ РФ игнорирует статью 75 пункт 2 Конституции РФ: “Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти”. В Конституции РФ нет статей, обязывающих ЦБ РФ увеличивать свои международные резервы из долларов или евро. В Конституции РФ именно Президент России в соответствии со статьёй 80 пунктом 3 “определяет основные направления внутренней и внешней политики государства”. Национальная валюта девальвирована с августа 2008 года на 40% при наличии в ЦБ РФ международных резервов на сумму в 384,0 миллиардов долларов США. Без стабильного, крепкого рубля невозможно финансирование долгосрочных инвестиционных проектов и инноваций на национальной основе, кроме как через бюджет. А сплошное бюджетное финансирование – это социализм, эффективность которого россияне познали на своём горьком опыте в ХХ веке. Крепкий рубль позволит решить и проблему полётов россиян с Дальнего Востока в Центр России. Известно, что в себестоимости перелёта 40% составляет стоимость авиатоплива. При крепком рубле стоимость топлива будет существенно ниже и при этом цена топлива будет очень выгодна нефтяникам. Стабильная национальная валюта – это “пропуск” в инновационную экономику, а инфляционная линия – это способ перераспределения богатства от тех, кто производит, к тем, кто желает его употребить.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  17 июня 2009 23:30

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  О вертикали при решении судьбы национальной валюты. Почему министр финансов, имеющий весьма смутные представления о процессах в мировых финансах, определяет, как жить нашей стране? Мы его выбирали? Налоговая система не позволяет развиваться внутреннему рынку. Вся страна ориентирована на получение валюты от продажи углеводородов, а саму валюту размещают в долгосрочных облигациях правительства США и ждут навара. Это трудно назвать вертикалью в финансах государства. Это трансляция логики финансиста мелкой корпорации на государственный уровень. С экранов слышно о пользе девальвации рубля для российской экономики. Если все “папуасы” говорят о том, что солнце вращается вокруг Земли – это не повод присоединяться к этому хору голосов.

  А.Г.М.
• Комментарий к записи от 29 июня 2009
  29 июня 2009 23:46

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Визуальные картинки демонстрируют, что Россия – мировая держава, что интересы России много шире отношений со странами СНГ или Европы. Футбольные болельщики почувствовали “ветерок” приближающегося мирового футбольного праздника с “полей” Южной Африки. Хорошо, что Россия серьёзно настроена на 2010 год! Приятно видеть довольного Президента России! В глобальном мире большинство частных проблем становится весьма чувствительными для экологии нашей планеты: это и вырубка лесов, и наступление песков, и уничтожение китов, изменяющее в итоге параметры массы планктона в водах мирового океана (одна из гипотез). Африке надо оказать реальную поддержку, но на взаимовыгодной, а значит долгосрочной, основе. В своём выступлении перед представителями стран-членов Лиги арабских государств Вы сформулировали серьёзную и перспективную позицию России по арабо-израильскому конфликту и направлению выхода из него. Зная, как израильтяне будут продавливать свой подход, можно ожидать от них “всякое разное”, в частности “информационную тишину”. К сожалению, в Израиле многие не понимают, что курс милитаризма и культ грубой силы глубоко укоренился в этой стране и что выйти им из этой ситуации без посторонней помощи практически невозможно. К тому же в Израиле сильны позиции тех, кто и не хочет мира на Ближнем Востоке, для кого кровавые конфликты и экстремизм – настоящая питательная среда. Израилю дан чёткий сигнал. Есть надежда, что народ Израиля правильно поймёт, что мир на Ближнем Востоке даст ему много больше пользы, чем использование конфликтов.
• Комментарий к записи от 2 июля 2009
  5 июля 2009 00:37

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Желаю Вам удачно провести саммит с Президентом США. Наверно, не следует чрезмерно перегружать такую встречу конкретикой. Лучше встречаться почаще и в доброжелательной атмосфере. Результаты, полезные для России, будут, в конечном итоге, полезны и США. А холодная погода в Москве как напоминание о "холодной войне". Всё-таки этот период уже закрыт. Так что ждём от США хороших и дельных предложений, совместного решения общечеловеческих проблем. Ещё раз - удачных переговоров!
• Комментарий к записи от 11 августа 2009
  29 августа 2009 13:48

  Очень своевременное и доброжелательное обращение к украинским политикам не соревноваться в ненависти к России в ходе своих предвыборных кампаний, а обратить свои дела и предвыборные платформы на развитие большой европейской державы – Украины. Политики обязаны осознавать, что нанося ущерб стратегическим интересам России, они добрососедство превращают в проблему, а свой суверенитет отдают в чужые руки. Фантазёры навязывают гражданам Украины мысль о том, что везде, кроме России, все ежедневно с утра до ночи думают о том, чтобы Украине привалило огромное счастье, а Россия этому с утра до ночи мешает.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  29 сентября 2009 19:17

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  На очередном заседании Правительства в ходе обсуждения Планов на 2010 год и последующие годы, правительственные “экономисты” разошлись в оценке курса российского рубля к доллару США в 2010 году и в более дальней перспективе.

  У меня вопрос. Откуда в ведомстве, например, Эльвиры Набиуллиной столь точные данные по доллару США, то есть по одной шестнадцати триллионной доли от всего нарисованного объёма долларовых знаков? Такую цифру, видимо, раздобыли разведчики из СВР в ФРС США. А может представители нашей разведки как современные штирлицы прямо в ФРС и работают? Или это результат сеанса “прогноза”?

  Все видят эту пугающих размеров пирамиду из долларов США. Меньшее внимание уделяется фактическому отделению внутреннего рынка США посредством безналичных расчётов, а теперь и розоватых банкнот доллара, от остального мира, которому навязан доллар США в качестве средства платежей и накопления. Что позволило США безбедно прожить 50 лет в XX веке и 10 лет в XXI веке.

  А в Правительстве упорно продолжают “экстраполировать” движение курса доллара к курсу евро, не желая видеть, что и евро, и фунт стерлингов тоже “разбухли” в результате политики смягчения. Эту политику лучше назвать “политикой синхронного надувания”. В том числе “надувания” тех, кто по своей наивности относится к чужым валютам как к стандартным единицам финансов и на этом зыбком песке “возводит” планы до 2012 года.
• Тема: Экономика
  10 октября 2009 17:12

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Спасибо Вам за организацию прямого общения представителей Высшей власти России в интерактивном режиме с гражданами России. Это уникальный опыт. Фактически идёт наработка нового качества гражданского общества. Есть скептики, которые не верят в новую технологию. Давайте проверим её на конкретном, “живом” примере: у Вас, Дмитрий Анатольевич, 08.10.2009 г. состоялась беседа с А.Л.Костиным. Он заявил: ”Сейчас на базе нашего инвестиционного банка мы внедряем целый ряд более сложных кредитных продуктов, которые позволят нам мобилизовать иностранные инвестиции. То есть более сложные такие деривативные инструменты, которые нам позволяют шире охватить сферу привлечения иностранных инвесторов и даже такие достаточно экзотические для России, как исламские займы”. В мировых финансах скопилось большое количество ничем не обеспеченных денежных знаков. С точки зрения ВТБ получение под низкий процент или вообще без процента кредита в долларах США при инфляции доллара – это выгодное для банка дело при возврате кредита также в долларах. Но для страны подобные операции ВТБ будут оборачиваться дополнительными процентами инфляции. Это вызвано тем, что полученные доллары ВТБ обменяет в ЦБ РФ на рубли. Если спросить в ЦБ РФ: “А где вы берёте рубли для покупки долларов?”. Ответят: “В страну пришла валюта. ЦБ РФ её изымает, обменивая на эквивалентную сумму в рублях. То есть, мы ”просто” изменяем наименование купюр: деньги, ведь, пришли!” Вот это и называется “уловкой Е.Гайдара”: “если мы обменяли валюту на рубли – значит, мы печатный станок не включали”. А вот это ошибка! Так как, если “изъятая” валюта не будет потрачена на покупку товаров, технологий за рубежом с дальнейшей их реализацией в России, то это равносильно включению “печатного станка”. ЦБ РФ мог бы не понуждать ВТБ и других к совершению разных “подвигов” за счёт раскрутки инфляции в России, снизив для этого ставку рефинансирования до цивилизованных размеров.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››