Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Владимир

• Комментарий к записи от 12 января 2009
  12 января 2009 15:38

  Добрый день !

  Думаю. что вопрос об отдыхе в нашей стране или в обществе стоит гораздо шире, чем "где и как отдохнуть". Ведь человек хочет отдохнуть. чтобы как-то отвлечься от текущей работы, учебы. быта. Как это делать, действительно. каждый решает конкретно сам. Спорт или просто прогулка, или просто сменить сферу занятий...

  Я думаю, что если бы человеку "на работе когда-то захотелось бы отдохнуть, а на отдыхе когда-то захотелось вернуть на работу (учебу и т.п.)", то "где и как и с кем отдыхать" он бы решил всегда.

  А сейчас, к сожалению. преобладает формула отдыха "по-стакану" и т.п. Мало того, под эту формулу подводится база: "в нашей стране иначе нельзя".

  Выход один - создать нормальные условия на работе, учебе, в быту - люди будут думать и о нормальном отдыхе. Только создавать эти "нормальные" условия каждый человек должен стремиться сам, ну а президент может только помочь. Хотя бы советом !

  Благодарю !
• Комментарий к записи от 2 февраля 2009
  2 февраля 2009 20:35

  Добрый день !

  На сколько я понимаю, Ваши предложения можно рассматривать как попытку решить проблему равного доступа к платному образованию учащихся с "различными финансовыми возможностями". Вариантов решения (или попыток решения)может быть много, в том числе и предложенных Вами. Но каждый из них требует гарантийного механизма исполнения. А это задача сложная, т.к. затрагивает механизмы выделения денег либо студенту либо Вузу. А их финансовые интересы различны.

  Поэтому представляется, все-таки, развивать и расширять механизм бюджетного финансирования образования. Здесь может быть задействован и финансовый и контрольный механизм ГОСУДАРСТВА. Да это уже значительные затраты, но и гарантий больше получения результатов !

  С уважением, бывший абитуриент-студен-аспирант !
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  19 февраля 2009 17:31

  Добрый день !

  Создается впечатление, что накопление резервов было необходимо как бы в ожидание кризиса. Вот он наступил и резервы начали таять пропорционально времени действия кризиса. Ясно, что системного плана борьбы с кризисом нет. Есть только ожидание его конца и бессистемная трата накопленных средств. Единственным достижением признается "спасение банковского сектора", хотя через этот сектор кризис пришел в Россию !

  Такая пассивная борьба не устранит ни последствия кризиса и не предотвратит наступление нового.

  При этом есть одно очевидное обстоятельство - существующая экономическая модель в России не смогла сгладить негативные явления, пришедшие со стороны финансовой сферы. Главная причина одна - катастрофический уровень коррупции в бюджетной системе и в государственных структурах. Даже можно численно это выразить в 30% - это средний уровень "откатов" при прохождении бюджетных средств от казны до простого работника.

  Ставьте для контроля "неподкупных комиссаров" из своего кадрового резерва (если они у Вас есть). Административные меры по снятию проворовавшихся должны быть молниеносные и беспощадные. Без этого борьба с кризисом бесполезна. Растратим все !
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  9 марта 2009 18:54

  Добрый день !

  Прежде, чем попробовать прокомментировать ваше выступление по существу, позволю сделать одно замечание. Непонятно, почему годовой срок вступления Вас в должность президента отсчитывается с марта – дня выборов. Он должен отсчитываться с мая – дня вступления в должность ! Есть время еще что-то сделать, а в мае подвести годовой итог.

  По-поводу проблем, которые, как Вы считаете, Вам пришлось решать за прошедший неполный год, выделю первую – Кризис и последнюю – Коррупцию Все остальные проблемы тоже важны и можно о них дискутировать отдельно, кризис – коррупция как-бы, соответственно, открывающая и закрывающая скобки, внутри которых все остальные проблемы или задачи, Вами решаемые. Однако, если «открывающая скобка» - открыта, т.е. кризис – налицо, то «закрывающая скобка», т.е. коррупция – вряд ли когда либо закроется ! А если она не закроется, то и все проблемы, обозначенные Вами в скобках (так же как и многие другие, Вами не упомянутые), тоже не будут окончательно решены.

  Решайте проблему коррупции ! Тут совещаниями не справишься. Коррупционеры - это люди с определенным сложившимся мировоззрением. Они знают, что они делают. Их можно только отстранять от занимаемых административных должностей (про судебное преследование не говорю – это более сложный, но тоже необходимый этап). На административных должностях должны быть люди, которые «служат стране», «служат России». Они могут получать меньше предпринимателя, но никаких взяток денежных или материальных они не должны брать. Я хочу сказать, что кадровая политика в Ваших руках. Это рычаг сложный, тонкий, но действовать он должен постоянно в сторону отстранения от должности коррупционеров. Если он хотя бы заработает, то легче можно решать все другие, обозначенные Вами проблемы. Коррупция – это всеобщий тормоз управления.

  Если еще жестче: «Если нынче взятку взял – значит Родину продал !».

  Время еще есть: до мая - срока инаугурации! Надо закрывать проблему коррупции !

  С уважением !
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  21 апреля 2009 18:55

  Добрый день !

  Вообще постановка вопроса несколько странная..

  С одной стороны, государство - это, вроде, всем понятно, а с другой - "гражданское общество", которое многие понимают каждый по-разному. Для москвича или питерца - это возможность высказаться свободно в интернете, а для жителя деревни или малого города - это найти управу на председателя или управдома...

  При таком одновременно емком и расплывчатом понятии "гражданского общества" обсуждение его взаимодействия с государством имеет только как бы односторонний вектор: "Государство послужи гражданам!" Решай их проблемы, а не свои за счет граждан. А это опять тема коррупции !!!

  Сокращай чиновников, государство ! Т.е. сокращай себя, тогда увидишь "гражданское общество". Сейчас, т.е. после 2000 г. государство разбухло и задавило гражданское общество!

  будет меньше государства - увидим граждан - начнется взаимодействие! Тогда можно будет это взаимодействие расширять, совершенствовать и т.д.
• Комментарий к записи от 22 апреля 2009
  22 апреля 2009 15:12

  Добрый день !

  Интернет, конечно, мощная среда общения благодаря широкой и независимой доступности.

  Насколько я понимаю, государство (в широком смысле) уже это поняло и игнорировать интернет не может. Вопрос только в том, каким образом государство участвует или планирует участие в этой среде?

  Если это участие ограничивается только созданием сайтов органов госвласти (пусть всеобъемлющих - от президента до районной администрации), то это мало. Это просто предоставление оперативно доступной информации о власти. Если налажен взаимный диалог между гражданами и органами власти - это уже больше, но все равно недостаточно!

  А вот если диалогу власти с гражданином в интернете придать статус официальный, например, обращение через интернет в орган власти должно быть официально рассмотрено и должен быть дан официальный ответ. Вот тогда такое "общение" придаст весомую силу интернету. Государство (власть) не может игнорировать прямую интернет-связь, а граждане будут относится к такому использованию более серьезно. Чтобы это реализовалось нужны не только технические решения по всеобъемлющему доступу в интернет, но и правовые и организационные меры по узакониванию такого статуса общения. Задача сложная, серьезная, но эффект тоже будет весомым - интернет становится средством официального общения между государством и гражданами.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  22 мая 2009 18:42

  Добрый день !

  Тема коррупции обсуждается давно, наверное, со времен возникновения самой коррупции. Поэтому представлю краткие комментарии.

  Коррупционер - это человек, сознательно выбравший этот путь обогащения себя и своих близких. Коррупционер и его близкие однозначно живут за счет других или просто не дают возможность честно жить другим ! (Но не другим коррупционерам !). Поэтому наказание (будем считать только судебное) должно быть жестоким с точки зрения отбора имущества у него и его родственников, а также уголовного преследования его самого.

  Но судьи кто? Они что, не коррумпированы?

  Как сделать СУД некоррумпированным? Иначе борьба с коррупцией бессмысленна!

  Надо начинать с судебной системы - кадры "кристальной чести" решают все! Но где взять такие кадры? Только жесткий идейный набор со стороны президента. Со старым кадровым составом судей борьбу с коррупцией вести нельзя. Одно судебное решение в пользу коррупционера делает обращение в суд бесполезным. А это приведет рано или поздно к несудебным методам борьбы с коррупцией ! Бунт или революция - России конец !