Насчет образования сержантов – здесь меня не переубедите, я командовал артиллерийским разведдивизионом в учебке и каждые полгода мы отсылали методические рекомендации в верхние штабы (Сергей Игоревич эту систему знает). Вот уж здесь я профи, но никак алекс.
Так вот, сержант никогда не может заместить на поле боя офицера, только лишь тогда, когда командир взвода выбыл. Такая же хрень у армии США. Командир взвода – только офицер. Сержант – помощник. Связано с построением боевого порядка в обороне или наступлении и объемом поставленных задач. Задачи может уяснить только офицер. При его убытии(убит, ранен) – сержант временно, т.к. при выбытии командира роты – командует офицер, задача роты – это уже сложно. Это опять-таки связано с нормативами выполнения боевой задачи. Сержант не может до конца уяснить данную боевую задачу (сопровождение огнем в глубине противника, огневое наступление, огневое противодействие, переход в наступление и т.п.) в силу своей неподготовленности. Во Вьетнаме штаты от этого получали по полной: т.е. я, артиллерист, воюю по науке, а пехота на эту науку маяк забила. От этого потери. Но не могу я заменить офицера в артиллерии на сержанта, потому как не смогу ему ни за год, ни за три вдолбить теорию вероятностей с его уровнем образования. А для артиллериста-разведчика – построение боевого порядка разведстредств. Не могу я втолковать сержанту с его 10-ю классами образования про рефракцию радиолокационного луча наземной РЛС, почему она, сволочь, не схватывает разрывы для корректировки и как наземную РЛС разместить в боевом порядке на передке. То же про квантовые дальномеры, которые в условиях жары Афгана не схватывали разрывы от дувалов и песка, а если переместить на 200-300 метров – схватывали и корректировали, как надо. Мне до таких тонкостей сержанта надо учить еще четыре года, преподавая ему гауссово распределение гармоник и физический состав инфракрасного луча.
Офицер с такой задачей справляется на поле боя в течение получаса, сержант ( даже очень опытный и натасканный) – никогда, он теряется.
Поэтому и прошу, алекс, заканчивайте свои стрелялки. Военная наука во всех областях имеет свои тонкости, о которых вы не знаете. Также, как у Сергея Игоревича, почему вертушки по полчаса взлетали в условиях жары не сразу, а «тянулись» по пятнадцать минут на высоте 200-1000 метров, пока не выходили на нужный режим. Просто жара заставляла «привыкать» движки к определенному режиму эксплуатации.
Но этого вы не знаете. А посади сержанта управлять звеном (взвод) вертушек МИ-24? Он вам таких камуфлетов наделает. Эх, алексы….Вам уж Жанна, женщина, говорит: не лезьте в военную науку. Не-а, все – равно талдычите противное.
Сержант для штатов считается дешевле. Но у них взводом сержант даже при их подходе к военному делу – не командует. Я вам на ветке ЖКХ уже откоментировал: кто штаты обманет – минуты не проживет. Эта нация, которая все время считает деньги. С какого бодуна посылать мальчишку, закончившего Вест-Пойнт, в звании лейтенанта, в Ирак? Может, лучше сержанта? Так ведь не посылают. Уж амеры чего-чего, а считать ох как умеют. Это я каждый божий день вижу у себя на экране компа, когда их биржевые торги открываются и заканчиваются. Лишнего доллара амеры никогда не потратят. В этом нам у них – учиться и учиться ( а чего бы не поучиться разумному подходу? Лично я – за?).