Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Мазитов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Комментарий к записи от 27 июня 2011
  1 октября 2011 02:33

  13 лет так называемой моей общественной деятельности! Кто как ее назовет! Кто волонтерством! Кто дружинниками! Подход гос.органов нужно менять! Ведь им не важно, мокнет ли под дождем, ходит ли в метель волонтер! Для галочки! Когда же задаешь слишком много вопросов типа "Куда делись деньги по программе поддержки"! Разводят руками! Я бы мог и конкретные примеры привести, а толку то! Все равно останешься облитым грязью чиновниками! По ТВ показывают Селигер и т.д. Красивые слова перед Президентом! А что в субъектах на самом деле! В Красноярске ДМД задушили свои же полицейские! В Краснодаре аналогично! Да и в Казани организация на последнем вздохе преддверии Универсиады! Кому нужны волонтеры, дружинники? Для галочки, для того чтобы было! Зачем тратить деньги на общественную организацию, если их можно направить, например, на содержание своих "государственных нужд"! ГОСУДАРСТВО НЕ МОЖЕТ СЕЙЧАС ПРЕДЛОЖИТЬ МОЛОДЫМ и ВОЛОНТЕРАМ РЕАЛЬНЫЕ ПРЕФЕРЕНЦИИ И СОЦИАЛЬНЫЙ РОСТ! С 1995года занимался и что в итоге! Повесили ярлык! Создали дублирующую организацию, финансируемую бюджетом "якобы для координации".

  Да не координировать надо и не плодить чиновников, а просто создать необходимые условия: 1 для такой работы 2 для мотивации 3 для социального роста. Как то на совещании меня передернул зам.министра по молодежи, возмутился по поводу реплики из басни Крылова "Лебедь, Рак и Щука". А ситуация и воз поныне там, несмотря на громкие слова и цифры! Нет социальной защиты, нет гарантий социального роста волонтера, есть только требования! УВЫ, так, полагаю, везде, общаюсь с многими! За громкими словами и обещаниями - пустота! А иногда противодействие самих же чиновников, самих же полицейских (которым не нужна конкуренция и которых могут сократить), им не нужны сильные лидеры, готовые вести за собой массы, им нужны податливые исполнители, которые будут молчать, исполнять и взамен ничего не требовать, даже если указания могут носить противоправный и асоциальный характер, например, стирание школьниками номеров досуга - очень педагогично!
• Комментарий к записи от 4 мая 2011
  6 мая 2011 01:50

  100 % за отмену ТО, т.к. это не только кормушка для взяточников, это еще инструмент давления в руках ГИБДД. Был в моей практике случай, когда сотрудник ГИБДД прямо требовал уплаты "мифического штрафа", отказывая человеку в прохождении осмотра. Если на стенде система показала об отсутствии недостатков в работе тормозной системы. Так уважаемый полицейский ручкой вписал в карту диагностики, что тормозная система неисправна, даже несмотря на то, что гражданин за час до этого полностью прошел сервисное обслуживание в авторизованном дилерском центре и показал ему карту диагностики о полной исправности машины.

  И даже суд отказался такие действия признать незаконными, фактически покрывая подобные действия.

  Я думаю, что техосмотр должен носить уведомительный характер, и, в принципе, согласен с мнением людей высказанным здесь.

  Ни в коем случае не перепоручать это частникам (в Казани есть уже пример), когда ГТО проводится на базе частника, как говорится "КУЙТЕ ДЕНЬГИ НЕ ОТХОДЯ ОТ КАССЫ". Инспектор отказал, частник тут же провел ремонт за бешеные деньги. Хотя есть и решение КС РФ о том, что услуга не может быть навязана потребителю. А тут легализованное ВЫМОГАТЕЛЬСТВО получается.

  Должна быть персональная ответственность автовладельца за аварийность с неисправным авто. Да и потом, это можно предусмотреть договорами ОСАГО. А в остальном, полностью поддерживаю данную инициативу. Полиция должна следить за общественным порядком, а не зарабатывать деньги. Хотя МВД вряд ли захочет отстраниться от такого лакомого куска, придумают какой нибудь ФГУП, как было с ФГУП "Охрана", на которое возложили функции обеспечения и технического оснащения вневедомственной охраны, и которое вне конкурса выигрывает аукционы и торги на поставку технических средств охраны для многих структур.

  Хотелось бы, чтобы ваши слова дошли до сознания каждого сотрудника полиции. Пусть уж лучше следят за тем, кто паркуется на тротуарах и зеленой зоне и не занимаются тем, чтобы усложнять и без того сложную жизнь россиян.
• Комментарий к записи от 22 апреля 2011
  26 апреля 2011 13:09

  Хорошее начало! Еще бы добавить "в особенности студентов химических,фармацевтических и биологических специальностей".

  Если обратиться к истории В.И.Ульянова отчислили из Казанского университета за участие "якобы в революционной деятельности", однако малоизвестный факт, хранящийся за семью печатями, что это участие в революционной деятельности сопровождалось "пьяным распеванием революционных песен".

  Что касается наркомании, профессура в виде деканов и их заместителей возомнив себя педагогами-макаровыми вряд ли пойдут на такие меры, как отчисление "наркомана", если он не нарушил порядок в вузе. Я знаю эту проблему изнутри, даже если со шприцем застать студента или еще с чем, руководство вуза не идет на отчисление, потому как это может быть сын или уважаемого профессора, доцента, или сын уважаемого члена попечительского совета, или еще кого-нибудь важного. Какие знания они получают в вузе обучаясь на химических специальностях? Наверное знания незаменимые для наркомана. Были случаи, когда студенты наркотики синтезировали в лабораториях казанских вузов (белый китаец к примеру, или случай в 2006м году), а виной всему этому бесконтрольность за движением хим.реактивов.

  Правоохранительные органы знают об этих случаях, однако виновные должностные лица до сих пор в этих вузах работают, продолжая сидеть сразу на 3х или 4х должностях и ничего не делать для того, чтобы таких случаев не было.

  Что касается студента-наркомана, то тут наверное было бы целесообразней отчислять под условие восстановления, в случае предоставления из медицинских учреждений справок и результатов анализов и лабораторных исследований, что в волосах данного студента не обнаружено наркотических веществ.

  Иначе, это было бы прямым нарушением права на бесплатное образование и дискриминацией.

  Вы посмотрите статистику отчислений из вузов! Процент отчисляемых студентов за нарушения настолько низок, что и говорить о нем смешно! Всех отчисляют за неуспеваемость, т.к. вузы боятся судебных тяжб и отрицательной рекламы!
• Тема: Закон о полиции
  20 апреля 2011 15:06

  Мне кажется, что переаттестацию надо проводить с участием

  1.) общественности (к примеру жителей района, где работает милиционер) с постоянной ротацией

  2.) органов надзора

  3.) его руководства

  4.) профессиональных правоведов-юристов

  Устроить каждому сотруднику полиции эдакий "Суд присяжных" на квалификационные требования. Уверен, что более 50% не пройдут подобную аттестацию.

  А пока МВД сама себя аттестует, от перемены мест слагаемых сумма в итоге не меняется. И конечный результат уже виден, что даже после аттестации - новоиспеченные полицейские продолжают попирать законы и права и свободы граждан, не разъяснять права задержанным и лишать их адвокатской помощи, не говоря о применении физической силы и принуждении для дачи нужных (не обязательно правдивых) показаний.

  Зато под боком иметь (к примеру, рядом с отделом полиции №15 Казани) несанкционированные и незаконные автостоянки, в которых полу-хулиганы или полу-бандиты прикрываясь "крышей с погонами" занимаются незаконным сбором денег, а отказывающимся платить портят транспорт или прокалывают шины.

  Что за такая аттестация, если это творится под боком полиции и с их согласия творится беспредел. Когда старушке, живущей рядом с такой стоянкой, за ее недовольства бьют стекла, а ее родственнице преднамеренно царапают машину.

  Вот если бы аттестация проходила бы как выборы шерифа, я думаю из всего нынешнего личного состава осталось бы 10-15%, которые заслуживают и доверие, уважение и авторитет у населения.
• Комментарий к записи от 13 апреля 2011
  20 апреля 2011 12:24

  Для начала надо Ректорам вузов запретить использование госсобственности в личных и корыстных целях. Надо чтобы вузы владели как минимум 50% патента, чтобы эти технологии не утекали за границу. Чтобы законы "О государственной тайне" в вузах работали, и представительства ФСТЭК были в каждом регионе и каждый ученый ум должен понимать, что за разглашение сведений предусмотрена ответственность. К примеру, в нашем НИИ, где управление защиты информации существует номинально, и большинство сведений о гостайне или о ноу-хау не засекречиваются, а патентами на изобретения изобретатель распоряжается как ему угодно и где угодно. Используются госсобственность, госфинансы, в т.ч. целевые, оборудование, а патенты принадлежат кому-то, или "дяде Васе". По крайней мере, так было. Делайте выводы сами. И такая ситуация, мне кажется, во многих местах.
• Комментарий к записи от 15 апреля 2011
  20 апреля 2011 12:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Проблема "Дураков и Дорог" всегда была есть и будет, пока у них нет собственника, нет ответственности за плохое качество дорог, за ямы и выбоины, которые не заделываются месяцами и годами, ответственности за ущерб наносимый автодорожниками личному и государственному автотранспорту, а следовательно Экономике муниципального образования.

  Взять, к примеру, город Набережные Челны или Нижнекамск! Качество дорог ужасное даже в центре, несмотря на то, что города являются техно-полисами. А система разворотов (поворотов) совершенно не продумана, как с точки зрения ПДД, так и с точки зрения экономики.

  Вне зависимости от собственника транспорта, эти развороты + "убитая КАМАЗами" дорога наносят ущерб экономике города и государству, поскольку вместо того, чтобы повернуть на светофоре, автовладелец вынужден ехать дополнительно 500-800 метров до разворота, чтобы уйти на второстепенную дорогу. Это обстоятельство значительно увеличивает износ транспорта и расход топлива, в том числе и муниципального и государственного. И если смотреть в совокупности расходов в год, то это как минимум увеличивает затраты от 20 до 30%. Вопрос куда смотрят муниципалитеты? Или настолько бюджеты этих городов богаты, что могут позволить себе такие экономически-невыгодные расходы на транспорт? Или может они считают что население их городов чересчур богато живет?

  А что касается Казани, то тут вообще, несмотря на заявления о 80% исправности дорог, во дворы невозможно заехать или проехать, очень много во дворах несанкционированных шлагбаумов и блоков. Так к примеру сгорел полностью большой жилой дом (кстати после кап.ремонта по ул.Восстания), из за того, что подъехать пожарные не смогли. Т.к. проезд был загроможден железобетонными конструкциями. Никто за этим не следит на местах. Скорая помощь даже не может подъехать.

  А эта стройка развязок и объектов! Достаточно посмотреть на дорожное покрытие, где на новых мостах и на новых развязках выбоины! Почему прокуратура не контролирует это все?
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  11 марта 2011 14:47

  Вы верно подметили про "ЖЕЛЕЗОБЕТОННУЮ СТЕНУ"! Если брать судейский корпус к примеру Татарстана! Имеются и данные соц.опроса, которым я не особо верю!

  Мне кажется, доверие к суду возрастет лишь тогда, когда суды перестанут, ощущая себя элементом гос. машины, из солидарности защищать интересы государственных учреждений и чиновников при наличии явных и прямых нарушениях закона!

  Даже если гражданин выиграл судебный процесс! Почему чиновники не сразу исполняют решения суда! Волокитят? Почему не привлекаются к ответственности за неисполнение решения суда? Вам известна статистика привлеченных лиц по ст.315 УК РФ? Если да, то умножить необходимо в 1000 и более раз! А судебные приставы могут месяцами не исполнять решения суда?

  А вы говорите о доверии к судебной системе! Суд - это единственный инструмент защиты прав и свобод, это закреплено в ст.18 и 46 Конституции РФ! Что мы видим в случаях спора с государственными или муниципальными учреждениями - суд не обеспечивает эту защиту, выступая солидарно с гос.служащими.

  Есть конкретные примеры, когда судьи не только не слушают граждан, прерывая их, но и за 5-10 минут умудряются рассмотреть дело и вынести решение, не удаляясь в совещательную комнату! Я знаю, подобные обращения граждан поступали в ваш адрес и поступают!

  Судьи продолжают судить, не облачаясь в мантию, выносить решения, не удаляясь в совещательную комнату, вступать в сговор и общаться в непроцессуальной форме с представителями гос.учреждения, прокуратуры, следствия, и как следствие, выносить решения, основанные не на законе, а на солидарности с государственной машиной против граждан как в уголовном так и в гражданском судопроизводствах.

  Я думаю, что ситуация изменится тогда, когда суды начнут выносить решения, защищающие права и свободы граждан, а не гос.машины, в том числе и частные постановления (определения и решения) о наказании виновных должностных лиц вплоть до привлечения к уг.ответственности. И тех, кто не хочет исполнять судейские обязанности, надо снимать таких с должностей...
• Комментарий к записи от 18 февраля 2011
  11 марта 2011 14:03

  Я полностью согласен с Вами Дмитрий Анатольевич, что расовая принадлежность не может влиять на трудоустройство но есть объективная и субъективная сторона вопроса.

  1.Регионы, где в процентном соотношении этнические меньшинства составляют 10-25% от основного населения

  2.Пассивность самих этнических меньшинств

  3.Как было уже сказано, клановость гос.аппарата и влияние родственных или других отношений

  4.Компетентность кандидата на работу.

  Выравнивание возможно лишь при наличии отлично подготовленных кадров. Нельзя же назначить на должность человека только потому, что нужно обеспечить этнический баланс.

  Я думаю, в первую очередь тут нужна жесткая кадровая политика! Помнится, в свое время в Приволжском федеральном округе запускался проект "Золотой кадровый резерв". Много выпускников вузов специальности государственное и муниципальное управление заполнило анкеты! И что потом? Проект закрылся! И я не знаю ни одного человека, которому бы конкретно этот проект помог в трудоустройстве. Даже в другом регионе!

  Хотя если брать его за основу, то и выравнивать по этническому принципу было бы легче. Если есть кандидаты из других регионов на гос.службу, выпускники вузов гос.службы и т.д., почему нельзя ввести для таких специальностей конкретное распределение по направлениям на работу, исходя из внутреннего пожелания и уровня подготовки. Ведь подобная система раньше действовала!?

  За работодателями (гос.аппаратом) на местах останется лишь трудоустроить и предоставить хотя бы временно жилье!

  Насколько мне известно, Министерство Образования и науки РФ давно (с 2005 г.) запустило Межвузовский Общероссийский проект "Трудоустройство выпускников"! Только вот предложений ВАКАНСИЙ из гос.органов или муниципальных органов вы там не найдете! Чем в регионах занимаются Департаменты, Управления, отделы по делам гос.служащих, не совсем понятно!
• Комментарий к записи от 2 февраля 2011
  11 марта 2011 13:35

  Согласен абсолютно с эти тезисом Президента!!! Будучи активным пользователем рунета более 16 лет встречаешь такие перлы и высказывания! Не то что нецензурщина! Но и фактически высказывания подпадающие под признаки уголовно-наказуемых деяний к примеру ст.282 УК РФ! Что интересно, что и правоохранительные органы об этих высказываниях знают и отслеживают их, но никак (по крайней мере в последнее время в Татарстане)не реагируют! Допускают открыто разжигание в СМИ религиозной и национальной нетерпимости, уничижительные выражения и оскорбления в адрес национальных меньшинств!

  Вы как то выступлении говорили о недопустимости "Ксенофобии"!

  в Определении Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 368-О сказано "В целях обеспечения названного конституционного запрета Уголовный кодекс Российской Федерации в статье 282 предусматривает ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение человеческого достоинства.

  Содержащаяся в ней норма направлена на охрану общественных отношений, гарантирующих признание и уважение достоинства личности независимо от каких-либо физических или социальных признаков, и устанавливает уголовную ответственность не за любые действия, а только за те, которые совершаются с умыслом, направленным на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц…».

  Только Вот правоприменителям это разъяснение "до лампочки". Если где-то поэта привлекают по этой статье только за высказывание в интернете "Бей черных", то некие псевдо-эксперты ЦЕМИ открыто во всех своих заявлениях к примеру ношение женщинами исламской одежды ассоциируют (делают синонимами) с экстремизмом. Причем активно свою идею пропагандирую в рунете, социальных сетях, в СМИ и выступлениях. Что интересно правоприменителей даже не интересует почему же этих псевдо-экспертов некого ЦЕМИ выдворяют принудительно из других государств за их антиобщественные высказывания и разжигание вражды.
• Комментарий к записи от 15 декабря 2010
  21 декабря 2010 15:13

  Вопрос могут или не могут международные инстанции вмешиваться во внутренние дела РФ, совсем бы отпал если бы в РФ:

  1. Сложилась единая правоприменительная практика;

  2. Строгое исполнение действующих законов на местах;

  3. Прокурорские работники выполняли бы Приказ №195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина», и защищали в первую очередь интересы граждан и людей, которые страдают от произвола чиновников на местах, а не гос. и муниципальных учреждений как зачастую бывает, соблюдали бы сами закон "О прокуратуре РФ", не шли на поводу местной власти в угоду каким то "не совсем общественным" интересам. Были бы действительными слугами народа, а не государственной машины, которая порой ломает судьбы граждан и их семей.

  4. Судьи на местах выполнять Постановление Пленума ВС РФ от 10.10.2003 N 5, а не относиться к нормам Конституции РФ как к декларации и концепции, начали реально понимать важность Конституции и защищать конституционные права, если они нарушены, вносить в гос.органы частные постановления, как это предусмотрено законами для устранения нарушений, наказывать штрафами и уголовным преследованием за уклонение от исполнения решения судов и дачу заведомо ложных показаний (пояснений) в суде, за фальсификацию доказательств чиновником, за необоснованное и незаконное обвинение в преступлении (где приговоры отличаются от начальной квалификации деяний.

  5. Наказывать в каждом случае правоприменителей за просчеты в работе, за бездействие, за игнорирование, за саботаж и неисполнение поручений Президента РФ и вышестоящих инстанций, за игнорирование решений КС РФ.

  6. Стимулировать органы надзора и суды общей юрисдикции в этом вопросе, как стимулируют в коммерческих структурах "не курящего" работника-за качественное исполнение закона, а не по количественному совдеповскому признаку как сейчас.

  7. В каждом случае нанесенного ущерба гражданину чиновником регрессировать ущерб с такого нерадивого чиновника.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››