Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Fetisov

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Комментарий к записи от 2 сентября 2010
  4 сентября 2010 17:23

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Несколько конкретных предложений для Вас по выяснению ситуации со страхованием.

  По погорельцам. Если собрать реальную информацию о том, сколько и когда получили те 15% застрахованных, то Вы увидите, что они получили меньше и позже тех, кто получил от государства.

  Выводы - Во - первых, государство платит больше (и быстрее) рыночных цен, больше того, на что эти люди согласны и за что согласны платить. Во -вторых, страховые суммы низкие, а премии страховым компаниям высокие, люди на это не согласны. Это не отсутствие культуры у людей, а отсутствие культуры у страховщиков.

  По обязательным страхованиям. Посмотрите, лучше или хуже в кризисный год стали жить люди, (менеджеры, владельцы), руководящие страховыми компаниями. Их финансы устроены как везде - доход минус, во-первых, расходы на их содержание (включая коррупцию и пр.) и во вторую очередь минус расходы на возмещение страховых случаев. Если они спокойно продолжают оформлять на родственников или на себя недвижимость, лакшери и прочие удовольствия, то значит у них достаточно доходов. А так как при этом о банкротстве ни одной крупной страховой не слышно - то значит расходы на страхование они платят. Таким образом, у страховых и у тех, кому они платят, все нормально. Проблема в ухудшении качества услуги, за которую возмещают по страховым случаям - качество здравоохранения, работа ГАИ, оценщиков и пр. Цена остается той же, качество падает. Итог - клиенту не нравится.

  Как преодолеть. Нужно пригласить страховщиков из дружественных нам стран и допустить их к этим рынкам. К ним потянется клиент и они смогут повысить качество услуги. А так же нужно создать государственного перестраховщика и тем, кто прибегает к услугам государственного перестраховщика устанавливать рекомендуемые тарифы и регулировать качество услуг.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  4 сентября 2010 18:29

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Попытаюсь еще раз вернуть дискуссию с темы, какая религия (атеизм - то же религия) права на тему преподавания в школах основ религиозной культуры.

  Может быть противники видят в этом предложении заставить детей в школе под угрозой двойки молиться или принимать намаз. Если это имеется ввиду, то ни один человек, к какой бы конфессии он не относился, не поддержит это. Ведь так будет насильственно ребенок уводиться с одной религии (атеизма) на другую, а вот какую - никому не известно. Я тоже против такого.

  Я - ЗА, Если речь идет о том, чтобы преподать детям ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ РЕЛИГИЙ, исповедуемых в сегодняшней России, объяснить их общее происхождение.

  Объяснить, почему ваххабизм или оум синрике или секты христианства - ересь и что не надо им следовать, благодати не будет.

  Объяснить, почему верующие ведут себя так или иначе и что это не смешно и не странно.

  Показать, как надо себя вести в храмах, что можно делать и как.

  Почему именно Православная церковь ведет такое летоисчисление, мусульмане этакое и иудеи другое. Рассказать о культурных ценностях, созданных при следовании религиозным постулатам - вот это должно быть поддержано всеми. Разве можно быть против этого? Даже атеисты должны быть за - ведь теория Дарвина, все еще не подтвержденная, преподается.

  Думаю, по этому вопросу надо переходить к действиям, уже начался учебный год, и так один лишний год ушел.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  6 сентября 2010 20:57

  Здравствуйте, уважаемые блоггеры. Все-таки хочу Вас попросить не отстаивать Ваши убеждения по правоте того или иного мировоззрения (религии) а обсудить, надо ли преподавать в школах основы религиозной жизни.

  Воинственность в отстаивании атеизма приводит только к тому, что отдельные якобы мусульмане не знают, что они верят в того же бога, что и иудеи и христиане. Потом таких не понимающих людей преступники, прикрываясь богом, обманывают на теракты. Гибнут люди, а атеисты по прежнему не хотят видеть этой проблемы и дать возможность детям изучить эту часть жизни и стать чуть - чуть терпимее.

  Поклонникам теории Дарвина жаловаться то не на что - их теория в школах преподается.

  Аргумент в пользу того, что люди рождаются с хвостом, значит произошли от обезьяны? А еще люди рождаются с шестью пальцами. Так они может от парнокопытных произошли?

  И вот еще вопрос Дарвинистам - почему археология не нашла, например, предков птиц?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  6 сентября 2010 21:24

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич и уважаемые блоггеры. По Сколково есть несколько вопросов, на которые я не могу найти ответы. Если они есть, просветите, пожалуйста.

  Вот ученый получил научную идею.

  Он, что, сможет направить ее куда-то в Сколково на изучение?

  Как будут обеспечены его права как разработчика?

  Кто и как будет изучать эту идею и для чего? Действительно ли для внедрения в производство на отечественных предприятиях?

  После получения положительного заключения что этому ученому надо будет делать - ничего или что-то? В частности, патентование, опытные образцы, прочие работы?

  В качестве кого этот ученый будет дальше представлен - владелец предприятия, совладелец (с кем, почему)?

  Либо он будет только владельцем патента? Тогда на каких условиях и кто будет пользоваться этой разработкой и какие права у владельца проекта останутся?

  Кто будет финансировать и воплощать эту идею, что, если он не справится, потому что нет компетенций? Что сможет и должен сделать ученый? Ведь его доходы будут зависеть от этого.

  Если заключение отрицательное, то куда сможет ученый обратиться для дополнительной проверки или альтернативной экспертизы?

  И ГЛАВНОЕ - ЕСЛИ ЗАКЛЮЧЕНИЕ - НАПРАВИТЬ НА ДОРАБОТКУ, он обязан будет принимать всех этих экспертов себе в соавторы, а не то они сами его идею перепишут под себя, вообще его исключив, или это как-то будет регулироваться?
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  7 сентября 2010 10:56

  Здравствуйте, уважаемые блоггеры.

  Вот русский ньюсуик выразил мысль, что здание химкинской администрации было разгромлено в ответ на жестокое избиение главного редактора Химкинской Правды, опубликовавшего открытое письмо Президенту нашей Родины.

  Мне кажется, что до тех пор, пока не найдут тех, кто избивал, и тех, кто заказывал это избиение, нельзя принимать решение о том, чтобы трасса прошла через Химкинский лес. При этом важно, чтобы это не просто назначенные виновники были, а реальные бандиты.

  Причина такая. Это избиение - тот же терроризм, только зачатый на коммерческом интересе.

  А с террористами власть не должна сотрудничать и даже переговоры вести.

  По-моему уже политически важно, чтобы:

  1. Трасса прошла по - другому.

  2. Бандиты и заказчики избиения были найдены и наказаны показательно. Несмотря, что это люди возможно в форме или соседи власти.

  3. Те, кто громил администрацию Химок, были найдены и наказаны.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  7 сентября 2010 22:26

  Для Дмитрий, 7 сентября.

  Уважаемый Дмитрий.

  Спасибо за внимание к моему вопросу, тем не менее Ваши ответы не отвечают на вопросы. Давайте я их сгруппирую и обобщу.

  Первое - в нашей стране не защищена интеллектуальная собственность. Особенно, если собственник молодой ученый. Это повелось еще с СССР, когда, чтобы твою идею продвинули, она должна стать идеей большого научного работника (в наше время не обязательно научного), а ты должен стать максимум соавтором. Поэтому большие начальники от науки жили и живут хорошо, а талантливые ученые уезжали и пока уезжают (но уже есть успехи). Вот я и подумал, что Сколково должно преодолеть эту проблему. Хотелось бы знать, как.

  Второе - для внедрения разработки в жизнь первое препятствие - деньги на переход от бумажки с формулами к практической технологии. Кто их будет в Сколково давать ученому-разработчику и на какой основе? Или это будет по другому реализовано?

  Третье - Будет ли ученый владельцем патента и тем самым обеспечит своих детей, или совладельцем бизнеса и обеспечит своих внуков, или работником пусть и высокооплачиваемым, и обеспечит себя на какое - то время, или будет источником бизнес-идей и обеспечит и так уже обеспеченного, например, Вексельберга?

  И наконец - почему для этого надо выделять золотую подмосковную землю, бюджетные деньги и строить в Москве, где и так невостребованных офисных, жилых и др.площадей очень много?

  Я, вообще - то, вверю, что ответы на эти вопросы есть. Только никто их не говорит. А если эти ответы дать, то и проект из банальной стройки превратится в проект.

  С уважением, Фетисов.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  8 сентября 2010 01:13

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич, уважаемые блоггеры.

  Я вот думаю, что в июне - сентябре наверняка проявлялись люди, про которых можно смело сказать ГЕРОИ. Например, те летчики, что посадили самолет и спасли людей, или тот паренек, который своим газоном преградил путь террористу - смертнику в Буйнакске.

  Странно, почему по телевидению передают только про то, как завели уголовное дело по чрезвычайному происшествию и ищут, кого выдрать, и совсем ничего нет про тех, благодаря подвигу которых спаслись люди.

  Этим программируется повтор не подвигов, а поисков виновных.

  Сообщение про любое ЧП заканчивается мыслью о том, что прокуратура завела уголовное дело.

  Обыденность заведения дела уже кричит о том, что может виновного и накажут, но существо дела не поменяется, и лесочки и деревни никто не опашет и на следующий год. Авиалесоохрану, естественно, не возродят. Зато дело возбудили, может еще одного беднягу (а может конечно и не стрелочника, но вряд ли) на баланду переведут. Будет ли от этого легче следующим жертвам чрезвычайной ситуации?

  И полезет ли в следующий раз кто - то в горящий дом, если в обществе главное не решить вопрос, чтоб все были целы, и показать народу героев, а найти и наказать того, кто виновен в происшедшем.

  Может начать с этого, ведь СМИ - то государственные? А уже потом попробуем с дирижаблей или спутников сбрасывать на пожары гидропоезда.
• Комментарий к записи от 11 августа 2010
  12 сентября 2010 01:33

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, уважаемые блоггеры.

  Предлагаю простой способ сильно уменьшить коррупцию в закупках.

  Надо создать перечень поставок в адрес государства с указанием, что такую - то позицию (например такой - то томограф) тот или иной государственный чиновник имеет право купить не выше такой - то цены, и ему рекомендован такой - то производитель.

  Необходимо провести конкурсы среди поставщиков - производителей товара на право быть включенными в перечень "Поставщиков государства".

  Конкурс провести один раз и четко под присмотром абсолютно доверенных лиц, открыто или закрыто - не важно. Конкретно утоптать поставщиков на правильную цену.

  Определить, что государство не платит предоплату. Категорически запретить банкам платить в случае превышения рекомендованных цен.

  Проверять работу этих чиновников во - первых по соответствию цен, во - вторых по соответствию количества оплаченного и поставленного, в - третьих - по отсутствию пересортицы.

  Похожая система создана по-моему в РЖД.

  Коррупционность такой схемы - только в месте принятия решения на включение в перечень. Но тут легко проконтролировать, т.к. это в одном месте.

  С уважением, Фетисов.
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  22 сентября 2010 02:19

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, уважаемые блоггеры.

  В связи с развитием интернета, по моему мнению, развития демократии не происходит.

  Конечно, интернет позволяет некоторым врагам открыто публиковать свое мнение и у нас пока не Китай и цензуры в интернете почти нет. На эти крики прямо возражаем, что эти крикуны не представляют из себя реального среза общества. Это скорее какие - нибудь обиженные или заинтересованные. То есть, во-первых, мнение одного - не мнение народа.

  Более того, у них наверное есть организованные ребята, которые регистрируясь неоднократно и выступая один в многих лицах, создают общий фон при обсуждении важных для Вас, например, вопросов.

  Таким образом, появляется большое количество пользователей, которые один и тот же человек, и он спорит и поддерживает в споре, и опровергает количеством реплик людей, у которых возможно и есть что сказать. То есть, во-вторых, мнение многих (даже большинства) так же может быть не мнением народа.

  Да и без наплыва единомышленников, разве будем мы слушать тех, кто якобы конструктивно и логично говорят не то, что нам хотелось бы слышать? Вот например слушания по ХЛ.

  То есть, в-третьих, нет обязательности учета мнения хоть большинства, хоть меньшинства, хоть экспертов в любом вопросе.

  Еще можно заметить, что даже говоря как бы на одну тему, некоторые думают о другом или по-своему понимают поставленный вопрос. Это приводит к увеличению сумятицы и уводит разговор мимо цели.

  То есть в четвертых в отличии от текста, скажем, бюллетеней на выборах, в инете нельзя заставить формулировать однозначно вопрос и формулировать однозначно ответ. Отсюда проблема интерпретации.

  Поэтому, если нет правила - один человек - один голос, а так же обязательности учета мнения проголосовавших или выбравших что-то в инете, а так же точного знания того, что хотя бы говорим об одном и том же, то и нет здесь развития прямой демократии.
• Комментарий к записи от 1 октября 2010
  3 октября 2010 01:19

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, уважаемые блоггеры.

  А если так попробовать:

  Борьбу с коррупцией сконцентрировать на здравоохранении, всех борцов жестко на год - два сориентировать, что здравоохранение - главный приоритет, не отменяя и другие направления, конечно.

  За счет этого навести порядок в финансах здравоохранения.

  Потом, уже имея все необходимые средства отменить монетизацию льгот пенсионерам, как не оправдавшую надежд. Да еще пенсионерам добавить по этой линии получится.

  Вот и будет забота о старшем поколении. Вот и подключится к этой системе бизнес, начнется конкуренция, снизятся цены на лекарства.

  Хорошие клиники по страховкам пожилых людей будут биться за то,чтобы полечить пенсионерку. Сейчас - то они не могут из - за коррупции. Вот и стоят дорогие клиники с пустыми койками.

  Начните с чего - нибудь такого?

  С уважением,Фетисов.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››