Участник а7! Не надо передергивать. Число погибших во Второй мировой войне в СССР больше за счет жертв среди мирного населения. Например, современная оценка погибших от голода в Ленинграде составляет 1200 000 человек. Немцы занимались геноцидом мирных граждан, осуществляли карательные операции против партизан и сочувствующего им населения. Более подробно можно обсудить в теме борьбы с фальсификацией истории.
Все комментарии пользователя Александр, менеджер
-
Тема: Экономика
13 июля 2010 13:12
-
Тема: Экономика
10 июля 2010 14:53
Хотел бы полностью поддержать позицию Ольги З по поводу вредности идеи повышения цен на энергоносители до уровня мировых. В Газпроме идея повышения цен на газ называется введением принципа «равнодоходности» экспорта и поставок на внутренний рынок. Помимо негативных последствий для страны, о которых совершенно справедливо пишет Ольга 3, сама эта идея может навредить самому Газпрому, попробую объяснить почему. Во-первых, хочу сделать важное замечание, что достижение принципа «равнодоходности» возможно только при соблюдении двух условий: кроме планомерного повышения рублевых цен (что очевидно) еще необходимым условием является сохранение стабильного курса рубля. (Об этом говорил замглавы минэкономразвития Андрей Клепач 31.05.2010). В этих условиях Газпром выступает одним из главных лоббистов стабильного курса российской валюты. Во-вторых, хочу напомнить, как это не банально, что главное, на что должна ориентироваться любая компания в рыночных условиях — это совсем не обязательно одинаковые цены для всех потребителей, а получение максимальной валовой прибыли. Для любой крупной компании в предоставлении скидок отдельным покупателям в зависимости от рынка, на котором происходит продажи, нет ничего особенного. В отношении Газпрома парадокс состоит в том, что увеличивая цены на свою продукцию на внутреннем рынке, Газпром (как крупнейший монополист) раскручивает инфляцию в стране. Это приводит к росту его собственных рублевых издержек. По внутреннему рынку концерн, конечно же, выигрывает, так как все равно он повышает цены на цифру, большую чем инфляция (планируется повышение на 16% в следующем году). Но по экспорту, на который приходится львиная доля прибыли, никто автоматически Газпрому цены не повысит, они диктуются рыночной ситуацией, а курс доллара планируется держать стабильным! Вот и получается, что по экспорту издержки возросли, а выручка осталась прежней, значит финансовый результат — прибыль — уменьшилась!
-
Тема: Экономика
9 июля 2010 16:17
Хотел бы полностью поддержать позицию Ольги З по поводу вредности идеи повышения цен на энергоносители до уровня мировых. В Газпроме идея повышения цен на газ называется введением принципа «равнодоходности» экспорта и поставок на внутренний рынок. Как ни парадоксально, сама эта идея вредит Газпрому, попробую объяснить почему. Во-первых, хочу сделать важное замечание, что достижение принципа «равнодоходности» возможно только при соблюдении двух условий: кроме планомерного повышения рублевых цен (что очевидно) еще необходимым условием является сохранение стабильного курса рубля. (Об этом говорил замглавы минэкономразвития Андрей Клепач 31.05.2010). В этих условиях Газпром выступает одним из главных лоббистов стабильного курса рубля. Во-вторых, хочу напомнить, как это не банально, что главное, на что должна ориентироваться любая компания в рыночных условиях — это совсем не обязательно одинаковые цены для всех, а получение максимальной валовой прибыли. Для любой крупной компании в предоставлении скидок отдельным покупателям в зависимости от рынка, на котором происходит продажи, нет ничего особенного. Особенно это часто происходит во время кризиса, я думаю участникам это хорошо известно просто из рекламы. В отношении Газпрома парадокс состоит в том, что увеличивая цены на свою продукцию на внутреннем рынке, Газпром (как крупнейший монополист) раскручивает инфляцию в стране. Это приводит к росту его собственных издержек. По внутреннему рынку концерн, конечно же, выигрывает, так как все равно он повышает цены на цифру, большую чем инфляция (планируется повышение на 16% в следующем году). Но по экспорту, на который приходится львиная доля прибыли, никто автоматически Газпрому цены не повысит, они диктуются рыночной ситуацией, а курс доллара планируется держать стабильным! Вот и получается, что по экспорту издержки возросли, а выручка осталась прежней, значит финансовый результат — прибыль — уменьшилась!
-
Тема: Финансовый кризис
8 июля 2010 14:27
Также обращаю Ваше внимание, участник a7 на статистические данные, которые легко можно найти на сайте Госкомтстата о росте обрабатывающей промышленности после девальвации рубля в 1998 году. В промышленности начался подъем уже через месяц после дефолта, в сентябре 1998 года. И на протяжении 1999-2001 года промышленный рост в обрабатывающих отраслях (машиностроении, пищевой, легкой) достигал достаточно высоких цифр - 10-11% в год, что было больше роста в сырьевых отраслях (7-8%). Все это происходило на фоне падения импорта потребительских товаров. Таким образом, Ваши тезисы о том, что слабая валюта увеличивают зависимость от поставок сырья не подтверждается. Наоборот, девальвация 1998 года (при том, что она была очень резкой и одномоментной) способствовала изменению структуры экономики страны в сторону увеличения доли обрабатывающей промышленности.
-
Тема: Финансовый кризис
8 июля 2010 13:01
Уважаемый участник a7. На мой взгляд, ваши тезисы о том, что «слабая валюта» приводит к сырьевой ориентации экономики и способствует возникновению «пузырей» на финансовом рынке опровергается российской и мировой экономической практикой последних лет. Более того, как раз сильная валюта во многих случаях приводит к таким плачевным результатам. Достаточно вспомнить 98-й год. С 1995 года правительство России и ее ЦБ официально придерживались политики «валютного коридора», означавшей, что курс доллара будет стабильным и не превысит цифр, устанавливаемых правительством. Экономический рост в этот период (после 50% падения ВВП в 1992-93 годах) был либо нулевым либо имел небольшую отрицательную величину вплоть до 1998 года. Огромную долю на внутреннем рынке составляли импортные товары. Правительство активно выпускало ГКО, в чем многие экономисты видели признаки классической финансовой пирамиды. В 1998 году на протяжении первых месяцев в стране начали нарастать кризисные явления, выражавшиеся в падении промышленного производства, колоссального роста задолженностей по зарплатам как в частном секторе, так и в бюджетной сфере. Задолженности по пенсиям достигали нескольких месяцев, а, например, детские пособия в некоторых регионах не выплачивались годами. Катастрофическое ухудшение финансового положения страны привело к закономерному результату: правительство не смогло разместить августовский выпуск ГКО и было вынуждено отказаться от оплаты всех ранее полученных под эти бумаги займов. Резервы ЦБ были истощены, что привело к скачку курса доллара в течение нескольких суток в 3 раза, с 6 до 18 рублей. Все это спровоцировало масштабный банковский кризис, в результате которого разорились многие крупнейшие банки с высочайшими рейтингом надежности (СБС - Агро, Империал). В этих банках пропали колоссальные средства принадлежавшие государству, частным компаниям и гражданам. Гражданам никто эти деньги не вернул, т.к системы страхования тогда не было.
-
Тема: Школьное образование
4 мая 2010 10:58
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я поискал информацию, что же говорят защитники закона, который мы обсуждаем.
Как сообщают РИА Новости, «министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко заявил, что реформа бюджетных учреждений не сделает российское образование платным: "Никакого увеличения доли платности в образовании нет и быть не может. Более того, у нас по объему финансирования бюджетное образование на всех уровнях: на уровне школы и на уровне профессионального образования очень существенно выросло».
Если действительно государство увеличивает расходы на образование, то оно прежде всего должно избавить родителей от тех школьных поборов, которые они несут уже сейчас. Родители здесь об этом очень много пишут: на ремонт, на охрану, на новые парты итд итп. А если господин Фурсенко хочет, чтобы помимо сохранения в полном объеме общеобразовательной программы ученикам (по их желанию и по желанию родителей) преподавали еще какие-нибудь углубленные или факультативные курсы, то пожалуйста. Пусть делают, мы только за. Но только абсолютно бесплатно, все за государственный счет. Вот такие изменения родители и общество поддержат. Но, как я понимаю, это совсем не то, что хочет Министерство финансов, которое является инициатором данного закона — его главная идея переложить бремя финансирования образования и здравоохранения на плечи наших небогатых граждан.
Также г-н Фурсенко назвал «спекуляциями» информацию, что после реформы за гос. счет в день будет проводится только 2-3 урока, а все остальное за деньги. Если бы эта информация действительно была спекуляцией, г-н министр легко бы мог ее пресечь, одновременно с принятием данного закона утвердив и образовательный минимум, чтобы все увидели, что число бесплатных часов в школе не сокращается. Что мешает так сделать, неужели министерство не знает, сколько сейчас уроков предусмотрено для каждого предмета?
-
Тема: Финансовый кризис
4 мая 2010 10:41
Анатолий, Кемеровская область, пишет: "Александру, менеджеру. В поддержку Юлии. Уважаемый Александр, вы смотрите на проблему с курсом доллара, как и руководство Мин.фина РФ. Они также, когда им не хватает средств бюджета, делают деньги из воздуха, чтобы покрыть бюджет." и далее:
Вы знаете, я думаю, что такую операцию, как Вы описали, провернуть невозможно. Минфин или Центробанк могут купить доллары только на бирже, а биржа — это рыночный механизм. Если Минфин разместит сколько-нибудь крупную заявку на покупку долларов, это сразу заметят участники рынка и они сразу повысят цену предложения, поэтому по 25 р за доллар ЦБ сможет купить только незначительную сумму валюты.
С другой стороны, я не совсем понимаю, почему Вы обеднели на четверть, после повышения курса доллара с 25 до 33 рублей, ведь Вы же не в Америке живете, а в России, разве ваши расходы выросли на 25%? С другой стороны, опять же, если Вы живете в Кемеровской области, то насколько я знаю, в этой области очень много металлургических предприятий и вся экономика и местный бюджет так или иначе завязаны на металлургов. Значительная доля продукции металлургов отправляется на экспорт, а при росте курса доллара, мы уже разбирались в этом вопросе, доходы предприятий — экспортеров вырастают. Это должно привести к улучшению положения практически всех предприятий Вашей области, а значит можно рассчитывать и на повышение и Вашей зарплаты, может не столь стремительно, но если бы курс не упал бы обратно, думаю, что это бы случилось. Также напрашивается другой вопрос, что Вам дало падение курса доллара обратно с 33 до 29? Разве одновременно не повысились у Вас в области коммунальные и другие платежи с 1-го января 2010 года на 25%? Разве Вы (и миллионы ваших земляков) не только не стали богаче, но и обеднели, не смотря на то, что доллар упал?
-
Тема: Школьное образование
29 апреля 2010 11:22
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
По поводу закона об изменении статуса бюджетных учреждений — школ, больниц и детских садов. Вызывает недоверие заявления инициаторов этих изменений, что принимаемые меры улучшат ситуацию с образованием. Вместо давно обещанного увеличения финансирования образования со стороны государства, пытаются решить эту проблему за счет народа. Дмитрий Анатольевич! Огромная часть наших граждан, имеющая детей, располагают очень скромными доходами в семье. Как же можно требовать от них дальнейшего увеличения платы за обучение в школе! Об этом очень просто рассуждать чиновникам, доходы которых несоизмеримы с уровнем доходов большинства наших граждан. Кроме того, говорят, что все платные уроки будут исключительно по желанию родителей и учеников. В школе в Москве уже предупредили, что с нового года будут платные дополнительные занятия, и посещает их ученик или нет будет учитываться при оценке его знаний в целом по всем предметам. То есть, если родители отказываются оплачивать дополнительные занятия - это влечет проблемы для ребенка. Авторы реформы говорят, что все дополнительные платные занятия будут исключительно добровольны, но одновременно ставят администрацию школ в такие условия, когда школе(в условиях сокращения финансирования) абсолютно необходимо будет зарабатывать часть денег за счет платных услуг. Прошу Вас не подписывать данный закон.
С уважением, Александр Рыбаков.
-
Тема: Финансовый кризис
18 апреля 2010 21:50
Юлии Климовой, я понял Вашу позицию. Вы рассуждаете, как потребитель, и своя логика у вас есть. Конечно, каждому из нас выгодно, когда мы приходим в магазин, чтобы цены на импортные товары упали в 2 раза. Тогда мы сможем покупать качественные продукты питания финского производства, носить французскую одежду, ездить на немецких машинах, устанавливать в квартирах итальянскую мебель и японскую видео и аудио — технику, летать на отдых в Италию или Испанию (обязательно Боингами). Не жизнь — красота:).
Как потребитель Вы правы. Но помимо того, что вы являетесь потребителем, вы еще где-то и работаете? Интересно где? Если в сырьевой компании или в компании по импорту ширпотреба, тогда ваша логика вполне закономерна: гнать на Запад сырье, получать валюту, на нее покупать самые разнообразные качественные импортные товары, а отечественная промышленность и сельское хозяйство пусть идут лесом, вот когда они научатся делать дешевле и качественнее, вот тогда мы посмотрим. В принципе, так оно и было до 1998 года, во время того периода, который Вы вспоминаете с удовольствием. Все деньги от сырья тратились мгновенно, более того, для поддержки искусственно завышенного курса рубля брались займы МВФ, что увеличивало внешний долг, бюджет был дефицитен, для его покрытия создавалась пирамида ГКО. В страну массированно шел импорт, под видом поддержки спортсменов и ветеранов были созданы многочисленные фонды, пользовавшиеся льготами по растаможке, через них весь импорт и ввозился, фактически без всяких налогов и пошлин, за небольшой откат. То есть, от импорта в бюджет поступали крайне малые средства, а отечественная промышленность лежала на боку. Конечно, кто же будет заниматься производством, мучиться, когда можно без особых проблем завести импорт? Таким образом, кризис 98-го года был абсолютно неслучаен, а был заложен всей логикой действий российского правительства, реализовывашего программу МВФ, суть которой была в поддержании высокого курса рубля (а он был 6 рублей за доллар).
-
Тема: Финансовый кризис
17 апреля 2010 15:30
Ю.Денисову, может быть несколько резко получилось, но прошу быть внимательнее к информации, которую Вы размещаете.
Я согласен, многое подрывает доверие в доллар, прежде всего большой государственный долг США, их торговый и бюджетный дефицит. Но пока, на данный момент, доллару нет альтернативы. У стран, пользующихся Евро, тоже огромные долги. Например гос.долг Италии примерно равен ВВП этой страны, то есть соотношение ВВП-гос.долг не лучше, чем у США. С другой стороны доллар поддерживается всем оборотом мировой торговли, чем США и пользовались до поры, до времени, наращивая гос.долг. Но это невозможно было делать бесконечно. Видимо, какой-то одной мировой валюты не будет, постепенно будет заменятся доллар региональными валютами, уходить из расчетов между странами-соседями. Также понятно, что в самих США тоже не дураки сидят, они понимают, с какими проблемами столкнулись и пытаются уменьшить свой торговый дефицит, например, требуя от Китая ревальвации юаня.
Таким образом во-первых доллар еще поскрипит, поработает единым платежным средством — это раз. А во-вторых России надо решать свои проблемы модернизации и ускоренного развития. И продвижение рубля как мировой валюты никак не поможет решению этой задачи, а может даже повредить ей.