а 77, 27 марта 2010 года.
Цитата: "Схема проста. Поясню для не ознакомленных с темой. Прибыльность можно представить как отношение выручки к затратам. При обесценивании рубля пропорционально обесцениваются затраты, а прибыльность экспортера в валюте, а затраты – в рублях...Фактически, это – перенос бремени издержек (обязательств) экспортеров на все население страны, получающее доходы в рублях
одновременно во столько же раз увеличивается...
При такой экономике накопительство ЗВР имеет единственный смысл - не допустить их ввода в оборот внутри страны, сохранить зависимость от импорта и недопустить, таким образом, укрепления национальной валюты." Конец цитаты.
К сожалению, Ваши «объяснения»:) никуда не годятся, так как находятся в прямом противоречии с огромным массивом фактического материала.
Возьмем пример Китая, Хорошо известно, что основное содержание экономической политики этой страны состоит в искусственном поддержании низкого курса юаня и создании значительных валютных резервов. Так что же, это привело к обнищанию населения Китая? Наоборот, реальные доходы населения этой страны за годы реформ выросли многократно. Возникла зависимость от импорта? Результат противоположный, тому, который Вы нам пытаетесь внушить: Китай не только не стал импортером готовой продукции, но продает свои товары по всему миру. В заключение несколько цифр. ЗВР Китая на начало 2009 года: 2 триллиона долларов, за год они выросли на 20%, то есть на конец 2009 года составили 2,4 триллиона долларов, рост ВВП Китая при этом составил 10%. Можно сравнить с результатом России, ЗВР которой значительно уменьшились с момента начала кризиса(то есть с сентября 2008 года), а падение ВВП по итогам 2009 года составило восемь процентов.