Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Александр, менеджер

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  22 июля 2010 16:57

  Уважаемая Ольга З.! Спасибо за Ваш ответ, обсудим все ваши возражения и замечания, они все резонны и по делу.

  «1.резкая девальвация недопустима. Этот процесс должен проводиться плавно, в противном случае он подстегнет инфляцию». Согласен абсолютно, что резко ничего делать нельзя. Вообще, когда говорят «девальвация», все вспоминают 1998 год, когда курс доллара был в августе 6,27 рублей, а к концу года составил 20,65 рубль за доллар. Естественно, такой резкий рост повлек за собой негативные последствия, прежде скачок инфляции и падение доходов граждан в 1998 году. Вместе с тем, такая большая девальвация явилась мощным стимулирующим средством для отечественной промышленности и явилась основной причиной роста ВВП, увеличения доходов бюджета и граждан в период с 1998 по 2007 год. Мы еще дальше об этом поговорим, но вернемся инфляции, опять же на опыте того эксперимента, которая поставила сама жизнь в 1998 году. Существует распространенное заблуждение, что любое повышение курса доллара, скажем на 1%, автоматически добавляет 1 процентный пункт к годовой инфляции. На самом деле соотношение здесь другое, гораздо меньшее. Курс доллара за 5 месяцев 1998 года вырос в 3,3 раза, инфляция же составила по итогам года 84,4%. Можно предположить (на основании показателей 7-ми месяцев), что без повышения курса доллара инфляция составила бы в 1998 году около 8%, значит скачок курса валюты в 3,3 раза добавил к инфляции 76%. Это, конечно, высокая цифра, но никто и не говорит, что курс доллара, а точнее бивалютной корзины надо повысить в 3,5 раза. В тоже время, надо учитывать, что даже при небольшом росте валютного курса некоторое увеличение инфляции неизбежно. Есть мнение, что любое, даже малейшее увеличение инфляции абсолютно неприемлемо и наоборот, инфляцию надо сдерживать всеми силами, в том числе укрепляя рубль. Полагаю, что такое мнение ошибочно и инфляция в 10 — 15 процентов является для нашей страны вполне нормальной цифрой.
• Тема: Финансовый кризис
  19 июля 2010 19:20

  Вадим Александрович, а почему Вы уверены, что увеличение госдолга приведет к уменьшению денежной массы, агрегата М2? Ведь эти деньги возвратятся в экономику через бюджет.
• Тема: Финансовый кризис
  19 июля 2010 00:37

  Ольга З, Цитата: «Что касается девальвации, то она целесообразна только в странах (вроде Китая), где почти полная независимость от импорта и внут.рынок насыщен своими производителями, и в этом случае девальвация действительно повысит конкурентоспособность экспорта без ущерба для внутр. экономики и населения. Если же девальвировать валюту в РФ, где почти невозможно найти отечественного товара, начиная от носков и лопат и заканчивая техникой, то получится только полное обнищание народа и технологический застой промышленности, зависимой от импортного оборудования.»

  Насчет Китая. На самом деле Китай зависит от импорта еще больше чем Россия. Дело в том, что Россия импортирует в основе готовую продукцию и при возрастании импортных цен на товары широкого потребления у российских граждан есть хотя бы теоретическая возможность перейти на товары отечественного производителя. У Китая необходимого ему сырья на внутреннем рынке просто нет физически и низкий курс валюты автоматически делает такое сырье дорогим. Но Китай сознательно держит курс юаня низким и мы видим, что он от этого только выигрывает, темпы развития китайской экономики впечатляющие, а вслед за экономикой растут и доходы граждан. Более того, мы видим как Китай модернизируется, импортируя в огромном количестве промышленное оборудование и технологии. То есть, при низком курсе валюты импортировать оборудование выгодно! На первый взгляд это парадокс, но он легко объясним. Слабая валюта делает выгодным производство в стране даже на импортном оборудовании за счет того, что местное сырье и местная рабочая сила становятся более дешевыми. Одновременно готовые импортные товары дорожают, что делает их ввоз в страну нерентабельным по сравнению с отечественными.
• Тема: Экономика
  16 июля 2010 16:36

  Участник а7. К сожалению Ваша информация о том, что курс доллара растет в России вслед за инфляцией, не соответствует действительности. На сайте ЦБ можно узнать курс валюты за любую дату, начиная с 1992 года. Легко можно проверить, что впервые курс доллара превысил отметку 30,57 рублей еще в январе 2001 года. На сегодня курс 30,56 рублей за доллар, то есть никакого обесценивания рубля за 9 лет не произошло. Значит ли это инфляция в России составила ноль процентов за 10 лет? Конечно же нет. Ежегодная инфляция составляла в России за этот период 10-15%(это можно проверить на сайте Госкомстата), то есть более 100% за за девять лет. Явление которое возникает, когда курс доллара стабилен, а внутренняя инфляция не равна нулю называется укреплением реального курса рубля и этот термин широко известен. Более того, ЦБ совместно с экономическим блоком правительства целенаправленно проводит политику укрепления рубля, ограничивая колебания бивалютной корзины. Это та же примерно тактика, что применяло правительство России вплоть до дефолта 1998 года, тогда существовал называемый «валютный коридор». Чем это закончилось, хорошо известно.
• Тема: Финансовый кризис
  16 июля 2010 15:05

  Участник а7. К сожалению, Ваша информация о том, что курс доллара растет в России вслед за инфляцией, не соответствует действительности. На сайте ЦБ можно узнать курс валюты за любую дату, начиная с 1992 года. Легко можно проверить, что впервые курс доллара превысил отметку 30,57 рублей еще в январе 2001 года. На сегодня курс 30,56 рублей за доллар, то есть никакого обесценивания рубля за 9 лет не произошло. Значит ли это, что инфляция в России составила ноль процентов за 10 лет? Конечно же нет. Ежегодная инфляция составляла в России за этот период 10-15% (это можно проверить на сайте Госкомстата), то есть более 100% за за девять лет. Явление, которое возникает, когда курс доллара стабилен, а внутренняя инфляция не равна нулю, называется укреплением реального курса рубля и этот термин широко известен. Более того, ЦБ совместно с экономическим блоком правительства целенаправленно проводит политику укрепления рубля, ограничивая колебания бивалютной корзины. Это та же примерно тактика, что применяло правительство России вплоть до дефолта 1998 года, тогда существовал называемый «валютный коридор». Чем это закончилось, хорошо известно.
• Тема: Экономика
  16 июля 2010 14:57

  Ольге З. Может быть я не совсем ясно выразился, но я считаю вступление в ВТО опасной и вредной идеей для России, во всяком случае на данном нашего развития, с учетом существующего на данный момент уровня конкурентноспособности нашей экономики. Для подтверждения своего тезиса проанализируем статистику по странам бывшего СССР, эффективность промышленности и сельского хозяйства которых в той или иной степени сходна с нашей эффективностью. Как вступление в ВТО отразилось на экономике этих стран? Я составил два списка, в один вошли страны вступившие в ВТО, а в другую - страны, которые членами ВТО не являются. В скобочках указаны цифры падения или роста ВВП в 2009 году, с плюсом или минусом соответственно. Страны-члены ВТО: Армения(-15%), Грузия(-7%), Молдова(-7,7%), Кыргызстан(-1%), Латвия(-17,8%), Литва(-15%), Украина(-14,1), Эстония(-14,1%). Страны, не являющиеся членами ВТО: Азербайджан(+9.3%), Беларусь(-0,2%), Казахстан(+1%), Туркменистан(+6,1%), Таджикистан(+3,4%), Узбекистан(+6,7%), Хотя цифры сами по себе красноречивые, можем вычислить среднее арифметическое: по странам, вступившими в ВТО, падение ВВП в 2009 году составило в среднем 11,46%, а по странам, не являющимися членами ВТО, в 2009 году зафиксирован экономический рост в размере 4,38%.
• Тема: Экономика
  14 июля 2010 23:35

  Ю.Денисову. Чисто для информации хочу сказать, что у нас в стране цены на электроэнергию не могут быть произвольно установлены производителем, не важно частный он или государственный. Ежегодно Федеральная служба по тарифам России устанавливает предельные уровни тарифов - минимум и максимум. Энергетики передают расчеты своих расходов в Региональную энергетическую комиссию (РЭК) соответствующей области или республики. Специалисты комиссии оценивают их целесообразность и устанавливают тариф, то есть цену на электроэнергию.

  Проще говоря, на основании расчетов энергетиков тариф устанавливает комиссия, состоящая из представителей государственной власти регионов России.

  Я тоже слышал, что электроэнергия в Китай идет по цене дешевле, чем российским потребителям, но здесь надо смотреть, с чем это связано. Возможно, это связано с налоговой системой, у нас экспорт НДС не облагается. В любом случае десятикратная разница в цене абсолютно нереальна, у нас в стране много неразберихи и недостатков но не до такой же степени.

  Цитата: «ПЭК сами производят свою эл.энергию и сами её потребляют на свои нужды.» В общем и целом это исчерпывающая формула, очень жаль, что до сих пор столь ясное и простое предложение не принято на вооружение нашим правительством.
• Тема: Экономика
  14 июля 2010 14:05

  Ю. Денисов: Александру

  Бурейская ГРЭС Китаю продаёт по 30 коп.квт., а нашим предприятиям по 4 рубля.

  Снижать энерготарифы, по хорошему, следует не на 20%, а на порядок.

  Если это действительно так, то что мешает снизить тарифы уже сейчас, без всякого массированного строительства новых электростанций?
• Тема: Экономика
  13 июля 2010 17:20

  Ю.Денисову. Почему Вы так уверены, что дешевая электроэнергия вызовет промышленный бум? Конечно, дешевая электроэнергия - это фактор влияющий положительно на возможность увеличения производства, но ее доля в себестоимости производства большинства товаров невелика. Могу сказать по деревообрабатывающей промышленности, это где-то 3-5%. То есть добившись снижения, допустим, за счет атомной энергетики стоимости электроэнергии на 20%, что весьма значительная сумма, мы получим снижение себестоимости товаров максимум на 0,3 - 1%. Не беру энергоемкие производства типа выплавки стали в электропечах. Неужели снижение цен на 0,3% способно вызвать такие последствия для экономки страны в целом?

  Надо разумно развивать все отрасли экономики, чтобы не было перекосов и избавляться от зависимости от поставок сырья на мировой рынок, с этим я согласен.
• Тема: Экономика
  13 июля 2010 14:50

  Идею вступления, уважаемая Ольга З., в ВТО выдвинул Герман Греф еще, кажется, в 2001 году. Уже нет в правительстве Грефа, а экономический блок с упорством, достойным лучшего применения, эту идею отстаивает, переговоры ведет. Но такое впечатление, что наши министры не отслеживают никакой информации об опыте других стран, которые вступили в ВТО в последнее время. Потому что если бы они отслеживали, то, наверное, задумались, нужно ли России ВТО на самом деле. Вот Украина вступила в ВТО в 2008 году, это подавалось как большой успех «оранжевой» коалиции. Но наступил 2009 год и падение ВВП Украины в 2009 году составило 15%. Помогло украинцам членство в ВТО? Вопрос риторический.

  А Эстония, Литва, Латвия? Эти страны давно вступили и ВТО и в Европейский союз и вообще куда только можно. И каков результат? Да, на первых порах экономка этих стран бурно росла, но вскоре выяснилось, что это всего-навсего надувался пузырь на дешевых кредитах и в 2009 году темпы падения ВВП в этих странах были самыми большими в мире. Среди 213 стран и территорий они занимают 209, 212 и 213 место соответственно. И кредиты висят и непонятно, как их возмещать.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››