Ю.Денисову. К сожалению, Ваша позиция основана на ошибочных фактах. Вы можете привести конкретную информацию, кто когда и где принял решение о том, что с 2018 года вместо доллара начинает хождение другая мировая валюта? Извините, но то что Вы пишите — полная нелепица, никто из серьезных, отвественных лиц такого решения не принимал и не мог принять. Вы должны научится отличать СПАМ от серьезной информации, а потом начинать серьезный разговор.
Все комментарии пользователя Александр, менеджер
-
Тема: Финансовый кризис
17 апреля 2010 00:04
-
Тема: Финансовый кризис
15 апреля 2010 15:10
Юрию Денисову: Что касается примера с Мигами. Пока что в РФ действуют значительные ограничения на движения валюты, как по текущим, так и по капитальным операциям. Провозглашение рубля СКВ потребует отмены данных ограничений, что может привести к различным проблемам. Например, к неконтролируемой утечке капитала. Также это может вызвать большую нестабильность российской валюты, когда цены на нефть падают, падает и рубль и наоборот. И вообще, почему Вы так напираете на необходимость использования рубля в международных расчетах, ведь, например, использование доллара, как мировой валюты сыграло с самими США злую шутку: их экономика, самая передовая и благополучная в свое время, теперь сильно деградировала. Неслучайно, Китай тоже не спешит продвинуть юань как СКВ и продолжает наращивать валютные резервы, увеличив их за 2009 год на 20%, до 2,4 триллионов. Китай опасается, что отмена ограничений приведет к повышению курса юаня, что негативно скажется на его экспорте и росте его ВВП.
-
Тема: Финансовый кризис
14 апреля 2010 14:09
Для Юлии Климовой: Продолжу описание совершенно конкретных негативных макроэкономических последствий повышения курса рубля. Повышение курса в 2 раза (или даже менее значительное) «убьет» экспорт из России, причем, прежде всего, экспорт промышленный. В последние годы на сырьевые товары держалась очень хорошая конъюнктура и, похоже, она начинает возвращаться. В этих условиях, экспорт сырья может быть и выживет, а вот экспорт оборудования и изделий погибнет. Рассмотрим условный пример по промышленному экспорту. Например, Россия продает на внешний рынок самолеты Миг по 20 миллионов долларов за штуку. Понятно, что при курсе 30 рублей за доллар выручка завода составит: 20 миллионов долл.х30 руб/доллар= 600 миллионов рублей. Соответственно, при курсе 15 рублей за доллар, выручка уменьшится в 2 раза и составит 300 миллионов рублей. Что делать в этой ситуации заводу? Требовать повышения цены в 2 раза? Рынок вооружений специфический, теоретически это может пройти, так как некоторые страны по геополитическим соображениям покупают вооружения у России и только у России, но если говорить в целом о промышленном экспорте, где есть большая конкуренция, никто пересматривать контракт не будет. Снижать себестоимость в 2 раза? Вы бы согласились, чтобы Вам срезали зарплату в 2 раза со словами: «понимаете, есть относительная и абсолютная стоимость денег, на самом деле, Ваши доходы увеличиваются в 4 раза»:)?. Более того, надо учитывать, что производственный цикл сложных технологических изделий довольно долгий, может быть, эти самолеты уже готовы на 95%: закуплены и оплачены материалы и комплектующие, произведены и оплачены работы, под это дело взяты кредиты, которые надо отдавать. И вот, в этой ситуации выручка падает в 2 раза, или даже на 20-30%, не важно. Знаете, что будет? Я Вам скажу что будет — банкротство завода —безработные — падение доходов бюджета-нищета народа.
-
Тема: Пенсионная система
9 апреля 2010 12:18
Цитата: "На конференции по проблемам развития экономики и общества помощник президента России Аркадий Дворкович заявил «Пришло время изменить социальную политику, в том числе это связано и с пенсионным возрастом».
Если в 2006 году нагрузка на тысячу работающих составляла 560 иждивенцев (детей и стариков), то к 2020 году иждивенцев будет уже 837 на тысячу", - сообщает «Российская газета».
Возникает вопрос: а как же с накопительной системой? Сейчас бюджет пенсионного фонда испытывает огромный дефицит, покрываемый из бюджета государственного. Одновременно с этим, часть пенсионных денег нынешним пенсионерам не выплачивается, а идет на накопительную часть пенсии. Когда создавали эту громоздкую накопительную систему, говорили, что это необходимо как раз для того, чтобы в условиях «демографической ямы» можно было выплачивать нормальные пенсии через 20 лет. Еще повысили эти выплаты с 1-го января на 8%. Теперь выясняется, что этого недостаточно, необходимо еще и возраст повышать? То есть опять решать проблемы за счет народа? Надо сначала разобраться, имеет ли смысл заниматься с накопительной системой. Уже сейчас заметен ее огромный недостаток — доходность пенсионных накоплений ниже инфляции, то есть их накопление неэффективно.
Также второй вопрос. На данный момент формально действует принцип формирования средств ПФ за счет отчислений с зарплаты. Фактически он и сейчас уже не работает, так как в ПФ идут большие дотации из бюджета. Тем более неразумно держаться за этот принцип, если численность работающих у нас будет неуклонно снижаться. Надо все деньги собирать в бюджет, а потом делить, исходя из приоритетов общества и государства, а то у нас чиновников много, а денег мало.
А экономистам надо не перекладывать проблемы на плечи народа, а работать над тем как «раскрутить» экономику, как обеспечить рост ВВП и доходов бюджета в нашей богатейшей стране мира. Будут доходы в бюджете — и пенсионеров можно будет обеспечить и на все другие статьи денег хватит.
-
Тема: Финансовый кризис
7 апреля 2010 10:35
Юлия Климова, цитата: «А разрыв между бедными и богатыми все увеличиваться. Если ЦБ хотя бы перестанет закупать доллары миллионами и закладывать себе в закрома, и рубль подорожает хотя бы в два раза, этот разрыв сократиться в 4 раза»
Простые вычисления показывают, что при повышении курса рубля в 2 раза Россию постигнет если не катастрофа, то очень большие проблемы.
Дано: пошлина на экспорт нефти, уплачиваемая в бюджет с 1 апреля 2010 года составляет 270 долларов. При курсе 30 рублей за доллар это составляет: 270х30=8100 рублей. Можем предположить, что Россия экспортирует в 2010 году столько же нефти, сколько в 2009, то есть примерно 250 миллионов тонн. Умножаем 250 миллионов тонн на 8100 руб/тонна получаем: 8100руб/тонна х250 миллионов тонн = 2,025 триллиона рублей - доходы бюджета от экспорта нефти в 2010 году при средней пошлине 270 долларов и среднегодовом курсе 30 руб/доллар.
При курсе 15 рублей за доллар считаем: 270х15 = 4050 рублей - такова пошлина при экспорте нефти, то есть в 2 раза меньше. Соответственно и доходы бюджета не два триллиона, а один триллион. Всего доходы бюджета 2010 запланированы на уровне 6,5 триллионов рублей. Произойдет такое же падение доходов и от пошлин, уплачиваемых при экспорте нефтепродуктов, газа, металлов и т.д. Таким образом, можно оценить падение доходов бюджета примерно в 2 триллиона рублей, то есть 31%.
Как поведут себя цены при падении курса в 2 раза? Рассмотрим пример: в начале 2009 года курс был 36 руб/доллар. К концу года он упал примерно до уровня 30 рублей за доллар, то есть потерял 17%. Инфляция не только не была равна нулю, но составила 7,5% по итогам года. Вывод: изменеие курса не влечет за собой значительного падения цен. То есть, доходы бюджета уменьшатся значительно, а расходы останутся прежними или сократятся совсем немного, что приведет к большим проблемам как раз у бюджетников, пенсионеров и малоимущих.
-
Тема: Финансовый кризис
5 апреля 2010 15:41
Для Климовой Юлии:
Перед Россией стоит задача укрепления своих позиций, развития промышленности, повышения благосостояния граждан. Вот я и призываю использовать опыт Китая, который сходную задачу по модернизацию экономики и повышение благосостояния граждан на протяжении 30 лет успешно решает. Вы и участник а7 (и многие другие) обращаете внимание на низкий уровень жизни большинства китайцев, неразвитость социальной сферы. В частности, обычно обращается внимание на такие вещи как отсутствие пенсий в Китае для большинства населения, платности образования чуть ли не с начального уровня, а уж о бесплатном медицинском обслуживании в китайской деревне и слыхом не слыхивали. Я уверен, что низкий уровень соц. защиты в Китае, минимальная роль государства при этом — это абсолютно не то, что нам якобы необходимо заимствовать. Прежде всего сами китайцы увеличивают расходы государства на социальные нужды опережающими темпами. Просто раньше это было невозможно из-за низкого уровня развития производства в стране, а сейчас становится более реально из-за роста экономики Китая и роста доходов бюджета. Более того, китайские власти понимают, что, например, низкий уровень образования китайской молодежи может явиться фактором, ограничивающим возможности дальнейшего движения Китая по пути модернизации, и ежегодно увеличивает расходы на образование на 15-20%. Рекордным был в этом отношении 2007 год, когда расходы бюджета на образование были увеличены на 41,7%, а на здравоохранение на 86,8%. (Кстати, на оборону они тоже не забывают регулярно увеличивать расходы на 10-15% в год:). В общем, государственную политику Китая можно охарактеризовать так: «как потопаешь, так и полопаешь»:). Первейшая задача — раскрутить экономику, потом, на основе растущей экономики — рост социальных расходов и уровня жизни.
-
Тема: Финансовый кризис
4 апреля 2010 18:20
Теперь о США. Да, основа политики США — сильный доллар, поддержка и продвижение доллара как мировой валюты, со времен создания Бреттон-Вудской системы в конце 40-х. И к чему же они пришли сегодня, через 60 лет своего доминирования? Речь идет о замене доллара как мировой валюты, скорее всего не одной валютой, а целом набором региональных валют. Доля США в мировом ВВП сократилась, то есть они развивались медленнее, чем другие страны. Да, в США пока сохраняется высокий уровень потребления, но по некоторым расчетам, он на 50% финансируется из долговых обязательств, что, как вы понимаете не может продолжаться долго. Разве может подойти пример США для России, задача которой как раз состоит в том, чтобы реализовывать концепцию «догоняющего развития», т о есть развиваться быстрее, чем мировая экономика в среднем?
-
Тема: Образование
4 апреля 2010 18:13
Кроме того, в СМИ появляется информация, о том, что якобы в недрах министерства образования России разрабатывается проект новой «реформы» согласно которой мы можем рассчитывать, что наших детей будут бесплатно учить только читать, писать и считать до ста, а все остальное - за дополнительную плату. То есть заимствование «китайской системы» у нас на самом деле уже идет полным ходом. Хотя низкий уровень соц. защиты в Китае, минимальная роль государства при этом — это абсолютно не то, что нам якобы необходимо заимствовать. Сами китайцы увеличивают расходы государства на социальные нужды опережающими темпами. Просто раньше это было невозможно из-за низкого уровня развития производства в стране, а сейчас становится более реально из-за роста экономики Китая и роста доходов бюджета. Более того, китайские власти понимают, что, например, низкий уровень образования китайской молодежи может явиться фактором ограничивающем возможности дальнейшего движения Китая по пути модернизации и ежегодно увеличивает расходы на образование на 15-20%. Рекордным был в этом отношении 2007 год, когда расходы бюджета на образование были увеличены на 41,7%, а на здравоохранение на 86,8%. (Кстати, на оборону они тоже не забывают регулярно увеличивать расходы на 10-15% в год:). В общем, государственную политику Китая можно охарактеризовать так: «как потопаешь, так и полопаешь»:). Первейшая задача — раскрутить экономику, потом, на основе растущей экономики — рост социальных расходов и уровня жизни.
-
Тема: Финансовый кризис
4 апреля 2010 18:09
Климова Юлия: "Господин менеджер Александр путает причины и следствия. Это государственная политика Китая: Богатое государство - Бедное население." Уважаемая Юлия. К сожалению, с Вашей стороны опять - таки утверждения, которые абсолютно противоположны действительности. Да, китайское население исторически было очень многочисленное и очень бедное. Но после начала реформ в конце 70-х годов в Китае начался рост промышленности, сельского хозяйства, сферы услуг, а вслед за ним и рост реальных доходов граждан примерно на 5 - 10% ежегодно. Была преодолена реально существовавшая проблема голода, уменьшена безработица. Возник пока не очень многочисленный, но постоянно растущий средний класс. Сравните: в Китае в 1977 году по всей стране насчитывалось всего 1 миллион автомобилей. А в 2009 году только годовой уровень продаж автомобилей составил 13,6 миллионов штук, Китай занял первое место в мире по этому показателю, обогнав США, что явилось мировой сенсацией, все СМИ об этом писали, по поисковику можно найти массу ссылок. То есть Китай догоняет, а США отстают. Перед Россией стоит задача укрепления своих позиций, развития промышленности, повышения благосостояния граждан. Вот я и призываю использовать опыт Китая, который сходную задачу по модернизацию экономики и повышение благосостояния граждан на протяжении 30 лет успешно решает. Вы и участник а7 (и многие другие) обращаете внимание на низкий уровень жизни большинства китайцев, неразвитость социальной сферы. В частности, обычно обращается внимание на такие вещи как отсутствие пенсий в Китае для большинства населения, платности образования чуть ли не с начального уровня, а уж о бесплатном медицинском обслуживании в китайской деревне и слыхом не слыхивали. Хочу сказать, что для современных российских граждан некоторые вещи вполне привычны, в частности ничего удивительного в платности даже начальной школы нет.
-
Тема: Финансовый кризис
2 апреля 2010 10:18
Уважаемый а7, я читал и другие Ваши посты и отметил для себя, что вы с большой иронией, если не сказать сарказмом, относитесь к тезису об «особом пути России», уверены в том, что Россия должна двигаться в том же направлении, что и другие страны мира, должна учиться у других стран хорошему. Я привел пример Китая, кажется было бы неплохо у него поучиться, но вы сразу же акцентировали внимание на тех отличиях, которые между нашими странами существуют и сказали, что это помешает перенять китайский опыт. Не очень-то Вы последовательны, я посмотрю:). Также по-прежнему у Вас не наблюдается аргументов (кроме теоретических рассуждений), подтверждающих Ваш исходный тезис о вредоносности дешевой валюты и бессмысленности накопления больших валютных резервов. Ну что же, раз Вы не хотите приводить примеры, подтверждающих Вашу позицию, попробуем сделать это за Вас. По Вашей логике вытекает, что те страны, которые перешли на «сильную» валюту (или сделали привязку валюты своей страны к другой валюте, более сильной) сильно преуспели в своем экономическом развитии? Например нам известно, что Латвия жестко привязала свою валюту к евро, закрепив курс около 0,7 евро за лат, то есть валюта этой страны дороже евро. И что же? Падение ВВП в Латвии в 2009 году составило 18%, были сокращены зарплаты, пенсии, и т.д. Что на это скажете? Или обратный пример, единственная страна Евросоюза, где был рост ВВП в 2009 году — это Польша (+1.7%). Что же происходило с валютой этой страны? Вы будете смеяться:), но она была девальвирована с уровня 2 злотых за доллар до уровня достигавшего значения 3,5 злотых за доллар(сейчас где-то 2,9). Есть еще вопросы?