Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Азат

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 16 июля 2010
  24 июля 2010 07:45

  Достаточно большое внимание уделяется взяткам, однако существуют и другие способы отъема денег у населения. Приведу в пример схему, которая безукоризненно действует в нашей республике по сей день.

  Когда в республике появляется новая фирма, которая может, так или иначе, повлиять на рынок (строительные материалы, продукты питания, Интернет-провайдеры, компьютерная техника, медицина, строительство и т. д.), к ней начинают проявлять интерес местные чиновники. Действия их носят вполне конкретный характер – цены на продукцию, либо услуги выставить такими же, как у местных компаний, или фирм, по крайней мере, не ниже. Очевидно, подобная позиция никак не способствует развитию фирмы, так как изначально «убивает» спрос, поэтому бизнесмены часто отказываются выполнять эти условия.

  В этом случае, УБОП, либо прокуратура региона арестовывают бухгалтерию новой компании, фактически принуждая предпринимателя принять эти условия, либо устраниться.

  Впоследствии выясняется, что прямые конкуренты новичка - фирмы, либо компании, учредителями которых являются местные чиновники, их родственники, либо ставленники, находящиеся в коррупционной завязке с крупными чиновниками региона (вся необходимая информация о республиканских фирмах есть в Интернете).

  Интересный факт: иностранные компании на территории республики, дабы не вступать в конфронтацию, формируют закрытый сегмент, либо продают продукцию в других регионах.

  Дмитрий Анатольевич, было бы весьма кстати, если б сотрудники ФСБ незаметно курировали деятельность молодых и только открывающихся компаний и фирм, с целью выявления подобных преступных группировок и уничтожения их членов, организаторов и чиновников, связанных с подобной деятельностью (разумеется, в рамках закона).
• Комментарий к записи от 16 июля 2010
  17 июля 2010 00:28

  Любое оружие защиты можно использовать как оружие нападения. В случае с "татарской инструкцией", роль активного взяткодателя может сыграть сотрудник спецслужб.

  Это особенно актуально в ходе последних событий, так как преступные действия чиновников стали носить весьма пассивный и скрытный характер.

  Единственное, что хотелось бы добавить – эффективность будет недостаточно высокой, так как в ряде случаев у преступника будет срабатывать инстинкт самосохранения.

  Однако, если идентичные предложения будут поступать от разных людей, в разное время и при различных обстоятельствах, этот пресловутый инстинкт выключится, и у преступника сформируется устойчивое убеждение об упущенной прибыли. К следующей, третьей, или четвертой незаконной сделке он будет уже готов.

  И все-таки, Дмитрий Анатольевич, я настаиваю на том, что на сегодняшний день взяткодателей наказывать нельзя. Так или иначе, это приведет к эффекту: «лес рубят - щепки летят». В правовом государстве такие вещи недопустимы.
• Комментарий к записи от 14 июля 2010
  15 июля 2010 01:27

  Вот здесь, Дмитрий Анатольевич, я с Вами не согласен. Разумеется, есть отдельные ситуации, когда человек добровольно откупается от законной ответственности, или «покупает» какие-либо привилегии и прикладывает к этому некоторые усилия. Чаще всего, как вы и заметили, это происходит на дорогах.

  Более того, насколько я в курсе, в уголовном кодексе на этот счет есть статья.

  Но не стоит забывать и о таком явлении, как вымогательство. Причем не обязательно в прямой форме. По факту отличить одно от другого бывает очень сложно, или просто нереально.

  В большинстве случаев, в случае дачи взятки, от чиновника зависят очень важные для человека вещи: жилье, работа, бизнес, дети, образование, свобода, жизнь и даже справедливость. И если поставить такого человека перед выбором, он нарушит закон, так как в реальности выбора у него просто не будет. Знаю это, так как в нашей республике это стало нормой.

  Разумеется, по такому явлению как взятки нужно бить со всех сторон, но сравнивать ответственность чиновника-коррупционера и отчаявшегося человека я бы не стал. Прежде всего, необходима строгая дифференциация конкретных ситуаций.
• Комментарий к записи от 8 июля 2010
  10 июля 2010 23:31

  Реформа штука сложная и, как у нас повелось, не всегда эффективная. Впрочем, реформа милиции на законодательном уровне действительно необходима и вполне своевременна.

  Дмитрий Анатольевич, для полноценного обсуждения темы блогерам все-таки стоит ознакомиться хотя бы с черновыми набросками проекта. До декабря время пролетит как всегда незаметно, и по существу никто ничего сказать не успеет. Однако выскажу свои соображения.

  На сегодняшний день большинство проблем в милиции связанны с большой коррумпированностью региональных властей. Многолетнее прямое влияние недобросовестных чиновников сформировало неэффективный коррумпированный аппарат, главная задача которого – обеспечение благосостояния элиты и ущемление прав других, несостоятельных граждан. Ярким примером является милицейская акция в Благовещенске 2004 г. С легкой руки республиканских властей отрядами ОМОНа были избиты и покалечены 2000 человек.

  Полагаю, это весомый аргумент, чтобы сделать управление реформируемой службы полностью независимой от регионального управления и подчинить непосредственно кремлю. Очевидно, это вызовет некоторые трудности, но с учетом развития современных технологий связи они не так существенны, как потери на неэффективности реформы.

  Так же стоит обратить внимание на тот факт, что местные чиновники будут стремиться внедрять в ряды новой милиции свои, заведомо коррумпированные кадры, либо вербовать действующих сотрудников. Было бы весьма кстати привлечь ФСБ к контролю и пресечению подобных явлений, хотя бы потому, что у этой службы есть весьма солидный опыт в этой сфере, приобретенный еще в Советском союзе.
• Комментарий к записи от 29 июня 2010
  3 июля 2010 11:21

  В данном случае речь идет о таком явлении, как откаты. По этой теме хотел бы немного дополнить.

  Этот вид сделки характеризуется двумя факторами: завышенная цена товара, либо недопустимо низкое качество продукта.

  В первом случае сумма отката входит в состав конечной цены. Для выявления подобной сделки достаточно поверхностной проверки.

  Во втором все гораздо сложней. Цена на тендере может быть даже ниже чем у конкурентов. Однако, руководитель получает вполне приличный откат, поставщик полноценную прибыль, на предприятие приходит полный комплект заказа. Тонкость сделки заключается в том, что реальная цена продукта на самом деле гораздо ниже рыночной цены полноценного товара – частичная функциональность, нестабильность работы, экономия на производстве, брак, устаревшее оборудование и т.д.. Обычно серьезные производители и крупные дилеры снижают цену и указывают причину в сопутствующих документах. В данном случае эти документы подменяют.

  По роду профессиональной деятельности я неоднократно сталкивался с ситуацией, когда уже в первые месяцы эксплуатации из строя выходит от 30 до 70% нового фирменного оборудования. В противоположность, в соседнем отделе, недорогое оборудование, закупленное в Новосибирске, работает безупречно, выдерживая многолетние жесткие нагрузки, иногда в недопустимых условиях.

  Сложность заключается еще и в том, что очень часто подобная сделка ведет к серьезным авариям и даже катастрофам, причины которых впоследствии выявить будет уже невозможно.
• Комментарий к записи от 9 апреля 2010
  3 июня 2010 22:01

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Хотел бы задеть такую тему, как показуха и сокрытие фактов. На сегодняшний день это очень распространенное явление.

  Приведу один пример. Недавно в республике прошла правительственная акция «сельская школа». Цель – повышение уровня подготовки школьников и инновации. На этой почве в одном из крупных поселков республики началось строительство новой школы. Однако, в конечном итоге она оказалась гораздо меньше, чем изначально планировалось. Денег не хватило даже на полноценную крышу – часть фасада осталась под открытым небом. И если раньше в классе с трудом набиралось 14 человек, теперь школа работает в форсированном режиме с 8 утра до часа ночи. Часть предметов были вынуждены сократить. Дабы не вызывать недоумения у посторонних, старую школу просто закрыли.

  Под давлением жителей председатель признался, что изначальный проект был заверен и одобрен на самом верху, но на постройку была выделена лишь треть от исходной суммы. Остальные деньги украли уже в Уфе.

  Подобные истории не редкость и касаются практически любой инициативы наших республиканских властей.

  Уверен, что при данных обстоятельствах необходима негласная проверка отчетов и заявлений крупных региональных руководителей. Для правоохранительных структур такая информация была бы бесценной, так как открывает всю цепь. Это позволит бить по самым слабым звеньям, лишая противника (коррупционера) возможности действовать в выбранном направлении и вынуждая идти на риск, совершая грубые ошибки.
• Комментарий к записи от 9 апреля 2010
  24 апреля 2010 22:53

  Здравствуйте. Хотел бы высказать свое мнение по поводу новой стратегической программы. Разумеется, это всего лишь стратегическая позиция правительства, однако, если рассматривать ее с тактико-стратегической стороны, приблизив к реальности, становится очевидно: она пуста, как и все предыдущие.

  Достаточно все упростить и свести к конкретной обобщенной ситуации (элементы и связи). Первый элемент – преступник (коррупционер); второй – гражданин (или потерпевший). Именно эти элементы упоминаются в документе. Но существует еще и третий – связующий, это правоохранительные структуры. В законном порядке гражданин может повлиять на ситуацию лишь через них. На сегодняшний день именно это звено является самым слабым.

  Одна из самых ярких причин – звонки сверху. В нашем регионе это приобрело характер эпидемии. Достаточно часто преступника «хватают за руку», есть все необходимые и достаточные доказательства преступления, но по «звонку сверху» дело «спускают на тормозах», либо просто закрывают за недостаточностью улик. Как признаются сами оперативники, звонки берут свое начало не только в администрации республики, но и в Москве. Дошло до того, что чиновник среднего и низшего звена, а иногда и просто посторонний человек, может по своему усмотрению закрыть любое неудобное дело. В итоге преступник не только остается безнаказанным, но и продолжает творить свои грязные дела.

  Дмитрий Анатольевич, может быть, все-таки есть высокоэффективные меры по устранению слишком активных чиновников, сующих свой нос куда не следует? Это сделало бы наши правоохранительные структуры более независимыми и дало некоторую возможность самостоятельно очистить свои ряды от гнилых руководителей, потакающих преступнику.
• Комментарий к записи от 6 апреля 2010
  11 апреля 2010 01:47

  Хочу отметить кражи, связанные с заработной платой. В данном случае нет необходимости придумывать сложные ходы с подставными фирмами, откатами и объявлять фальшивые конкурсы. В большинстве случаев, директор предприятия отдает приказ о перераспределении денежных средств от простых сотрудников к «особым». Разумеется, снижать зарплату нельзя, но оставить ее на одном и том же уровне длительное время вполне допустимо. При этом все средства, выделяемые из бюджета на индексацию и очередное повышение зарплаты бюджетников, не достигают адресата, а остаются у небольшой верхушки. За несколько лет набирается очень приличная «неучтенная сумма».

  Подобная ситуация сложилась на большинстве государственных предприятий нашего региона, что в свою очередь вызвало интересный казус: рядовой пенсионер уже может сравнивать свою пенсию с зарплатой здорового мужчины средних лет. При этом согласно неофициальной утечке из бухгалтерии отдельные, фактически случайные лица на предприятии умудряются получать несколько сотен тысяч рублей в месяц.

  Удивительно, но аудит такие вопросы обходит стороной, и всегда дает добро. Обращения в инспекцию труда ни к чему не приводят, ну а все остальные, не по профилю, просто отмахиваются, объясняя, кто кого кормит, и кто с кем повязан.

  У простого сотрудника ФСБ заработная плата никак не меньше 20 тысяч рублей, поэтому его эти вопросы не беспокоят. Кроме того, это невыгодно чисто стратегически, так как чиновник для него – брат, хозяин и судья, тогда как неимущие - всего лишь животные для получения средств и услуг.
• Комментарий к записи от 30 января 2010
  25 марта 2010 18:36

  Кто-нибудь вообще заметил, сколько здесь комментариев? Я, почему-то, считал что воруют исключительно у нас, а оказывается, такая ситуация сложилась по всей России.

  «Новые схемы разворовывания» - зачем изобретать колесо, когда работает старый велосипед? Чтобы оставить бюджетные деньги себе, руководителю предприятия фактически достаточно оставить эти деньги себе, и все! Ну а дабы комар не смог носа подточить, нужно сделать в туалетах ремонт, выложить коридоры плиткой и в холле повесить плазменный телевизор, а еще лучше 3 плазменных телевизора. И для «дела» полезно и себе приятно.

  Простые же работники: инженеры, преподаватели, строители, военные и даже милиционеры, руководствуясь чисто идеологическими соображениями, либо просто находясь под административным давлением, вынуждены буквально ковыряться на свалках, тратить свою донельзя урезанную зарплату и время, чтобы поддержать давно списанное оборудование и деятельность предприятия хотя бы на минимальном уровне.

  Ну а наши представители ФСБ «обходят темные улочки стороной». Их можно понять: они всего лишь люди и им тоже хочется жить хорошо и спокойно. Исходя исключительно из моих личных наблюдений, максимум, на что их хватает, это проявлять повышенное внимание к представителям мелкого бизнеса, вызывая у оных вполне объективную истерику: каким образом маленький продуктовый магазинчик может составлять угрозу государству?!!

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, объясните мне, простому инженеру, Вы действительно верите в то, что большая часть выделяемых средств доходит до адресата?
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››