Трудно что то предлагать при таком наличии в обществе барыг, которые не знают, куда бы ещё пристроится, чтобы срубить денег. А так - шефство стабильных предприятий, только не формальное, по приказу, а по велению сердца.
Все комментарии пользователя димитр
-
Комментарий к записи от 14 января 2011
17 января 2011 13:32
-
Тема: Саморегулируемые организации
13 января 2011 11:04
Что нужно Заказчику в строительстве? Профессионал. Кто такой профессионал? Прежде всего человек, получивший соответствующее специальное образование, будь-то средне-специальное или высшее и имеющий, как минимум 5 лет стажа, с багажом выполненных работ, для проектировщиков - проекты, для изыскателей - отчёты, по которым выполнены проекты, для строителей - объекты, простоявшие, как минимум 5 лет.
Если раньше набраться опыта можно было в крупной государственной организации, моё поколение 40-летних ещё успели это сделать, то нынешним выпускникам просто негде набрать опыта, потому как после акционирования организаций, прошедшего в 90-е, добрая половина либо умерла, а оставшаяся превратилась в небольшие фирмы, только с громкими названиями, оставшиеся по наследству от Советского Союза и прекратившие в большинстве случаев платить достойную зарплату. Сужу по своему региону.
Профессионалы пооткрывали свои фирмы, когда было Лицензирование, вложили свои кровные в оборудование, набрали штат, проявили инициативу - главный принцип предпринимательства, и что получили в замен от государства? Перечитать ветку нетрудно. Думаю стоит оглянуться и посмотреть, как построена строительная отрасль у партнёров по Таможенному союзу, без всяких СРО и преград именно для микропредприятий, а не на абстрактный малый бизнес с доходами в 70 млн.руб. Ведь основная масса профессионалов сосредоточена именно в микропредприятиях. Удивительно, работая например в проектном институте мои работы всех устраивали, организовав свою фирму, не найдя в среднем 300-400 тыс. многие остались за барьером, искусственно созданным законодателями. Ведь как за рубежом - назвался "груздём" - полезай в кузов, со всем набором личной ответственности, включая личное имущество, а не эфемерную коллективную, которая только развращает. Всего то надо было при ФЛЦ на местах создать обыкновенный общественный совет из профессионалов, ввести страхование. Ещё собственно не всё потеряно и отменна СРО будет только во благо стране.
-
Тема: Саморегулируемые организации
24 декабря 2010 23:35
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
С введением СРО в строительстве кроме нарушения Конституции РФ также нарушен Уголовный Кодекс - презумпция невиновности, Налоговый Кодекс - презумпция добросовестности, а также Гражданский Кодекс - презумпция вины.
ФЗ№148 заставляет меня, как Гражданина РФ признать, что я в будущем обязательно что-то нарушу и причиню своей деятельностью вред другим Гражданам.
Да ладно бы личная ответственность, а то ведь за всех участвующих в процессе придётся признать вину авансом.
Даже не оставили возможности создать СРО на периферии, чтобы знать, за кого отвечать своим количественным ограничением в 50 и 100 фирм для создания, т.е. дяди или тёти с Москвы и Питера будут приезжать проверять (могут и не приехать).
Спасибо конечно за приказ №624, но это пол дела. Считаю "Допуск" и участие в СРО нужен только на особо опасные объекты, а всё остальное страховать, и то, если захочет Заказчик.
-
Комментарий к записи от 1 ноября 2010
18 ноября 2010 20:52
Сажать, Дмитрий Анатольевич, а как ещё поступают с преступниками, в Советские времена по УК за воровство у государства наказание суровей было, потому как понимали, что воровство у Государства - есть попытка разрушения устоев оного. Или у чиновников сложилось впечатление, что у нас не Государство, а "банановая республика"? Ждём посадок, как В.В.Путин.
-
Тема: Саморегулируемые организации
16 ноября 2010 15:20
На обращение DSV.
На этой ветке сайта не СТОНУТ, а пытаются достучаться до "небес". Скоро ко всем СРО придёт в дом, так пусть наш Президент, Дмитрий Анатольевич, услышит мнение рядовых строителей, проектировщиков и изыскателей, что такое СРО на самом деле. Вряд ли наш Президент знает тонкости строительной отрасли.
Пусть Дмитрий Анатольевич узнает, как наши чиновники занимаются "маниловщиной" с уклоном на афёру, которую по всем законам логики надо бы остановить.
И не надо DSV судить о ветке сайта по малому количеству обращений, прочитанных Вами.
-
Тема: Саморегулируемые организации
12 ноября 2010 19:58
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.
И ещё хочется сказать о топографии. Дело в том, что при прохождении проектной документации для строительства, в которой необходимо предоставить отчёт по изысканиям (всё та же топографическая съёмка) в ГОСЭСПЕРТИЗЕ, рассматриваются не специалистами в области геодезии и картографии. Какой можно сделать вывод? Да всё очень просто, рассматриваются на уровне дилетантства.
Если такое отношение в Госпертизе к геодезическим (скорее топографическим) изысканиям, то получается топографическая съёмка в общем-то и не является, влияющей на безопасность при строительстве.
Геоде́зия — наука, исследующая размеры и форму Земли, её гравитационное поле, способы изображения земной поверхности на картах и планах.
Геоде́зия — отрасль производства, связанная с измерениями на местности. Является неотъемлемой частью строительных работ. С помощью геодезии проекты зданий и сооружений переносятся с бумаги в натуру с миллиметровой точностью, рассчитываются объемы материалов, ведется контроль за соблюдением геометрических параметров конструкций. Также находит применение в горном деле для расчета взрывных работ и объемов породы. (Википедия).
В горном деле назвали специалиста, занимающегося геодезией- Маркшейдер. Вот я и думаю, что строителям давно надо было придумать название для специалиста, занимающегося строительной геодезией. Может быть строительный топограф?
-
Тема: Саморегулируемые организации
1 ноября 2010 17:42
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Опять удивляюсь:
"В целях исключения двойного регулирования Федеральным законом от 27.07.2010 N 240-ФЗ ''О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации'' внесены поправки в Федеральные законы от 26.12.1995 N 209-ФЗ ''О геодезии и картографии'' и от 08.08.2001 N 128-ФЗ ''О лицензировании отдельных видов деятельности''.
Данными поправками предусматривается, что лицензия не будет требоваться при осуществлении геодезических и картографических работ, осуществляемых в ходе инженерных изысканий и выполняемых для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства".
Это получается у строителей должен быть геодезическо-картографический фонд, коль скоро они занимаются строительной картографией, а так же свои условные знаки для строительной топографии. Это что-то новое в истории картографии. Такого дилетантства мировая история картографии, на законодательном уровне, ещё не знала.
Осталось Роскосмос передать Национальному Объединению Строителей или Изыскателей, то же кусочек, как геологии, геодезии, картографии, гидрологии и т.д. Произошло отлучение лицензируемых государством геодезистов, топографов, картографов от работы на стройплощадках, чем это обернётся для строительства одному Богу известно, если уже сейчас топографией для строительства разрешили по допускам заниматься строителям, геологам,лесникам, железнодорожникам и автодорожникам. Есть геодезические работы на стройплощадке, но никак не топографические и картографические.
Не много страшно становится за будущие строительные объекты. И никакие страховые 150 тыс.р. не вернут потерянные жизни людей.
-
Тема: Саморегулируемые организации
22 октября 2010 08:07
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.
Представьте на минутку, что будет, если упразднить Минюст, а в замен ввести саморегулирование. Т.е. появится Национальное Объединение Юристов, этим уберём коррупцию, административные барьеры и т.д. Нотариусы, которые много сделали для риэлтеров и рейдеров, судьи, которые выносят свои решения с оглядкой на властьимущих, юридические фирмы, которые продают готовые организации-фантомы с допусками СРО, лицензиями ФСБ т т.д.- ведь налицо явное мошенничество.
Я так понимаю, Минюст трогать никак нельзя, потому как Законы пишут всё те же юристы в ГД РФ, работают в Правительстве, разных Администрациях и что получается, КАСТА НЕПРИКАСАЕМЫХ?
Где ответственность юридической системы?
-
Тема: Саморегулируемые организации
19 октября 2010 20:45
Конвенция
о защите прав человека и основных свобод
(Рим, 4 ноября 1950 г.)
Статья 11 Конвенции гласит:
1. Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и на свободу ассоциаций с другими, включая право создавать профессиональные союзы и вступать в таковые для защиты своих интересов.
2. Осуществление этих прав не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые установлены
законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах государственной безопасности и общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Настоящая статья не препятствует введению законных ограничений на осуществление этих прав лицами, входящими в состав вооруженных сил, полиции или административных органов государства.
1.Так и не понял, от кого будет защищать СРО, если от бюрократии, то она расцвела буйным цветом в СРО.
2.Какая же демократия, если одним профессионалам разрешили работать, другим нет.
Получилась анархия за деньги.
-
Тема: Саморегулируемые организации
18 октября 2010 17:56
Удивительная страна у нас, жуликам, которым сидеть в казённом доме, создают благоприятные и комфортные условия для дальнейшего существования. Те кто обманывал дольщиков и государство на Госзаказах, теперь в руководителях, консультантах, экспертах и т.д СРО. Публика настолько разношёрстная, что диву даёшься. Депутаты городских собраний и даже ГД РФ, все руководят. Государственную услугу по допуску организаций на строительный рынок подарили чиновникам-коммерсантам.
В общем-то "Рога и копыта" по Ильфу и Петрову.
Другой вопрос "добровольность", КС РФ:
-В СРО же объединение происходит по профессиональному признаку. В такую организацию вступают граждане, уже избравшие для себя соответствующую профессию. А значит, осознающие, что для работы им придется вступить в общественную организацию.
Что то ещё ни в одном профессиональном учебном заведении, как срденем так и в высшем не предупреждают о неизбежном в будущем вступлении в СРО и о последующих денежных вливаниях в ту самую.
Сколько шуму о необходимости увеличения доли малого бизнеса в экономике страны, молодёжь всё это слышит, только вот потом и увидит оборотную сторону медали. Государство в лице чиновников готовит ещё одно поколение разочаровавшихся в нужности своей стране.
Пересматривать или отменять ФЗ№148, ничего другого не остаётся. Для всех видов бизнеса (крупный, малый и микро) нужны совершенно разные правила для осуществления профессиональной деятельности.
Крупный заказчик принял у меня у микрика работу, всё, он и должен в дальнейшем отвечать за весь объект, если сомневается в нашей работе, пригласи независимых экспертов, а не уповать на компенсационный фонд СРО, типа за всё уплачено.