Порядок в строительстве надо наводить аккуратно и эффективно. То что происходит нынче- полный бардак. Ситуация похожа на регулирование движения инспектором ГИБДД на перекрёстке, если принять инспектора за Государство, то оно спряталось в кустах и смотрит ,что происходит без его участия. А происходит обыкновенное торгашество. Большегрузы строительства сами остановились ,средних заставили покупать заново право на движение, а лёгкий мобильный транспорт вообще практически под запретом. Что-то никому в голову не приходит, взять и одномоментно всем пересдать на право вождения автомобилем за деньги ,уже без аналогий. Одно скажу отмена лицензирования –одна большая диверсия. Вместо того ,что бы провести реформу одной структуры, принялись за развал-реформу всей отрасли. О каком контроле может идти речь ,если фирма с Дальнего Востока получила допуск в Краснодаре? Вновь образованные строительные фирмы в 2009 г. - всё те же фирмы – однодневки, только уже с допусками, а точнее сказать с карт-бланшем на дальнейшее воровство гос.средст, при помощи Госзаказа. Как началась погоня за «золотым тельцом» в 90-х любыми средствами, так она и продолжается и всё по трупам. Побольше Дмитрий Анатольевич общайтесь с профессионалами от «сохи», а не с теми , кто в смокингах. Вот и Олимпиада в Ванкувере в очередной раз показала во всей красе шептунов в смокингах.
Все комментарии пользователя димитр
-
Тема: Саморегулируемые организации
23 февраля 2010 19:17
-
Тема: Саморегулируемые организации
30 апреля 2010 10:41
Чем же провинились геодезисты, топографы, что их вид работ стал вдруг опасным для строительства зданий, если их работа является лишь подготовительной? Кроме того, оценивается работа копейками, по сравнению с геологией, проектированием и строительством. Цена 1 га топографической съёмки под строительство жилого дома стоит от 20 до 70 тыс. рубл., всё, дальше начинаются работы, по-настоящему влияющие на безопасность строительства. Трудно назвать отрасль народного хозяйства страны, где бы не находила применение топографическая съёмка, одна из ветвей ГЕОДЕЗИИ. И во всех отраслях, судя по внедрению саморегулирования везде и всюду, будут создаваться свои отраслевые СРО. И что тогда, геодезической фирме, занимающейся топографией, вступать и платить во все эти новообразования?
При существующей системе, чтобы нормально работать, надо иметь и лицензию (Росреестра) и вступить в СРО.
Разобрали по кусочкам и продают наши всеми "уважаемые" чиновники право на труд и плевать им на Конституцию, на Оборону страны и т.д., лишь бы ничего не делать, например, заняться регламентами.
Пока не поздно, предлагаю всех геодезистов объединить в одну работоспособную структуру, с контрольным органом Госгеонадзор, после реформирования такового с расширением контрольных функций, а то ведь и он уже на ладан дышит.
Саморегулирование - для производственников путь в никуда. И убедительным примером будет Олимпиада в Сочи. Чиновники уже настолько обнаглели, что уже Ваши указания не выполняют, а зачем, сел на самолёт с семьёй - и на запад, с наворованным.
-
Тема: Саморегулируемые организации
23 июня 2010 13:38
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
После всех событий, произошедших в 2010, а частности приказ Минрегиона №624 (два в одном), три законопроекта о внесении изменений в Град.кодекс можно сделать выводы:
1.ГД РФ не в состоянии обеспечить технически сложную отрасль законами, которые пойдут на пользу, как самой СТРОИТЕЛЬНОЙ отрасли, так и Государству в лице населения (граждан), кроме естественно чиновников.
2. ФЗ-148 сырой и не работоспособный, те, кто говорил, что по нему можно работать, лгут, денег собрать на запрете профессиональной деятельности, да, это можно, вести нормальную профессиональную деятельность - НЕТ. Все фирмы-однодневки (жульё-спекулянты) успешно получили карт-бланш в виде допуска и с новой силой атакуют гос.заказы.
3.Говорить о повышении качества не приходится, всё осталось как было (можно почитать сайты дольщиков).
4.Аварии на стройках продолжаются.
Предложения:
1.Отменить действие ФЗ-148 с разгоном контор по выдаче фантиков-допусков, не прошло и пол-года, как первые бумажки стали не действительны.
2.Ввести уведомительный порядок ведения строительного бизнеса с обязательным разумным дифференцированным страхованием в зависимости от объёмов выполняемых работ, как качества , так и ответственности перед Заказчиком. Вступившие в сро, уже застрахованы.
3.Ввести ответственность депутатов за свои законодательные художества с конфискацией и возмещением ущерба.
4.Коль скоро созданы нац.объединения, то пусть занимаются техническими регламентами, мне не трудно 1% платить от сметы в фонд содействия, естественно, с контролем, куда уходят мои деньги.
-
Тема: Саморегулируемые организации
12 июля 2010 17:34
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.
Проект № 252540-5 во втором чтении: Статья 2
Абзац пятый пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 209-ФЗ "О геодезии и картографии" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 1, ст. 2; 2003, № 2, ст. 167; 2004, № 35, ст. 3607) дополнить словами «, за исключением указанных работ в ходе инженерных изысканий, выполняемых для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства».
А как же "Концепция развития Геодезии до 2020г."? Искусственное разделение геодезистов ни к чему хорошему не приведёт. С кого спрашивать будете ЗА Геодезию? Не пришло ещё время собирать камни, думаю история даст свою оценку происходящему. Развал под эгидой реформирования и модернизации.
Статья 71
В ведении Российской Федерации находятся:
р) метеорологическая служба, стандарты, эталоны, метрическая система и исчисление времени; геодезия и картография; наименования географических объектов; официальный статистический и бухгалтерский учет;
Принцип "Не навреди" относится не только к врачам.
-
Тема: Саморегулируемые организации
20 августа 2010 19:51
В.Путин.
«Социологические опросы показывают, что значительное число граждан, особенно среди молодежи, стремится попробовать свои силы, создать свое собственное дело. В конечном счете, именно такие энергичные и целеустремленные люди должны стать основой массового среднего класса в стране, - считает В.Путин. - Задача государства - помочь им реализовать свои способности, обеспечить надежное будущее для своих семей, создать новые рабочие места».
Видя, что сделали со старшими, врядли молодёжь захочет заниматься строительством. Хвалятся, что избавились от фирм-однодневок, да избавились от фирм, которые вошли в строительный бизнес в 2008г., а что было делать,если на предприятиях платили копейки, на которые не то что об ипотеке думать, а как хватило бы оплатить коммунальные услуги. Опять окунаемся в нищету. Спасибо. Обратный процесс назревает, выезд специалистов в бывшие союзные республики.
-
Тема: Саморегулируемые организации
30 сентября 2010 15:56
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!
Когда прекратится пиар-компания в СМИ со стороны руководителей НОСтроя и Минрегионразвития по борьбе с фирмами-однодневками в строительной отрасли, т.е. получается 2\3 не вступивших в сро, не взирая на приказ №624 всё того же Минрегона, получаются однодневки?
Вот и опять В.Басаргин сегодня на III съезде Национальных Объединений Строителей про фирмы-однодневки докладывал, как о достижении саморегулирования.
Печально, как-будто история 20-30г. прошлого века возвращается, когда боролись на селе с кулаками-единоличниками, которых в последствии уничтожили, при создании колхозов, а в 90-ых того же века опомнились. В народе такие раны заживают десятилетиями, если не столетиями, пока он снова не возьмёт на себя ответственность.
Что-то В.Басаргин не сказал про Олимпийскую стройку, сколько там обосновалось этих фирм-однодневок с допусками, образованные "капитанами" крупных ЗАО для дележа государственных денег.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
2 октября 2010 13:47
ЮристуС. Москва
Зайдите на соседнюю ветку Саморегулирование. О какой работе Вы говорите, если 3\4 строительных фирм остались практически удалены со строительного рынка из-за неподъёмных вступительных взносов (в среднем 250000 - 500000 руб.) и поборов на содержание руководства СРО (от 40000 до 120000 руб.в год).
Научитесь (юристы) писать Законы, приемлемые не для кучки монополистов (миллиардеров), а для большинства участников рынка. А молодёжи от строительной отрасли остаётся печь пирожки, как сказал Н.Кошман (бывший руководитель Росстроя).
Я бы рад стараться для страны, да только мои старания, как представителя малого бизнеса, НЕ НУЖНЫ.
Во Франции 200 000 строительных фирм, у нас в России было 270 000 при лицензировании, которое отменил ФЗ148, вступило в СРО (остались при деле) 80 000, только слепой не увидит разницу.
А Вы тут лозунгами народ кормите.
-
Тема: Саморегулируемые организации
7 октября 2010 17:31
Уважаемая Лилия из Башкортостана, мне, как не вступившему, то же не нравятся звёздочки, только потому, что их очень мало. Когда вступали в СРО, Вас не смутило, что за выход на рынок надо платить и не малую сумму? Лично меня не только смутило, но и возмутило. Не надо говорить о законопослушности, о ней, как таковой с 90-ых постепенно забывают. Предложат Вам наличку за объект, думаю врядли Вы откажетесь, может и ошибаюсь.
Но суть в другом, 3/4 строительных фирм в знак протеста и по финансовым причинам(просто не захотели во время кризиса отдавать чиновникам последнее, государственные руководители то же ошибаются,все мы люди, да ещё когда их обманывают), т.е. получается 1/4 строительных фирм вступившие в СРО "белые и пушистые", а мне кажется по другим причинам, чисто спекулятивным, в плане я быстрей вступил, а конкурент нет или вообще не сможет, решили сыграть в монопольку. Понятно, что Вам в СРО не уютно и наконец-то стали задумываться, зачем и почему, да только поезд тронулся.
Звёздочки появились именно под давлением 3/4 не вступивших руководителей фирм, благодаря их обращениям к властным структурам, а попросту письмам практически во все структуры власти, а Минэкономразвития,ФАС и Опора России стали проводниками чаяний представителей, как микро, так и малого строительного бизнеса.
Порядок в строительной отрасли надо было наводить, да только не при помощи чиновников,эти господа своего не упустят, а всего строительного сообщества, открыто и гласно, уж коллективный разум миллионов строителей мне думается, в миллион раз эффективней,справедливей и практичней разума от силы 100 чиновников. Уж поверьте в своём городе все однодневки на виду и что бы прихлопнуть их, закон с обязаловкой не нужен. Страхование - да всегда пожалуйста, только по-честному и по-справедливому. Я во всяком случае знаю цену своим возможностям.
В стране кризис, так что звёздочки не причём.
-
Тема: Саморегулируемые организации
18 октября 2010 17:56
Удивительная страна у нас, жуликам, которым сидеть в казённом доме, создают благоприятные и комфортные условия для дальнейшего существования. Те кто обманывал дольщиков и государство на Госзаказах, теперь в руководителях, консультантах, экспертах и т.д СРО. Публика настолько разношёрстная, что диву даёшься. Депутаты городских собраний и даже ГД РФ, все руководят. Государственную услугу по допуску организаций на строительный рынок подарили чиновникам-коммерсантам.
В общем-то "Рога и копыта" по Ильфу и Петрову.
Другой вопрос "добровольность", КС РФ:
-В СРО же объединение происходит по профессиональному признаку. В такую организацию вступают граждане, уже избравшие для себя соответствующую профессию. А значит, осознающие, что для работы им придется вступить в общественную организацию.
Что то ещё ни в одном профессиональном учебном заведении, как срденем так и в высшем не предупреждают о неизбежном в будущем вступлении в СРО и о последующих денежных вливаниях в ту самую.
Сколько шуму о необходимости увеличения доли малого бизнеса в экономике страны, молодёжь всё это слышит, только вот потом и увидит оборотную сторону медали. Государство в лице чиновников готовит ещё одно поколение разочаровавшихся в нужности своей стране.
Пересматривать или отменять ФЗ№148, ничего другого не остаётся. Для всех видов бизнеса (крупный, малый и микро) нужны совершенно разные правила для осуществления профессиональной деятельности.
Крупный заказчик принял у меня у микрика работу, всё, он и должен в дальнейшем отвечать за весь объект, если сомневается в нашей работе, пригласи независимых экспертов, а не уповать на компенсационный фонд СРО, типа за всё уплачено.
-
Тема: Саморегулируемые организации
19 октября 2010 20:45
Конвенция
о защите прав человека и основных свобод
(Рим, 4 ноября 1950 г.)
Статья 11 Конвенции гласит:
1. Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и на свободу ассоциаций с другими, включая право создавать профессиональные союзы и вступать в таковые для защиты своих интересов.
2. Осуществление этих прав не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые установлены
законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах государственной безопасности и общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Настоящая статья не препятствует введению законных ограничений на осуществление этих прав лицами, входящими в состав вооруженных сил, полиции или административных органов государства.
1.Так и не понял, от кого будет защищать СРО, если от бюрократии, то она расцвела буйным цветом в СРО.
2.Какая же демократия, если одним профессионалам разрешили работать, другим нет.
Получилась анархия за деньги.