Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Печковский Денис

• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  10 февраля 2010 17:52

  Добрый день!

  Пневматику можно купить по предъявлению паспорта, а вот травматик или просто газовый пистолет - вряд ли. Без предъявления лицензии вам его даже в руки посмотреть не дадут в магазине, не то что - продать. А по поводу опасности травматического оружия - оно действительно, на мой взгляд, опасно, но только для того, кто им владеет. Реально останавливающим эффектом оно не обладает, если стрелять по закону в корпус и по ногам. А разозлить нападающего и спровоцировать на ответное применение более действенного оружия может легко. Плюс - внимательно изучив наши законы, многие приходят к выводу, что легально применить такое оружие практически невозможно. Я сам приобрел в свое время травматик, но исключительно как аналог нормального боевого оружия. И применять его я буду только в том случае, если вариантов выжить у меня уже не будет.

  А по поводу нарезного оружия, действительно, культуры обращения с ним у народа не хватает. Нужны тиры с инструкторами и возможностью отработать навыки с любым доступным оружием самообороны прямо в тире без его приобретения. Подобные варианты существуют в Европе и некоторые туда даже специально для этого ездят. А у нас тиров днем с огнем не встретишь, я уж не говорю о нормальных инструкторах. А если и встретишь, то стоить это будет - мало не покажется. Я как-то пытался проверить подозрительную партию купленных патронов. Проехал пол-Москвы, ждал больше часа пока освободится место, заплатил кучу денег и все ради пары десятков выстрелов из своего же пистолета. Кстати, патроны действительно оказались плохими...
• Комментарий к записи от 26 февраля 2010
  27 февраля 2010 15:15

  Добрый день!

  Вопросы энергосбережения и соблюдения экологии предприятиями достаточно важны, но вряд ли сейчас так уж актуальны. У большинства предприятий не хватает средств на банальное развитие, а вкладывать дополнительные средства еще и в экологию - это, зачастую, смерти подобно. Об этом надо было говорить лет 5 назад, когда нефть шла вверх и в стране было много лишних денег. А теперь это больше похоже на голодного человека, который задумывается: а не слишком ли много пыли на его куске хлеба?

  Кстати, понятие экологичности у нас тоже весьма специфическое. Если не ошибаюсь, в ближайшее время мы должны отказаться от лампочек накаливания в пользу энергосберегающих. Только никто не подумал о том, что перегоревшая лампа накаливания даже разбившись, мало влияет на экологию, а газоразрядная (которая работает ничуть не дольше, вопреки рекламным обещаниям) - как минимум, источник ртутного загрязнения. Причем, если посмотреть на китайские сайты интернет заказов, энергосберегающие лампы у НИХ - это в первую очередь лампы на сверхярких светодиодах, которые у нас днем с огнем в магазинах не сыщешь ни за какие деньги. И выпускать их у нас, насколько я понимаю, никто не собирается, вопреки былым обещаниям.
• Комментарий к записи от 1 марта 2010
  9 марта 2010 14:13

  Добрый день!

  Я думаю в системе подготовки спортсменов особо ничего менять не надо. Советская система постоянно давала спортсменов мирового уровня и была жизнеспособной за счет массовости. Надо поддерживать в приличном состоянии спортивные сооружения и по возможности строить новые. А деньги для этого выделять не просто так, а под организацию какого-нибудь соревнования на городском, областном или государственном уровне. И широко рекламировать подобные соревнования, вести репортажи на спортивных каналах и дать задание корреспондентам по максимуму искать все недочеты в организации. Тогда разворовывать средства будет труднее, так как после каждого соревнования придется объяснять куда делись деньги. Глядишь, и чиновников станет поменьше, раз легких денег нет. И еще безжалостно наказывать любого, кто начнет какой-либо спортивный объект обносить забором и брать деньги за возможность там заниматься. Деньги можно платить тренеру за работу, но никак не за возможность заниматься спортом. За это должно платить государство. А в результате: миллионы пойдут смотреть соревнования вживую, а не по телевизору, из них пусть даже тысячи займутся спортом хотя бы на любительском уровне и тогда регулярно будут появляться те единицы, что смогут выигрывать медали на мировых состязаниях.

  И еще. Не надо нагнетать истерию, что мы должны выигрывать все что только можно на олимпиадах и мировых первенствах. Сколько выиграли - столько и хорошо. Просто надо за олимпийское золото назначать пожизненную пенсию на приличном уровне, а не 10-20 тысяч рублей в месяц. Тогда спортсменам будет понятно, за что бороться. Не за разовую премию и не за машину известного немецкого производителя. И наоборот, за жульничество, за применение доппинга НАВСЕГДА лишать такой пенсии. И тогда радость побед у нас будет настоящей и искренней даже без истеричных воплей наших спортивных комментаторов (которых, тем не менее, я тоже уважаю).
• Комментарий к записи от 22 марта 2010
  23 марта 2010 16:45

  Снова добрый день!

  Поиск талантов среди студентов это, может, и неплохо. Вот только для кого неплохо? Студентов у нас хватает, у нас не хватает рабочих, а точнее развитых производств. Можно сколько угодно придумать высокотехнологичных вещей, но кто их будет реализовывать? Разрушена культура производства, а, следовательно, любые инновации будут быстрее и качественней реализованы за рубежом, в том же Китае, Корее, может быть, в европейских странах. А запатентованы в тех же пресловутых США. А материальные результаты данных идей мы будем опять оплачивать нефтью, газом, золотом или другими ископаемыми, ибо только копать и качать мы и умеем. Пока нет массового производства, направленного на внутренний рынок, наши изобретения будут кормить других. А любой ученый или просто инженер, увидев, где в результате реализована его идея и кто на этом смог заработать, скорее всего, максимально быстро попытается уехать из этой страны.

  На мой взгляд, нужно устраивать олимпиады по рабочим специальностям, возрождать тот самый рабочий класс, поднимать им зарплаты, давать льготы на жилье. Хватит кормить менеджеров, которые ни хрена не знают и не умеют. Кому нужны эти распальцовки с яхтами, коттеджами на берегу моря, машинами и бриллиантами, кроме зажравшихся олигархов и вороватых чиновников всех уровней?

  Правильно начали чистить МВД. За соблюдением законов у нас никто уже давно не следит. А зажравшихся чиновников надо сажать. Молодежь должна понять, что легких денег уже нет, а заодно увидеть реальную выгоду от того, что они пойдут на производство, а не в торговлю, рекламу или артисты. Тогда на инженеров и артистов будут учиться лишь те, кто действительно этого хочет и может, а не те, кто косит от армии или рвется сделать карьеру без особых усилий.
• Комментарий к записи от 6 апреля 2010
  14 апреля 2010 17:23

  Добрый день!

  В первую очередь надо бороться с коррупцией в правоохранительных органах. Причем не просто с коррупцией, а даже с банальным безразличием и ленью. А единственный вариант борьбы с коррупцией в милиции - черная метка, по которой его кроме как дворником или грузчиком ни в одно ГОСУДАРСТВЕННОЕ учреждение не возьмут. И еще очень неплохо бы на сайте МВД организовать страницу для оперативного реагирования на сигналы от граждан. Например, практически в центре Москвы, в районе метро Белорусская (работаю недалеко) регулярно появляются полуподпольные залы игровых автоматов. И только один закроют, как через пару недель открывается новый. Причем полное ощущение, что это один и тот же зал кочует из одной подворотни в другую (уж больно оформление этих залов похоже одно на другое). А у меня сразу возникает вопрос: почему милицейские патрули, проходя мимо таких заведений, их в упор не видят, в отличие от обычных граждан? В связи с этим напрашивается вывод, что местное отделение милиции банально "прикормлено", и обращаться туда, минимум, бесполезно, а скорее всего и небезопасно для обращающегося. А пока милиция защищает интересы криминала, с коррупцией бороться бесполезно.
• Комментарий к записи от 15 октября 2010
  2 декабря 2010 17:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Тут многие поддерживают идею создания ТСЖ.. А вот я считаю это откровенной провокацией. Сфера ЖКХ у нас в плачевном состоянии и вывести ее из кризиса можно только усилиями настоящих профессионалов. Нужны профессиональные управленцы, юристы, техники. А в результате там сидят хапуги без образования, но с диким желанием получать много денег и ничего не делать.

  Я думаю, каждый в этой стране хотя бы раз вызывал сантехника из ЖЭКа. Я не исключение. Каждый раз я целый рабочий день сидел, ждал, пока он придет. Потом приходил пьяный (зачастую до невменяемости) "мастер" и кое-как решал проблему. Недавно менял сантехнику. Сам не справился и решил обратиться в специализированную фирму. Через полчаса после звонка приехал МАСТЕР, а еще через час все было сделано идеально и УБРАНО за собой. И стоило не дороже вызова мастера из ЖЭКа.

  Кстати, тут местный ЖЭК (ДЭЗ) агитирует поставить счетчики на воду. Мало того, что счетчики стоят 500 рублей, а их установка 4000 руб., так ведь и ставить их будет местный мастер. А если сделать самому или вызвать нормального мастера, то учитывать показания таких счетчиков не будут!

  Я, кстати, вообще не понимаю, почему должен отдельно оплачивать установку этих счетчиков. Я же оплачиваю счета за воду, в них должна быть часть на поддержание и развитие системы водоснабжения. Вот пусть из нее и берут средства. В конце концов, это задача именно служб ЖКХ, отслеживать, кто сколько потребил ресурсов, а не конечных пользователей. А для этого нужно выгнать из ЖЭКов всех дармоедов и оставить настоящих сертифицированных специалистов. И неплохо бы начать возрождать систему профессиональных училищ, которые и должны готовить таких специалистов.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2010
  29 декабря 2010 17:10

  Добрый день!

  Еще когда смотрел вашу встречу с руководителями телеканалов обратил внимание на ту часть, где Вы призываете рассредоточиться по территории всей страны, а увидев ее в блоге решил высказать свои мысли на этот счет.

  Действительно, взглянув на демографическую карту России, трудно не заметить, мягко говоря, неравномерность распределения населения по нашей территории. И сейчас, как я понимаю, ситуация еще хуже, чем была при советской власти.

  Но десятки миллионов людей не могут просто так бросать все и ехать в крупные города без причин. Ведь на то, чтобы все бросить, нужна определенная решимость, нужен серьезный повод. А таких поводов более чем достаточно: низкие зарплаты, самодурство местной власти, ограниченный выбор профессий, слабая инфраструктура. Что толку иметь гектар земли, пусть даже и даром, если нет ни средств, ни возможностей построить на нем дом, найти нормальную работу себе, жене, в перспективе своим детям. А еще медицина, образование, коммуникации...

  Кстати о коммуникациях: тут недавно ледяной дождь прошел. Так вот у нас (в Москве) электричество помигало и восстановилось, а в ближайших городах уже ни электричества, ни телефона, ни отопления. И это в течение двух дней! Зимой!

  Даже аэропорт Домодедово без электричества остался при наличии двух подводящих линий. Что уж говорить о частных хозяйствах, вдали от крупных городов. Про них могут вспомнить (если вообще вспомнят) только к весне. А при наших снежных зимах и так называемых "дорогах" большинство окажется в снежных мешках-ловушках. И чем больше народу будет рядом, тем больше вероятность выжить и восстановить нормальную жизнь.

  Это в жарких странах можно жить в картонных домиках в лесу или степи, и то страшновато, а у нас только большими городами и их ближайшими пригородами. Вот их-то и надо строить там, где сейчас места много, а людей не хватает.
• Комментарий к записи от 1 марта 2011
  3 марта 2011 21:32

  Единый электронный документ - дело хорошее. Но любой такой документ по сути - уникальный номер, соответствующий данному гражданину в соответствующей базе данных и защищенный определенной технологией защиты. Сразу встает ряд вопросов:

  У нас есть такая ЕДИНАЯ база?

  У нас есть разветвленная, защищенная от взлома система сбора и проверки такой информации?

  У нас есть распределенный и защищенный компьютерный центр, где можно хранить подобную базу?

  Думаю на все вопросы ответ - нет. А создание и разработка такой системы - дело не простое и крайне недешевое. На мой взгляд надо стремиться к подобной системе, но не пытаться создать все сразу и объять необъятное. Начать можно хотя бы с присвоения уникальных идентификаторов каждому российскому гражданину с занесением данного номера в обычный паспорт, загран.паспорт и вообще любой другой бумажный документ государственного образца. Параллельно создавать распределенную сеть компьютерных центров для хранения этой базы данных. Соответственно, развивать скоростные защищенные каналы связи между данными центрами и вообще по стране. Заставить учитывать данные номера при обращении граждан в любые государственные учреждения. И только после этого можно будет думать об электронном носителе для такого идентификатора.

  И еще: ни в коем случае не стоит делать этот документ платежным средством. Платежные карты - вещь недолговечная (выдается максимум на 2 года), не уникальная (карточек может быть несколько) и не надежная (выпуск карточек контролируют зарубежные коммерческие компании). Хотя выпускать платежные карты, привязанные к такому идентификатору, вполне допустимо.