Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Marina

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  2 марта 2010 15:42

  Обычный рядовой работник на предприятии получает мизерную заработную плату, которой ему едва хватает прокормить семью. Он идет на преступление, чтобы получить дополнительную прибыль. Что происходит с таким работником, уличенном в этом преступлении? Какие меры предпринимает государство для предупреждения таких преступлений? Очевидно, - его привлекают к уголовной ответственности, судят и наказывают. Он нарушил закон…

  Работодатель безвозмездно использует рабочую силу, то есть задерживает или совсем не выплачивает заработную плату работникам. Какие меры предпринимает государство для предупреждения таких преступлений? Такого работодателя обязывают выплатить долги, привлекают к ответственности. Он нарушил закон…

  Или один человек обманывает другого в целях получения выгоды. Какие меры предпринимает государство для предупреждения таких преступлений? Таких судят за мошенничество, ведь он нарушил закон…

  В стране увеличивается количество преступлений, связанных с наркотиками. Какие меры предпринимает государство для предупреждения таких преступлений? Усиление наркоконтроля, ужесточение наказания за такие преступления.

  Судьи, правоохранительные органы пренебрегают правами граждан, фальсифицируют дела, нарушают закон, совершая тем самым преступление. Какие меры предпринимает государство для предупреждения таких преступлений?

  Повышает им заработную плату…
• Тема: Судебная система
  28 февраля 2010 21:24

  13 ноября 2000 г. был вынесен Приказ Генеральной Прокуратуры РФ N 141 «ОБ УСИЛЕНИИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ», в котором сказано (цитирую):

  «Анализ данных о состоянии законности в уголовном судопроизводстве свидетельствует о том, что надзор прокуратуры не стал еще надежным заслоном от проявлений беззакония, а порой и произвола. При расследовании и раскрытии преступлений нередко нарушается право граждан на защиту, проводятся необоснованные обыски, задержания и аресты, не соблюдаются сроки содержания под стражей, допускается неправомерное привлечение граждан к уголовной ответственности… Не удалось исключить факты пренебрежительного отношения к требованиям закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, игнорирования доводов подозреваемых и обвиняемых, а также обстоятельств, опровергающих или ставящих под сомнение обвинение. Не изжиты случаи применения недозволенных методов ведения дознания и следствия, осуждения невиновных.Указанные нарушения во многом обусловлены просчетами в организации надзора и контроля, ослаблением спроса с прокуроров и следователей за профессиональные упущения и безответственное отношение к соблюдению уголовно-процессуальных требований, приказов и указаний Генерального прокурора Российской Федерации… Не везде налажено необходимое взаимодействие подразделений по надзору за следствием и дознанием, за законностью исполнения уголовных наказаний и законностью судебных постановлений по уголовным делам. Выявляя факты нарушения законности, прокуроры не всегда критически относятся к таким явлениям, не добиваются их устранения и привлечения к ответственности виновных должностных лиц...»

  Далее перечисляются меры по усилению надзора.

  Примечательно, что изложенная выше проблема как стояла 10 лет назад, так и стоит до сих пор...ситуация даже ухудшилась.

  И, по всей видимости, еще не скоро что-то изменится в лучшую сторону в этой сфере.
• Тема: Судебная система
  28 февраля 2010 15:05

  На сообщение Маркелова Александр, Воронежская область 26 февраля 2010 15:42.

  Уважаемый Александр! Полностью Вас поддерживаю, особенно в предложении «…обобщить всю имеющуюся у нас информацию по незаконным решениям судов и т.п…. составить обзорную справку и направить ее в адрес Президента России…».

  Но…

  Во-первых, (цитирую) «Согласно Конституции Российской Федерации, правосудие в России осуществляется только судом. Органы судебной власти самостоятельны и действуют независимо от законодательной и исполнительной властей. Решения судебных органов обжалуются в установленном законом процессуальном порядке. Действующее законодательство запрещает всякое вмешательство в процесс отправления правосудия».

  Во-вторых, «на этом блоге еженедельно выкладывать все подобные факты» тоже не получится, т.к. (цитирую) «Комментарий не будет опубликован, если: распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия; содержит жалобы, просьбы личного характера; является петицией или посланием, носящим характер петиции…»

  Поэтому, что бы мы тут не писали и как бы мы не жаловались на неправосудные решения суда и т.д., никто в этом тут разбираться не будет, т.к. «Решения судебных органов обжалуются в установленном законом процессуальном порядке».

  Вот и получается. что мы на произвол судей должны жаловаться тем же судьям, которые не отступят от взаимной солидарности…

  Думаю, нужно создать отдельный сайт для сбора и обобщения информации о нарушениях судов, следствия, прокуратуры и т.п., составить обзорную справку, а потом подумать, куда это лучше направить (если, конечно, кто-то будет все это читать и проверять).
• Комментарий к записи от 29 декабря 2009
  24 февраля 2010 18:45

  zelen из Амурской области пишет: «…Один из участковых города, в котором я живу, рассказывал, как ему выносит его руководство порицание за то, что мало привлёк честных граждан к суду… как заставляют работать на количество, не взирая, правомерно или нет, но доводить дело до суда…».

  Вот он, результат требований повышения количественных показателей работы.

  И так везде – в прокуратуре, в судах, МВД.

  И все эти статистические данные, рисующие картину уровня раскрываемости преступлений в стране, можно смело перечеркнуть.

  Реальную ситуацию вряд ли возможно установить, так как к уголовной ответственности зачастую привлекаются ни в чем не повинные люди, попавшиеся «под руку». И это еще ладно, когда на людей «вешают» легкие статьи УК РФ. А ведь нередки случаи, когда люди отбывают весьма суровое наказание за тяжкие преступления, которые они не совершали.

  По данным некоторых экспертов, таких в нашей стране немало.

  Так, не пора ли менять критерии оценки работы нашей правоохранительной системы?

  Для контроля качества их работы нужно в первую очередь повлиять на надзорные органы, чтоб они более тщательно и ответственно проверяли, исследовали поступившие им жалобы.

  Ведь нижестоящие суды, прокуратура (и т.п.) потому и пренебрегают правами граждан, в погоне за количественными показателями своей работы, что надзор над ними просто не работает!
• Тема: Судебная система
  20 февраля 2010 09:21

  Судьи, в погоне за показателями «качества» своей работы, принебрегают правами граждан, что вызывает не только недоверие судам, но и недовольство и возмущение общества. Несправедливость накапливается в порах общества, и очень скоро достигнет критической массы.

  Надзорная инстанция в качестве средства защиты гражданам недоступна – пересмотр незаконного решения практически невозможен!

  Работу надзорного органа за судами необходимо оценивать по критериям, подобным МВД– по количеству раскрываемых нарушений нижестоящих судов и привлечению их к ответственности. А большое количество отказов в рассмотрении жалоб считать как отрицательный показатель работы надзорной инстанции.

  Чтоб хоть как-то навести порядок в судебной системе, необходимо, чтоб КАЖДАЯ жалоба была рассмотрена ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ и приняты меры по устранению нарушений как со стороны судей, так и следствия, прокуратуры и т.п.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  19 февраля 2010 13:19

  Поддерживаю комментарий Lawyer Московская область18 февраля 2010 16:35.

  Недопустимо оценивать работу лишь количественными показателями! Это порождает преступления в самих правоохранительных органах. Ведь они гонятся за «цифрами», чтоб улучшить показатели работы, а это влечет за собой незаконные методы ведения следствия, пытки подследственных, необоснованное возбуждение дел, их фальсификация и т.д., лишь бы количественные показатели раскрываемости были высокие!
• Тема: Судебная система
  18 февраля 2010 17:48

  На практике (при разрешении споров в судах) не действуют, по крайней мере, следующие статьи Конституции РФ:

  – ст. 19 – равенство участников процесса перед законом и судом не реализуется;

  – ст. 120 – судьи зависимы и не подчиняются Конституции РФ и федеральному закону;

  – ст. 123 – состязательность и равноправие сторон во многих случаях подменяются активным вмешательством судьи в пользу одной из сторон;

  – ст. 24 – суды препятствуют ознакомлению гражданина с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы;

  – ст. 46 – конституционная гарантия судебной защиты прав и свобод гражданина провозглашена, но не действует;

  – ст. 48: право на получение квалифицированной юридической помощи отменено судами, которые не компенсируют гражданам оплату действительно квалифицированной юридической помощи; редкому задержанному, заключенному под стражу, обвиняемому действительно доступна помощь адвоката (защитника) – бесплатный адвокат, назначаемый судом или следствием, присутствует, но, как правило, не помогает, а платный адвокат для большинства граждан недоступен – нечем платить;

  – ст. 52 – государство не только не обеспечивает потерпевшим компенсацию причиненного ущерба, но и не обеспечивает потерпевшим доступа к правосудию. Судебная защита потерпевших от преступлений, совершенных работниками правоохранительных органов, прокуратуры и судьями, практически исключена;

  – ст. 53 – возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, исключено грубыми нарушениями закона соответствующими судами;

  – ст. 122 – ограничение, установленное ст. 122, утратило первоначальный смысл: гражданин остается полностью беззащитным от преступления, совершенного в отношении него судьей, судья остается полностью безнаказанным и не привлекается к уголовной ответственности даже в порядке, определяемом федеральным законом; если судей и преследуют, то за соблюдение закона.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  18 февраля 2010 12:25

  Уважаемый Президент!

  Борьбу с преступностью надо начинать с правоохранительных органов, прокуратуры, следствия и суда, которые реализуют массовые репрессии по отношению к гражданам!

  Вы сами лично хоть раз интересовались конкретными многочисленными фактами произвола и беззакония со стороны правоохранительных органов, прокуратуры, следствия и суда в отношении простых граждан нашей страны? Почитайте, что пишут люди на обычных форумах (например, в форуме передачи «Человек и Закон» и др.), где нет такой «фильтрации» сообщений, как в Вашем блоге. Тут Вы видите лишь вершину айсберга.

  Наша страна превращается в один большой концлагерь бесправных рабов, с которыми можно делать все,что угодно!

  Вы недавно сказали, что «мы не допустим массовых Сталинских репрессий», но это уже допущено!!!

  Люди в отчаянии! Они все больше убеждаются, что эффективнее воспользоваться словами министра МВД Нургалиева, и на противоправные действия отвечать противоправными действиями, при чем массовыми. Раз их не хотят слушать, нужно заявить о себе другим способом.

  Власти сами провоцируют преступность в стране, а потом еще и "борются" с ней!!!

  При чем "борются" еще более противоправными действиями! Это замкнутый круг, из которого, похоже, мы не скоро выберемся...
• Тема: Судебная система
  17 февраля 2010 15:38

  Соглашусь с комментарием «344000 16 февраля 2010 11:05», что одно дело наблюдать и обсуждать за правовым беззаконием со стороны, когда это касается других, другое дело - когда касается тебя лично.

  Создается такое впечатление, что власти только и делают, что «наблюдают»… Если бы они сами попали в ситуацию, когда суд, игнорируя все писаные законы и трактуя их так, как им вздумается, внаглую нарушает их права и свободы, думаю, уже бы предприняли бы радикальные меры по пресечению такого беспредела.

  Недавно вышла новость, что Верховный суд намерен провести ревизию отмененных оправдательных приговоров. Это уже что-то, но очень мало, по сравнению с реальным масштабом проблемы.

  А почему бы не провести, например, еще и ревизию и всех обвинительных приговоров осужденных на большие срока? У этих людей полжизни отняли, а немалая часть из них наказана неправомерно. При чем они находятся в одном из самых сложных положений:

  во-первых, они не попадают в категорию, которым дается шанс на амнистию и/или помилование;

  во-вторых, их дела очень громоздкие, запутанные и сложные, суды от них «отмахиваются», лишь бы не поднимать не пересматривать.

  Судьи «уверены» - раз осудили и посадили, значит, заслуженно.

  А попробовали бы, провели бы ревизию по таким делам!

  Конечно, кому это надо? Пусть сидят себе и молчат. Других дел предостаточно…
• Комментарий к записи от 29 декабря 2009
  11 февраля 2010 15:22

  Печально, но ничего, кроме наказания, основанного на мести, а также еще большей аморализации и дегенерации части нашего общества, наша действующая система исполнения наказания не несет. Это способствует и рецидиву, и росту преступности в общем.

  При наказании преступников мы наказываем не только их самих, но и их близких, а так же само общество нашей страны, в которое эти преступники потом возвращаются, «исправленными» далеко не в лучшую сторону.

  Считаю, что нужно кардинально менять внутреннюю систему мест лишения свободы, например:

  1. Не только разделить впервые осужденных от остальных, но и выявить так называемых «криминальных авторитетов», под воздействие которых попадают остальные заключенные, и содержать таких «авторитетов» отдельно, даже если они отбывают наказание впервые.

  2. Ввести в исправительные учреждения для взрослых обязательное прохождение «обучающего курса», «школы», в программу которой входит

  - религиоведение (пусть учат заповеди и библию наизусть, а священник помогает правильно ее истолковать).

  - правоведение, где изучают права, обязанности, ответственность по закону;

  - литература, музыка и т.п.

  А также обязательное получение профессионального образования востребованным профессиям, и, конечно же, труд. Полдня учатся, а остальные полдня, например, делают мебель или шьют одежду.

  И все это в обязательно-принудительном порядке.

  Тем, кто прилежно прошел эту «обязательную школу», успешно сдал «экзамены» и хорошо показал себя в работе, снижать срок наказания, например, на четверть.

  Людей нужно не только «карать», как это происходит сейчас, но и учить, наставлять и давать шанс выйти из мест заключения не только раньше срока, но и «исправленным» в лучшую сторону.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››