Полностью солидарна с мнением, высказанном Дмитриченко Мариной, Республика Марий Эл 23 октября 2010 16:04. "...в 21 веке суд РФ может осудить, положив в основу обвинительного приговора свидетельские показания, недостоверность которых подтверждается совокупностью других доказательств. Гражданские права и свободы граждан в нашей стране совершенно не защищены от произвола судебной власти. Доводы подсудимого - это крик в стране глухих. Главенствует принцип: "Свидетель, дающий показания против обвиняемого или подсудимого, всегда прав!" Незаконным приговором наши суды прикрывают применение пыток в 21 веке...", "...суды полностью игнорируют такие принципы уголовного процесса как: презумпция невиновности, состязательность сторон, законность...". Мой муж тоже отбывает наказание по приговору, основанном на показаниях, данными под пытками и свидетельских показаниях, которые опровергают другие свидетельские показания, но последние почему-то судом просто проигнорированы! Надзорные инстанции отказываются видеть в этом нарушения и пересматривать дело. Человека посадили, дело закрыли, ДЕЛО СДЕЛАНО! А уж КАК это дело сделано и по справедливости ли - это уже неважно.
Все комментарии пользователя Marina
-
Тема: Судебная система
24 октября 2010 04:22
-
Тема: Гражданское общество
23 октября 2010 12:01
Минюст обнародовал правительственный проект закона «О внесении изменения в статью 89 УИК РФ». Авторы законопроекта предлагают запретить длительные свидания, если посетитель не приходится заключенному близким родственником. Действующая ч.2 ст. 89 УИК гласит: «Длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения начальника исправительного учреждения – с иными лицами». Сейчас «Иных лиц» из закона предлагают исключить, так как «предоставление осужденным длительных свиданий с правом совместного проживания с лицами, не являющимися их родственниками, ничем не оправдано». В пояснительной записке к проекту говорится, что сейчас начальники колоний, решая, кому предоставить свидание, а кому отказать, могут «использовать свое служебное положение в личных целях». Но ведь это не иначе, как ПРИНУЖДЕНИЕ к браку, что недопустимо в правовом обществе! А также лишение шанса на создание семьи и возвращение осужденного к нормальной жизни. Ведь очень многие знакомятся по переписке, например. Какая женщина пойдет на регистрацию брака с незнакомым мужчиной, ради того, чтоб встретиться с ним? Да и далеко не у всех заключенных есть куча родственников, с которыми он мог бы поддерживать связь. Любимая женщина для многих - единственная ниточка, связывающая его с внешним миром. А если эта женщина работает, например, в банке? И при заключении официального брака с осужденным ей придется распрощаться с работой? А другого образования и опыта у неё нет! Ей что, в уборщицы идти? Конечно, далеко не каждая женщина пойдет на это. Она найдет другого, а заключенный, скорее всего, либо разозлится на весь мир, либо покончит с собой (и такие случаи есть). Согласна, с коррупционной составляющей в законе надо что-то делать, но не за счет прав человека и социализации заключенных!
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
11 октября 2010 19:45
Дмитрий Анатольевич! Как Вы считаете, что вырастет из ребенка, которого за каждый проступок родители жестоко наказывают, бьют, унижают, а ещё хуже- отдают в какой-нибудь интернат для трудных детей, где с ними обращаются, как с изгоями, заставляют подчиняться законам, придуманным больным воображением других трудных детей? Из таких вырастают отчаянные люди, озлобленные на окружающий мир, готовые мстить этому миру. Что делает государство? Впервые совершивших преступление, не вникая в возможность и способность человека встать на путь исправления, помещают в места лишения свободы с отморозками, которым "хоть в лоб, хоть по лбу...", где они вынуждены жить по понятиям, установленным больным воображением этих отморозков, терпеть унижения, видеть лишь жестокость, грязь, лицемерие и прочую гадость. Вы считаете, человек, попавший в эту среду, должен исправиться? Разве можно воспитать в человеке чистое, светлое, доброе, поместив его в грязь? А ведь эти люди потом возвращаются в наше общество! Только вот "исправленные" уже совсем в другую сторону. Лучше уж тогда сразу расстрелять, чем плодить изгоев общества, обозленных на окружающий мир. Тем более, если этот "мир" осудил и лишил его свободы не по справедливости, а ради "галочки" какого-нибудь дяди в погонах или судебной мантии...
-
Тема: Судебная система
11 октября 2010 17:36
Дмитрий Анатольевич! Наше"правосудие" ничего, кроме недоумения, досады и злости не вызывает. Надзорные инстанции занимаются лишь прикрытием этого недоразумения под названием "правосудие". На протяжении нескольких лет не можем добиться пересмотра уголовного дела, в основе которого сплошная фальсификация и "подгон" показаний под удобные следствию обвинения. Человеку дали огромный срок, не учитывая ни его семейного положения, ни наличия грудного ребенка, ни то, что он ранее не судим. Повесили бандитизм, но ни участие в банде, ни наличие самой банды, толком не доказано. Повесили убийство, к которому он отношения не имел, но раз якобы участник банды, значит,- отвечай за действия остальных... В деле столько несостыковок! Неугодные обвинению свидетельские показания просто игнорируются! Пишем надзорные жалобы, но нам отвечают- "Всё Законно!", оснований для пересмотра нет! Как так? Что значит нет, когда любой независимый эксперт, ознакомившись с делом, невооруженным взглядом увидит сплошные нарушения в рассмотрении дела и приговоре! Но почему-то наш надзорный орган в упор ничего не видит! Или не хочет видеть? Сколько будет продолжаться это издевательство? Дайте людям СПРАВЕДЛИВОСТЬ!
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
25 сентября 2010 12:26
Согласно ст. 89 УИК в части, касающейся длительных свиданий с осужденным, "длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения начальника исправительного учреждения - с иными лицами". Таким образом, свидания с "иными лицами" предоставляются только с разрешения начальника исправительного учреждения по его усмотрению. А его "усмотрение" зависит от размера кошелька, например, гражданской жены. Начальники ИУ широко используют свое право отказывать всем, кто официально не является осужденному близким родственником для пополнения собственного кармана. Столкнулась с этой проблемой на собственном опыте. Пришлось пожертвовать рабочим местом, так как после регистрации брака с осужденным меня попросили уволиться. Служба безопасности забеспокоилась. Вот вам и ЗАКОН! "Ворочу, что хочу" называется. Почитала форумы в интернете и оказалось, что с этой проблемой женщины сталкиваются повсеместно. Им ставят условие- либо штамп в паспорте, а отсюда и все вытекающие последствия (проблемы при трудоустройстве и т.п.), либо раскошеливайся... Тупик. И полный беспредел.
-
Тема: Судебная система
9 апреля 2010 03:04
Поддерживаю Петрова Р.Н. из г. Чебоксары по поводу амнистии.
Ведь действительно, получается, что амнистия - это единственный способ освободить незаконно осужденных и восстановить нарушенные неправосудными приговорами права граждан. Для начала необходимо навести порядок в нашей судебной системе, в которой творится сущий беспредел, а потом уже делить осужденных на категории, на которых должна распространяться амнистия.
Получается, что одного, например (образно говоря), осудили за кражу курицы, а на самом деле он еще и соседа убил, но за это убийство отбывает наказание другой. Первый под амнистию или помилование попадет, а второй – будет сидеть в этом гадюшнике до старости. Ладно бы, если бы надзорные органы исправляли «ошибки» судов… Так ведь нет! Если уж посадили, то доказать свою невиновность уже невозможно!
Очень много на самом деле незаконно осужденных и тех, чья вина очень преувеличена. И очень многие из них не попадают ни под какую амнистию.
Вы либо принимайте меры по созданию Комиссии (о которой я здесь уже писала 29 марта 2010 г.), которая займется массовым пересмотром приговоров на законность, обоснованность и справедливость, раз этого не хотят делать наши надзорные инстанции, либо хотя бы тогда сделайте амнистию такую, чтоб она затрагивала ВСЕХ- кого-то выпустить, кому-то снизить сроки.
Нынешнее состояние правосудия не назовешь иначе, как самая настоящая репрессия народа!
Прав Петров Р.Н., когда пишет: «Обратите внимание на Киргизию - народное терпение не может быть вечным! Продолжающийся судебно-следственный произвол в России рано или поздно может привести к аналогичной ситуации и в России.»
-
Тема: Судебная система
29 марта 2010 11:14
В дополнение к предыдущему сообщению о предлжении создания Комиссии по проверке правосудности, законности судебных решений:
Так же необходимо запретить инстанциям, получающим жалобы от граждан, перенаправлять эти жалобы в регион, откуда жалоба пришла. Так как бесконечная «круговая порука», при которой жалоба в итоге попадает в руки тех, на кого жалуется гражданин, лишает его права на восстановление своих прав.
И ликвидировать сложившуюся практику «отписок», обязав инстанции полноценно и всецело исследовать заявления и жалобы граждан. В ответах из инстанций должны быть даны полноценные ответы на основе всецело и объективно исследованных фактов, доводов, доказательств.
При нынешней ситуации гражданин, чьи права были нарушены представителями правоохранительной, судебной системы, не имеют возможности восстановить свои права из-за сложившейся «солидарности» судей, прокуроров, покрывающих друг друга, из-за вышеупомянутой «круговой поруки» и нежелания полноценно, беспристрастно исследовать поступившую жалобу.
Просим учесть наши предложения и принять меры для построения ПРАВОВОГО государства!
-
Тема: Судебная система
29 марта 2010 10:38
Дмитрий Анатольевич!
Нынешнее состояние судебной системы – это неподвижная машина, живущая по своим правилам, не подчиняющимся Законам РФ. И только радикальные меры могут сдвинуть ее с места и привести в порядок. Попытаюсь кратко изложить наше предложение.
Вы создаете временную независимую комиссию из высококвалифицированных юристов, правозащитников, приглашенных экспертов из Европы. Комиссия начинает массовую проверку ВСЕХ судебных решений по заявлениям граждан, несогласных с этими решениями (начиная с уголовных дел заключенных, заканчивая гражданскими и др. делами). Комиссия досконально изучает доводы несогласных граждан, проверяет дела на законность и обоснованность и по результатам проверки направляет дело в суд на пересмотр. Но не в суд того региона, где дело рассматривалось изначально, а в другой регион. При чем при пересмотре дела, суд ОБЯЗУЕТСЯ руководствоваться и учитывать результаты проверки комиссии и вынести ПРАВОСУДНОЕ решение.
Если пересмотр дела оказывается в пользу гражданина, дело которого пересматривалось, то этот гражданин имеет право взыскать материальную компенсацию не с государства, а с тех, кто виновен в неправыосудном решении в отношении него (недобросовестных судей, следователей, фальсифицирующих дела и т.п.). Этим Вы добьетесь:
1. Будет ясна РЕАЛЬНАЯ картина, выявлены проблемы системы, возможность проанализировать и выработать поправки к законам и т.д.
2. Будут выявлены коррупционеры, злостные нарушители, в отношении которых можно будет применить соответствующие меры.
3. Нарушители закона будут материально наказаны выплатой компенсаций, а права граждан будут восстановлены.
4. У представителей системы появится чувство наказуемости и возможности разоблачения, что повлечет за собой более ответственное отношение к работе,
законам, правам граждан.
5. Существенно разгрузятся тюрьмы страны.
-
Тема: Судебная система
26 марта 2010 15:41
Направили жалобы на приговор Верховного суда республики в Ген. прокуратуру и Уполномоченному по правам человека республики.
Ген.прокуратура Москвы перенаправила жалобу в местную прокуратуру, чего и следовало ожидать. Получили вчера очередные «отписки» из этих инстанций. Шаблонные фразы: «Судом установлено… исследовано… доказано… не видим причин для возбуждения надзорного производства…»
И тут у меня возникла такая мысль. Я опубликую в интернете сам приговор, потом жалобу осужденного с документально подтвержденными доказательствами о его непричастности к преступлениям (за которые он получил весьма большой срок заключения– больше 20-ти лет), а следом опубликую многочисленные отписки из Верховного суда Москвы, суда республики, Ген. прокуратуры и Уполномоченного по правам человека.
И пусть после ознакомления с этими материалами хоть у кого-нибудь повернется язык сказать, что наши органы, призванные защищать права человека, «всецело и объективно исследуют доводы, доказательства, приведенные в жалобах».
По ответам из вышеперечисленных органов видно, что жалобы осужденного они читали через строчку, если вообще читали. О каком-либо исследовании доводов и говорить не приходится. Основания, которые они указывают для отказа в возбуждении в надзорном производстве, - смешны, глупы и никак по смыслу даже несовместимы с текстом самой жалобы!
А человек уже 11 лет отсидел! И уже наизусть выучил все эти «шаблоны» ответов из различных инстанций.
У него, кроме одинокой матери, инвалида 3 гр., никого нет. Соответственно и адвоката нанять не может. Следовательно, и прав никаких нет.
А мать-инвалид живет в другом городе и больше 11 лет сына не видела.
Вот тебе и «правовое государство»! Сплошные «отписки» и бесконечная «круговая порука».
Не ту страну назвали Гондурасом!!!
-
Тема: Судебная система
14 марта 2010 19:45
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Необходимо делать упор в первую очередь именно на Судебную реформу! Пока суды сотрудничают со следствием, прокурорами
(стороной обвинения), закрывая глаза на их явные нарушения и содействуют им в фабрикации дел, доказательств и т.д.,
никаих положительных результатов в реформинировании ни судебной системы, ни МВД Вы не добъетесь.
Знаете ли Вы реальную картину происходящего? Знаете ли Вы, что Система (милиция, суды) совместно работают не на защиту прав человека,
а на статотчетность и/или собственный карман?
Если Суд будет беспристрастен, объективен, честен, профессионален и добросовестен (не на бумаге, а на деле), то и милиции
уже придется работать честнее, потому что все "недочеты" их работы будут выявлены в суде.
Тогда и народ будет больше доверять судам, и милиция будет более добросовестно относиться к своим обязанностям.
А чтобы суд работал добросовестно, необходимо и надзор над ним усилить.
Все взаимосвязано. Нажав на один рычаг, сдвинуться и остальные.
А сейчас вся правоохранительная система, включая суды - это машина, расходный материал для которой - простые граждане нашей страны.
А права этих граждан - ничто, по сравнению с "их величеством" правоохранительной системой и ее безнаказанностью.
Обратите внимание на вышестоящие суды!!!
Они дают Вам искаженную информацию, прикрывая нижестоящие.
Граждане, чьи права нарушены именно представителями правоохранит. системы, не могут добиться правды, правосудия, потому что все друг друга прикрывают.
Разорвите, наконец, эту "круговую поруку"!!!