Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Виктор из Омска

• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  2 января 2010 15:59

  Милиционер в России, что санитар в дурдоме. И если пациенты желают от санитара получить культурное и вежливое обслуживание, то самим придётся исполнить кое-какие обязательства.

  Во-первых, не мешало бы научиться ПИТЬ "по-светлому", а то в мире о повальном пьянстве россиян только ленивый не говорит.

  Во-вторых, перестать избивать и убивать своих родных и близких (статистика "базарит" о том, что более половины бытовых преступлений и прочих правонарушений совершается в семьях).

  В-третьих, научиться жалеть своё потомство, заботиться о нём и отвечать за него (около миллиона брошенных родителями своих детей о чём-то говорит?).

  Можно и "в-четвёртых", и "в-пятых", и "в-десятых"). Прав Андрей Ковальчук из Иркутской области:"...а сами КТО?" ЭТА реформа не может быть улицей с односторонним движением!

  Желание реформировать МВД "под себя" сейчас появится у многих - от адвокатов до "воров в законе". Как же выбрать оптимальный вариант?
• Тема: Пенсионная система
  9 ноября 2010 17:38

  «Горячее» лето 2010 года подарило миру несколько российских парадоксов. Например, жители уцелевших при пожарах домов почему-то вдруг дико стали завидовать погорельцам. А некоторые погорельцы, оказавшиеся после пожара в комфортных жилищах, начали страдать от отсутствия нужников на улице. Тонны собранных сердобольными россиянами вещей выброшены на свалку только потому, что подарки не понравились пострадавшим. Ещё недавно обезумевшие от горя, потерявшие кров и нажитое добро, эти люди сейчас с капризом предъявляют властям претензии по поводу перекоса дверей, отсутствия погребов и гаражей, недовыданный один квадратный метр в подаренном государстве жилье.

  Грустно и противно! Невольно возникает вопрос, – до какого предела государством должны выполняться социальные обязательства перед гражданами? Почему в Китае, который стремится стать сверхдержавой, население понятия не имеет о пенсиях, а в России её дают тем, кто всю жизнь не работал? Почему бывший преступник, десятилетиями «загоравший на зоне», может спокойно доживать свой век за счёт законопослушного налогоплательщика в государственном доме престарелых, да ещё и с госпенсией? Почему полчища проституток, которые знать не знают, что такое налоги, ещё до тридцатилетнего возраста могут из-за «профболезни» получать пособие по инвалидности, а в ближайшие годы начнут массово выходить на «заслуженный отдых» с пенсионной добавкой?

  Может быть, настало время пересмотреть социальные обязательства в отношении отдельных категорий граждан в пользу тех, кто на самом деле заслужил уважение общества? На пожертвования защитников животных уже давно существуют тысячи приютов для брошенных кошечек и собачек, так может быть о ветеранах финки, фомки и секса пусть также заботятся заинтересованные структуры? Почему бы создание частных домов для миллионов престарелых бандитов, насильников, воров, «ночных бабочек», а также финансирование фондов помощи этой публике не переложить на воровские общаки и добровольные отчисления сутенёров?
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  24 ноября 2010 13:32

  Президент очень корректно нарисовал картину политической жизни в России. А на самом деле страшная стагнация "вырубила" и правящую партию, и оппозицию, оставив электорат в полной темноте.

  Никто не удивляется тому, что "Единая Россия" это лишь придаток исполнительной власти, с помощью которой правительство в Госдуме штампует сотни законов, обязательность исполнения которых эта власть не гарантирует. Почти каждый закон уже через месяц начинает корректироваться, дополняться, изменяться, в результате чего законодательная база государства представляет собой сплошной бардак.

  Противовесом этому бардаку могла бы стать оппозиция, но в политической палитре страны лишь серые краски. Что из себя представляют КПРФ, ЛДПР, эсеры, правые и прочие партии? Да без бутылки не разберёшься. А очень бы хотелось голосовать на трезвую голову!
• Комментарий к записи от 27 ноября 2010
  29 ноября 2010 15:54

  Моя срочная служба проходила в начале 70-х годов и все два года в учебном батальоне связи СибВО - сначала курсантом, а затем командиром отделения и начальником радиостанции большой мощности. Сейчас с горечью вспоминаю как на глазах наши офицеры превращались в алкоголиков. Технический спирт, предназначенный для обслуживания радиоаппаратуры, уходил не по назначению. На утренних разводах над полковым плацем перегар столбом стоял. С личным составом все 24 часа в сутки находились только сержанты, а командиры взводов и рот появлялись на службе лишь на несколько часов. Ну и какой же из меня, деревенского пацана в 18,5 лет мог быть учитель и воспитатель.

  Воровство сверхсрочников, которых в те времена называли "хомутами", было наглым и масштабным, тащили они всё - от продуктов питания до техники и оружия. И это при том, что наша часть считалась образцово-показательной. Можно только представить, что творилось в других подразделениях.

  За прошедшие 40 лет армия деградировала по нарастающей. Таблетками эту "болезнь" уже не излечить, нужно хирургическое вмешательство. Да вот беда - "больному" хирурги почему-то не нравятся.
• Комментарий к записи от 1 декабря 2010
  15 декабря 2010 15:31

  Думая о будущем наших детей, не мешало бы подумать и об их ответственности перед собственной совестью. В погоне за каким-то дутым престижем, дипломом ВУЗа, тёплым местечком в будущем для чада, слепая родительская любовь сметает все морально-нравственные преграды на своём пути. Не удерживает "предков" даже страх перед уголовным наказанием. На глазах ребёнка они сначала унижаются перед директором школы из-за оценок в аттестате, потом страдают в поисках взяточника при поступлении в институт, а затем платят, платят любые деньги за пересдачу заваленных экзаменов, за восстановление изгнанного за неуспеваемость родного студента. Но потом уже для общества начинается страшное - в госучреждения по блату протискиваются такие горе-специалисты и начинают "рулить". Что можно ожидать от выпускника юридического факультета, пришедшего на работу в прокуратуру, которому мама-врач сделала липовую справку об инвалидности при поступлении в университет, а папа-судья помог оттолкнуть более умных абитуриентов? Где гарантия того, что этот будущий прокурор будет честно следить за исполнением Закона другими гражданами?
• Комментарий к записи от 1 декабря 2010
  21 декабря 2010 15:15

  По своей значимости закон об образовании должен быть вторым после Конституции и являться базовым нормативным актом для движения страны в будущее. А представленный проект похож более на инструкцию по забегу на марафонскую дистанцию. Разработчики проекта подробно прописывают права с обязанностями "бегунов" (учащихся), "тренеров" (преподавателей) и даже "болельщиков" (родителей). Пытаются описать всю "трассу забега", исходя из возможностей и силёнок отдельных групп участников процесса. Не забыты и финансирование мероприятия, и права "главного контролёра" (государства), и многое что по мелочи.

  Но упущено главное - соотношение данного закона с задачами развития страны. Где-то в стороне остаются запросы общества, долгосрочное планирование, стратегия развития, инновационная экономика. Поможет ли этот закон молодому человеку найти своё место в жизни, выбрать профессию по его способностям и возможностям? Обеспечит ли государство каждого выпускника рабочим местом?
• Комментарий к записи от 20 января 2011
  4 февраля 2011 14:17

  У коррупции всегда две стороны, но чаще видно лишь одну - берущую. Какой восторг испытывает публика, когда на телеэкране показывают задержание очередного высокопоставленного коррупционера. Обыватель ещё с советских времён почему-то уверен, что зло наказано уже в момент, когда на запястьях злодея защёлкиваются наручники. Презумпция невиновности, "телефонное право", связи, деньги, адвокаты - это всё для него где-то за кадром. Ну, а в итоге получается, что "когда считали - веселились, подсчитали - прослезились". Крупная рыба чаще всего спокойно уплывает из ловушки, а на мелкой рыбёшке борьбы с коррупцией не сделаешь.

  Может быть пора уже взяться и за вторую сторону в этом процессе? Ещё в конце 80-х годов прошлого столетия, когда я начинал работать в подразделении по борьбе с организованной преступностью, начальство нас, оперов, предупреждало, что нужно быть лояльными к кооператорам, якобы из ЦК КПСС была спущена директива дать подняться им на ноги. Поднялись на ноги эти ребята, окрепли, вошли в силу, начали диктовать свои условия, покупать всех и всё. А самое главное - делать прибыль на здоровье и жизнях простых людей. Завоз товаров с зарубежных свалок и помоек, производство продуктов и лекарств с добавлением химикатов и ядов и обман, обман, обман!

  В Англии пытаются ввести налог на "вредность" для того, чтобы снизить ожирение нации. Может быть в нашей стране тоже нужно придумать какой-то налог на жадность, чтобы сбить массовую покупку бизнесменами чиновников и сохранить популяцию россиян?
• Комментарий к записи от 2 февраля 2011
  13 февраля 2011 11:32

  Возмущаться заборной писаниной в Интернете не стоит - это часть населения по-своему понимает свободу слова. Цензура или призывы к соблюдению рамок приличия, норм морали и нравственности здесь неуместны, поэтому мат и оскорбления следует воспринимать лишь как издержки в воспитании "писарчуков".

  А вот страх чиновников и учёных мужей "идти в народ" вызывает большое беспокойство. Для того, чтобы разъяснить политику власти, правильно объяснить цели, задачи, последствия реформ и погасить негатив от введения новшеств, нужны кадры, умеющие разговаривать с народом на понятном для него языке, а не на каком-то "птичьем". Яркий пример - обсуждение образовательных стандартов, когда небрежное применение слов взорвало блогосферу. Не ясно также, кто будет активизировать просветительскую работу для предотвращения национальных конфликтов? Пока вопросами борьбы с ксенофобией, сепаратизмом, терроризмом, межнациональной рознью занимаются только силовики.
• Тема: Судебная система
  16 марта 2011 09:39

  О сопротивлении судебной корпорации.

  На днях вынесен приговор по уголовному делу в отношении преподавательницы одного из астраханских вузов, которая за взятку в 500 рублей поставила студенту зачёт. Взяточница должна теперь заплатить штраф аж в 100 тысяч рублей, хотя ей грозил 12-кратный размер. Чем же объясняется суровость наказания - необходимостью искоренить мздоимство или "шуткой" товарищей в мантиях? Похоже на второй вариант и данный приговор можно считать вызовом Президенту.

  А в Омске такая "шутка" похлеще получилась. Военком у призывника вымогал взятку в 300 тысяч рублей, был задержан ребятами из ОБЭП с полным документированием преступления, да ещё и с "сознанкой". Но наш "самый гуманный" при возможности дать ему 12 лет лишения свободы, отвесил крохобору-вояке штраф в 250 тысяч рублей, даже менее чем сама взятка. Стократным размером штрафа здесь и не пахнет.

  Интересно, Верховный Суд РФ обратит внимание на такие "ножницы"?
• Комментарий к записи от 5 октября 2011
  18 ноября 2011 12:23

  Уважаемые жильцы! Волею судьбы все мы оказались в «одной лодке», проживая в нашем доме. Хочется кому-то или нет, но все проблемы дома, забота о нём теперь ложатся на наши плечи. Владелец частного строения единолично решает вопросы содержания, ремонта, уборки, а нас более сотни, и справляться с теми же задачами придётся сообща.

  Очень трудно осознать себя хозяином, собственником жилья. Как хочется при любой жилищно-коммунальной проблеме писать жалобы во все инстанции, обивать пороги чиновничьих кабинетов, просить, требовать, унижаться. Но время диктует свое правило – жить по-новому! А это значит, что вопросы благоустройства территории, ремонта и уборки подъездов, содержания подвала и крыши, охраны дома стали теперь наши общим делом. Придётся самим и поработать физически, и решать некоторые вопросы через суд, и закладывать финансовые траты на общее дело в семейный бюджет.

  Постепенно формируется актив из людей неравнодушных, болеющих за судьбу дома. Уже видны и конкретные положительные результаты работы этих энтузиастов, и Вы о них хорошо осведомлены. Но, как говорится, в семье не без урода. Неожиданно среди нас появились люди, которые фактически становятся врагами дома. Они вставляют палки в колёса любой здравой инициативе, пишут какие-то несуразные жалобы в органы власти, прокуратуру и мешают работе по дому. Можно было бы не обращать внимания на этих людей и обходить их стороной, можно многозначительно крутить пальцем у виска, глядя на чудачества этих «товарищей», но они не перестанут оставаться нашими соседями и жильцами нашего дома. Придётся приспосабливаться к их несносному характеру или к возможной психической болезни. Придётся делать скидку на отсутствие должного воспитания, трудное детство или плохую наследственность. Главное – не стать заложниками этих неадекватных людей и не попасть под их влияние.