Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Аверьянов Виктор Васильевич

• Комментарий к записи от 23 декабря 2011
  28 декабря 2011 19:45

  В свое время приняли закон о местном самоуправлении. Хорошее слово - самоуправление, но все кончилось тем, что у нас в городе удвоилось количество чиновников. Как бы "децентрализация" и "приближение" опять не кончилось бедами для народа, разрастанием чиновничества. Хорошая вещь - финансовая самостоятельность местных бюджетов. Но я сомневаюсь, что Москва отдаст часть своих денег. Значит, начнут стричь нас, народ. В прошлом году сразу в шесть раз подняли земельный налог. О новых ставках предполагаемого налога на недвижимость говорят страшные вещи. Поговаривают о возврате налога с продаж для местных бюджетов, а это опять с нас.

  Так может все-таки не надо приближать к народу функции государства?
• Комментарий к записи от 5 октября 2011
  6 октября 2011 08:25

  Какая разница через кого пойдут деньги? Ну, отняли право собирать денбги у одних и отдали другим – значит, воровать будут не эти, а те. Лично меня больше интересует обоснованность тарифов. Есть в квартплате такой пункт: ремонт и обслуживание жилья. У нас в Наро-Фоминске берут по 21 рубль за квадратный метр. А вот в Обнинске, который в 30 километрах от нас, всего по 7 рублей. Пытался выяснить, почему так и как увидеть обоснование цен. По поводу соседнего Обнинска мне ответили, что сравнивать надо в пределах своей области. А вот по поводу обоснования цен отписались, не дав конкретного ответа. А ведь когда-то нам обещали прозрачность финансовой деятельности управляющих компаний – обманули.

  Кстати, у нас на маршрутке возят по 25 рублей, а в соседнем Обнинске по 12. Почему? Бензин практически по той же цене, Газели стоят одинаково.

  Делаю вывод, что правит всем региональный уровень жадности, но не экономика или рынок.
• Комментарий к записи от 20 июня 2011
  19 июля 2011 07:08

  Площадь Наро-Фоминского района уменьшается вдвое, а уменьшится ли количество чиновников, которые сейчас заняли практически весь центр города?
• Комментарий к записи от 29 декабря 2010
  3 января 2011 13:17

  Дмитрий Анатольевич, Вы когда-то обещали бороться с правовым нигилизмом. Я так понимаю, что правовой нигилизм - это отрицание закона. Кто его отрицает? Мы народ? Или служители закона? Водитель приходит в мировой суд с доказательствами своей невиновности: фотографии, показания свидетелей, диктофонные записи. С другой стороны инспектор с морем бумаг, в которых одно: "водитель виновен". Судья ВСЕГДА встает на сторону инспектора, главный довод судьи: я не могу не верить человеку в погонах. Это закон? А посмотрите на громкие судебные дела. Закон топчется откровенно. Нас, народ, за недоумков держат, думают мы совсем ничего не понимаем?

  Дмитрий Анатольевич, поэт Василий Андреевич Жуковский, воспитатель царя Александра, говорил ему: " Уважай закон и научи уважать его своим примером: закон, пренебрегаемый царем, не будет храним и народом."
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  3 сентября 2010 21:51

  Я послевоенного "производства". Мы воспитывались на книгах и фильмах о войне. И вот милиционеров называют в наше время ментами. Как будут называть в народе полицейских? Я думаю - полицай. Не знаю, поймет ли молодежь, но для меня полицай: белая повязка, специфичная кепка, винтовка на плече. И самые главные ассоциации: староста, каратели - что перекликается и с ментами. Таких, как я, в живых еще много.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  2 апреля 2010 20:55

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, весь народ верит, что Вы читаете блог и учитываете мнение народа. Я видно не весь народ. Я, и не только я, уже говорили о том, что понятие пьяный за рулем должно быть объективным. Предлагаемые вами изменения в законодательство не обнародованы, но надо понимать, что Вы предлагаете отменить КРИТЕРИИ ОПЬЯНЕНИЯ.

  Дмитрий Анатольевич, а как быть с Венской конвенцией о дорожном движении от 1968 года по которой в законодательстве нашей страны должно быть указаны допустимые нормы алкоголя? Кто Вам сказал, что пить за рулем можно? В каком законе это сказано? Кто Вам подсказал о полном запрете пить за рулем? Не Кирьянов ли, чье ведомство больше всех погрязло во взяточничестве и кого Вы не сняли в первую очередь, реформируя МВД? Ведь после того, как будут убраны объективные критерии пьян - не пьян, они (ГАИ) будут надстраивать свои коттеджи золотыми этажами.

  В организме человека вырабатывается эндогенный алкоголь, в организме каждого человека, включая Вас Дмитрий Анатольевич. Значит и Вы, садясь за руль, будете признаны пьяным. Ведь не всю жизнь Вас будут возить водители ФСО, когда-то и Вы за руль сядете. Сядете, а гаишники признают Вас пьяным. Я понимаю, как обидно Вам будет. А как обидно тем трезвым, из которых лепят пьяными сейчас? Предположу, что когда-то, Вас разведут ГАИшники. Вы, как юрист, придете с морем доказательств невиновности в суд. А судья Вам скажет: у меня есть информация человека в погонах, который находится при исполнении, поэтому я не могу не верить ему.

  Дмитрий Анатольевич, пьяным надо признавать только пьяного. Сейчас это не всегда так, а будет еще хуже.

  У меня возникает некий аналог между "Литературкой" времен застоя и вашим блогом. Мол высказывайтесь здесь, думайте и надейтесь, что вас услышат...
• Тема: Итоги 2009 года
  25 декабря 2009 22:56

  Вы сказали, что надо запретить пить за рулем.

  Скажите пожалуйста, а кто и в каком документе это разрешил? Нет такого разрешения, есть порог, за которым водитель считается в состоянии алкогольного опьянения. По выдыхаемому воздуху это 15 мг/литр, по крови другая цифра. Дело в том, что этанол вырабатывает и сам организм. Кроме того он содержится в НАТУРАЛЬНЫХ продуктах, которые изготавляются на основе брожения. Это кефир, квас и многие другие. Всякая синтетика, вредная для организма, его не содержит. Если эту норму убрать, то все водители будут пьяными, а все ГАИшники жить в золотых коттеджах.

  Об обстановке на дорогах. О погибших на дорогах. Это порядка 30 тысяч человек. Однако есть другая статистика. Ежегодно порядка одного миллиона человек умирает от болезней, которые можно излечить. Много людей пропадает, в том числе порядка 5 тысяч детей и подростков. Порядка 750 тысяч человек в год умирают от сердечных заболеваний. Я уж не говорю о нас, мужиках, которые в среднем не доживают до 60 лет.

  Так почему погибающим на дорогах такое внимание и приоритет, а остальным нет? Не потому ли, что все ужесточения на дорогах приносят кому-то прибыль, а для спасения остальных государству надо деньги вкладывать?

  И еще вопрос, по поводу термина ужесточение. Есть Закон и его надо исполнять. Если говорят об ужесточении, это либо желание начать его исполнять, значит до этого не исполняли. Либо плевать на Закон, а будем крутить им, Законом, так, как нам нужно. Не может в принципе никакого ужесточения, может быть только следование букве Закона.