Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя karjak

• Комментарий к записи от 22 декабря 2009
  27 декабря 2009 12:36

  1) Влияние ЕГЭ на коррупцию. Самой главной силой против коррупции в приемной комиссии были представители выпускающих кафедр. Им учить выпускников до конца и если эти выпускники не смогут пробиться через кафедры математики, физики и пр., то им будет просто некого учить. Со всеми вытекающими отсюда для них последствиями. Сравните контролеров в электричке (контролера обслуживает много составов) - там за 10 руб всегда можно откупиться за безбилетный проезд, и кондукторов в трамвае (там кондуктор и водитель одна бригада) - я только один раз в жизни видел, когда пассажир заплатил полцены за билет, сказав, что билета не надо. Чем дальше приемная комиссия от вуза - тем больше коррупция (как не помочь нашим деревенским или кавказским, ведь они не виноваты, что их так учили). Так что ЕГЭ способствует только повышению коррупции.

  2) Влияние ЕГЭ на образование. Несколько лет назад в СМИ обсуждался вопрос о том, что Буш (George Bush) загубил американскую систему образования, введя тесты. В этом случае учителя должны натаскивать обучающихся на тесты, а не учить своим предметам. И вот - на тебе! Решать задачи по математике или физике - не надо. Надо только выделить верный ответ. Извините - но есть много способов, которые позволяют отфильтровать верные ответы, совершенно не представляя себе предмета. В итоге те преподаватели, которые будуть УЧИТЬ, будут напрасно терять время. Востребованными будут только те, кто натаскивает на тесты.

  3) Предложение. Единственный плюс в ЕГЭ - это возможность поступать в институты выпускникам школы из провинции (правда они будут вылетать после 1го курса). Так сделайте расширенный набор абитуриентов на первый курс (слушателями, без стипендии) и устройте отсев по баллам после 1го семестра или 1го курса. Это даст возможность поступать всем, неимоверно повысит конкуренцию и повысит уровень образования. Возможность коррупции здесь будет сильно ограничена влиянием выпускающих кафедр - учить оболтусов удовольствие не из самых прриятных.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2009
  13 января 2010 04:40

  Как раз то, что нужно было прихлопнуть - оставили, а что можно было оставить - прихлопнули.

  Антиигорная кампания была проведена из рук вон плохо.

  По телевизору практичесми по всем каналам до сих пор крутят лохотрон, или показывают игровые состязания. И так понятно, что такие передачи приносят кому-то большую выгоду. Это откровеннейший лохотрон, по сравнению с которым наперсточники - невинные детки. Там даже рекламы почти нет! - жалко терять доход. По большинству каналов идет чистая порнография (какой-то из депутатиков отчитался, что они так повышают рождаемость). Вот это все (всесте с однорукими бандитами) и надо было прикрыть.

  А элитный игорный бизнес - который мог бы приносить доход государству - надо было поставить под жесткий государственный контроль и оставить существовать. При этом облагать игорную деятельность такими налогами, чтобы ей жизнь медом не казалась.

  А так, как известно, борьба с алкоголем, игорным бизнесом и пр. - приводит только к расцвету подпольной мафии и потере значительных финансовых средств государства.

  Проведенной антиигорной кампанией недоволен.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2009
  13 января 2010 22:08

  Мигранты у нас - это безусловное зло.

  1. В любой стране для эмиграции требуется высокая квалификация, образовательный ценз и пр. И только у нас необходимость мигрантов объясняют необходимостью дворников и чернорабочих на стройке.

  2. Уровень выполняемых мигрантами работ - несравнимо ниже уровня работ, выполняемых постоянными рабочими. У нас в доме при замене труб на металлопластиковые ЖЭУ наняло бригаду туркменов. Они провели трубы в уборной по диагонали, а вместо того, чтобы изогнуть трубы там, где нужен отвод в кухню - поставили по пять-шесть шаровых кранов. Я думаю, что только на нашем подъезде они извели запас кранов всего района на год. Комиссия, которая потом принимала работу - за голову хваталась. Но трубы и краны уже были безвозвратно испорчены. Через полгода трубы везде стало прорывать...

  3. Низкоквалифицированные кадры нужны бизнесу только для получения откатов от бесправных работников, ползарплаты у которых (в лучшем случае) уходит работодателю (иногда под видом оплаты разрешения ночевать на работе). Особенно охотно их используют в государственном секторе, где контроля качества практически нет. Но частный сектор тоже не брезгует - работа сделана, а работник уехал, какие могут быть претензии к нам.

  4. Для жизни этих гастарбайтеров нужны другие гастарбайтеры, которые будут возить их на трамвае, подавать им горячую и холодную воду, электричество, газ, продавать, готовить и привозить еду. Утихомиривать их и содержать их в местах заключения. Строить для них дома, учить их детишек в школах. В итоге, для обеспечения жизнедеятельности одного низкоквалифицированного работника как всегда требуется полтора-два других работника. Это просто тришкин кафтан. Чем больше есть мигрантов, тем больше их требуется!

  5. Лицензии для гастарбайтеров - это и вовсе нелепейшая вещь. Просто узаконенное рабство в 21м веке. Но налог на работодателя при использовании гастарбайтеров - должен быть обязательно, хотя бы в силу пункта 4.
• Комментарий к записи от 30 апреля 2010
  26 мая 2010 16:41

  Я последние лет 5 езжу на работу только на велосипеде (на выбор - 8 минут на велосипеде, 25 минут на метро или 1 час на машине). На работе у нас все условия для велосипедов. Но прежде чем говорить о популяризации такого опасного транспорта, как велосипед, надо сменить условия движения всего транспорта.

  - пока рано говорить о велодорожках, но запретить стоянки (особенно длительные и хотя бы стоянки, а не остановки) вдоль тротуаров просто необходимо. И начать строительство многоэтажных и подземных парковок в городе. У нас половина проезжей части сейчас занята машинами, которые оставили те, кто приехал на работу, хотя мог бы и дойти пешком. А государство позволяет себе отдавать в качестве парковок почти всю проезжую часть дорог

  - нужно ввести безусловный приоритет общественного транспорта на дорогах. Сейчас, если у вас откажут тормоза и вам нужно будет тормозить на выбор о препятствие: люди (если выживут - не вякнут, а раздавите - и спроса нет), автобус или трамвай (подумаешь - трамвайный парк починит) или личный/чиновничий мерседес (вылезут охранники и прибьют насмерть) вы, если дорожите своей жизнью, всегда выберете первое или второе. Надо, чтобы безусловный приоритет был у общественного транспорта и у беззащитных пешеходов и велосипедистов.

  - после запрета стоянок вдоль проспектов большее преимущество будет у общественного транспорта - на своей машине будет дорого пользоваться парковками и неудобно добираться на небольшие расстояния. Тогда и пробок в городе не будет, потому что сильно уменьшится поток транспорта, и с экологией все будет в порядке, и общественный транспорт будет работать как часы.

  - и только потом можно будет говорить о велодорожках, велосипедистах, потому что в нынешних условиях все велодорожки просто будут забиты припарковавшимися машинами, хотя бы потому, что парковаться им и вовсе негде, а велосипедисты, если им дорога жизнь, должны ездить пор тратуару.
• Комментарий к записи от 26 июля 2010
  27 июля 2010 02:39

  Не очень понятная идея. Во всяком случае, вызывает вопросы ее позитивность.

  1. Отдельный суд в Москве будет защищать интеллектуальные права москвичей? - Остальным будет нереально воспользоваться таким судом?

  2. Если уж будет отдельный суд по интеллектуальной собственности, то должны быть такие же суды в каждом округе и районе, или должно оставаться право подавать заявление о защите интеллектуальной собственности в любой другой суд независимо от его типа.

  3. Глядя на типичные процессы по интеллектуальной собственности, видишь, что такие процессы (типа права на торговую марку Путинка или Кристалл, или вопрос об обязанности директора школы отвечать за установленную посторонней организацией по договору нелицензионную Windows) - скорее всего пародия на судебные процессы.

  4. Если до этого проводилась идея сокращать государственный аппарат, то это предложение - замечательный повод его раздуть (:.

  5. Если такой суд организуется для защиты интеллектуальной собственности зарубежных компаний, то мне бы казалось наиболее естественным, чтобы эти права защищались за счет зарубежных же налогоплательщиков. Почему ни одно другое государство не рассматривает в суде вопросы о нелицензионном производстве автоматов Калашникова, а у нас вовсю занимаются вопросами нелицензионного копирования Windows? Не должно ли государство сначала защищать права своих граждан? А иски зарубежных представителей удовлетворять простым перечислением требуемых сумм в государственный бюджет.
• Комментарий к записи от 2 сентября 2010
  2 сентября 2010 23:46

  Дмитрий Анатольевич! Да какая страховка?

  Нам государство показало, как можно угробить медицину созданием страховых компаний. Этим компании являются просто криминальными посредниками между теми, кто оплачивает страховку, и медиками и, естественно, просто зарабатывают деньги ни на чем. Интересно - считал ли кто-нибудь отношение уплаченных денег и тех денег, которые попали в медицину. Только при этом учтите, что при оплате по страховке выставляются суммы, которые врачи стыдливо закрывают рукой - в счете такое понаписано...Я работаю в иностранной компании, моя страховка обходится компании в несколько тысяч долларов. Но когда я сломал палец, единственное, что сделала страховая компания - отвезла меня в больницу у черта на рогах (только в одну сторону), где меня спросили,- "А очень ли Вам нужен палец?" ,- и отправили в травмпункт.

  Нам показала коррумпированная власть, что такое страховка, на примере пресловутого ОСАГО, где каждая очередная поправка, пролоббированная соответствующими функционерами, заставляет смеяться (над своей судьбой). Чего стоит страхование с учетом коэффициента износа - это то же самое, что в уголовном кодексе прописать, что за убийство человека полагается 5 лет с учетом износа убитого, например, за пенсионера после срока дожития предусмотреть только 15 суток.

  Страхование сейчас - это только оплата криминальных структур. И очень не хочется делать это добровольно. А введение обязательного страхования любого вида - это только стремление каких-то государственных структур лоббировать (наверное не безвозмездно) криминалитет.
• Комментарий к записи от 1 ноября 2010
  2 ноября 2010 16:43

  Да какие проблемы? Начинаете с любого министерства - подъезжаете с утра и выясняете, из каких доходов куплен внедорожник у мелкого клерка. И всего-то.

  Как результат

  - меньше будет пробок в Москве. Может быть даже на метро начнут ездить

  - меньше будут воровать - побоятся

  - ну и те, кто достоин - сядут

  На следующем этапе - выезжаете на Рублевку и выясняете, на какие доходы построены соответствующие дачи. И опять тот же сценарий.

  Я так понимаю, что сейчас чиновникам стало стыдно не воровать. Ведь все делается в открытую.

  И я никак не могу понять, почему в доходах министров, госчиновников, депутатов и пр. фигурируют высокие цифры - разве им разрешено заниматься коммерцией? Кроме того, они же доложили письменно, какие у них доходы - где же тогда хоть какие-то выводы?

  Почему депутат официально числится, например, водочным королем? И уж если депутат занимается коммерческой деятельностью "факультативно", то почему тогда не становится "факультативной" его депутатская неприкосновенность?
• Комментарий к записи от 28 декабря 2010
  30 декабря 2010 20:32

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Конечно надо переводить в интернет! И первая тема для референдума - это отмена неприкосновенности наших депутатиков! Дело в том, что особый правовой статус депутатского корпуса всех уровней приводит к тому, что уголовники пытаются в первую очередь пролезть именно туда. Многие партии дают предвыборные обещания отменить депутатскую неприкосновенность, но как только проходят во власть - сразу забывают о своих обещаниях. Депутатская неприкосновенность противоречит духу Конституции и отмена ее должна входить в полномочия ее Гаранта или, в крайнем случае, быть вынесена на всенародный референдум.