Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Антон

• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  22 декабря 2009 09:26

  Уважаемый Дмитрий Антольевич и участники форума!

  Хочется также поделиться болью по ситуации коммунальным обслуживанием, которая сложилась в г. Раменское, Московской области, в 20 км. от Москвы.

  Мы, жители ЖК "Борисоглебский", столкнулись с вопиющим самоуправством управляющей компании, дочки нашего застройщика. Установив явно завшенные тарифы но жилишьно-комунальные услуги управляющая компания не предпринимает никааких усилий для создания элементарного комфорта. Темпиратура в квартирах колеблется от +2 до +12 градусов. Находится в квартире без обогревательных приборов просто невозможно. Притом что в комплексе уже жевет много семей с детьми. Обращение в управляющую компанию результатов не дают, а холод в квартирах её представители объясняют просто: "чего вы хотите, вы живете на стройке". Притом что дом был официально принят в эксплуатацию год назад, жильцу уже официально получили собственность и прописку, сделали ремонты. Однако жильё по прежнему остается непригодным для жизни.

  Одноко молчаливым бездействием управляющая компания не ограничивается. Вчера мне пришлось столкнуться с вопиюще противозаконным фактом противодействия управляющей компании нашим протестам: в моей квартире был просто отключен свет, естественно, без каких-либо решений официальных инстанций, предписаний и даже предупреждений.

  В итоге мы - люди которые отдающие все силы своей работе, не можем расчитывать на элементарный отдых в своих квартирах и вынуждены как бомжи ночевать у друзей, конечно если хотя бы такая возможность есть, или замерзать в собственных квартирах как в блокадном Ленинграде.
• Комментарий к записи от 29 июня 2010
  1 июля 2010 12:06

  Существует серьёзная проблема не только в завышении цен госзакупок, но и в завышении цен и непрозрачном ценообразовании в принципе. Отдельные поставщики монополизируют рынок (часто опираясь на помощь местных чиновников), что приводит не только к госзакупкам по завышенным ценам, но и, например, к росту цен на ту же недвижимость или услуги ЖКХ. Проблему не решить, пока цена не станет прозрачной, пока любой желающий не сможет увидеть структуру этой цены, долю амортизации основных фондов, материальных затрат, затрат на оплату труда и прочих услуг в структуре себестоимости, заложенную рентабельность, цепочку посредников, через которые проходили товары.

  Современные информационные технологии уже на сегодняшний день позволяют решить эту проблему эффективно. Требуется лишь нормативная база и некоторая воля в достижении цели в условиях сопротивления изменениям, которое явно будет. Более того - у государства уже есть опыт, например, системы контроля за оборотом алкоголя.

  Прежде всего, все сделки (не только гос.закупки) купли-продажи между юр.лицами проводить через электронные площадки (решая одновременно и проблему электронного документооборота), что позволит получить полную аналитику по средним ценам на рынке, и оставит мало шансов для их завышения для госзакупок, когда допускают лишь очень ограниченный круг лиц, и цены сравнивать кроме как между ними больше не с чем.

  Дальнейшем развитием этих электронных торговых площадок должно стать создание единой межкорпоративной информационной системы отчетности, прежде всего о структуре фактической себестоимости продукции (услуг). Причем она должна быть развернута по переделам (с учетом всех поставщиков и посредников). Она даст, с одной стороны, потенциальным заказчикам (как при гос.закупка, так и при закупках в крупных компаниях) оценивать потенциальных поставщиков и подрядчиков по эффективности и адекватности ценообразования, а с другой, даст эффективный инструмент контроля антимонопольщикам и налоговым органам.
• Комментарий к записи от 5 июня 2010
  1 июля 2010 12:21

  Мне как-то на глаза в одном местном СМИ попался очень инересный материал: что ученые разрабатывают ветряную электростанцию, которая представляет собой трубу, в которую на разных уровнях осуществляеться забор воздуха (ветер задувает в трубу на разных уровнях), при этом в трубе создается очень мощный вихревой поток, который способен раскурычивать турбину и производить экологически чистую электроэнергию с высоким КПД в больших объемах.

  Наверное, такой подход может стать не только экологически чистым, но еще и очень экономичным, например для электроснабжения отдаленных поселков. Да и в городских условиях, если вставить в многоэтажку такую шахту для ветровой электростанции (а места она займет не больше, чем лифт), то можно существенно сократить расходы на электроэнергию для дома. Особенно в условиях нашего достаточно ветряного климата. Вот только больше об этой уникальной идее, и тем более о дальнейших исследованиях, я нигде не слышал и не видел материалов. Оно понятно - вряд ли таким идеям будут рады современные, менее экономичные и экологичные конкуренты. Так что если браться делать нашу экономику более экологичной, то нужен очень мощный стимул, поддержка и защита на самом высоком уровне, придется по крупицам собирать подобные блестящие идеи, которые так часто хоронят, создавать венчурные фонды для финансирования их развития, и самое главное - отыскивать тех Кулибыных, которые будут готовы экспериментировать и доводить блестящие идеи до промышленного внедрения, а не сдадут свое детище под сукно за скромное вознаграждение.
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  6 июля 2010 10:30

  Институт представительной демократии себя изжил, как только основной массой депутатов стали спортсмены, певцы, которые к тому же на заседаниях то не появляются. Может быть конечно обилие певцов и спортсменов неплохо, когда обсуждаются законы в области культуры и спорта, но я сомневаюсь в эффективности этого, когда, например обсуждаются узкоспециализированные экономические вопросы. Почему народ должен их содержать, оплачивать их весьма немалые расходов, когда активная часть населения через интернет действительно способна решить многие вопросы гораздо эффективнее и профессиональнее? Не будем питать иллюзий - наверное 97-99% Россиян не станут регулярно участвовать в подобных интерактивных дебатах и принимать участия в электронных голосованиях, но по крайней мере будет шанс, что любой, кого касается закон, особенно вызывающий широкий общественный резонанс, сможет высказать своё мнение как в ходе дебатов, так и в ходе голосования. И самое главное, в дебатах обязательно примут участие профессионалы от той сферы (законодательство о бухгалтерском учете и налогообложении - бухгалтеры, здравоохранении - мед.работники, образовании - педагоги и т.д.), которой касается закон, что конечно же повысит качество и глубину его проработки. Причем сделают они это из своего профессионального интереса, профессиональной чести, если можно так сказать, не требуя мигалок и привилегий.

  Очень рад был услышать такую идею из уст Президента. Мне и самому она как-то приходила, но я её счел утопической. Но раз уж она прозвучала на таком высоком уровне - это дает надежду, что настоящая властная элита (в лучшем смысле этого слова) готова напрямую работать с ответственным профессиональным народом, не прибегая к услугам бюрократов - охотников за привилегиями.

  Вот только как отказаться от их услуг - тоже большой вопрос.
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  22 сентября 2010 13:09

  Ой как хочется надеяться, что действительно в нашей стране будет дан старт переходу к прямой демократии, что наша страна избавится от ненужных декоративных функций многочисленного чиновничества и сделаем аппарат управления эффективным и профессиональным и, самое главное, действительно полезным для жителей страны. Хочется пожелать Дмитрию Анатольевичу успехов в достижении этой цели, а для нас (обращаюсь к коллегам-блогерам, кому не безразлична судьба России) хочу заметить, мы прежде всего заинтересованы в этом и должны тоже помочь. Для начала объяснить своим менее продвинутым и аполитичным родственникам, коллегам, друзьям (реальным и виртуальным) смысл происходящего. А далее нужна и социальная реклама, и стимулирование развития соответствующей ИТ инфраструктуры и так далее. Нужно сделать как можно больше людей действительно заинтересованным в прямой демократии. Без этого потеряется сам смысл прямой демократии, и несколько сотен продвинутых и инициативных граждан России, даже во главе с Президентом, не смогут победить миллионную армию коррумпированного незаинтересованного в изменениях чиновничества и граждан, успешно влившихся в коррупционные схемы, или изо всех сил к этому стремящихся.
• Комментарий к записи от 21 февраля 2011
  1 марта 2011 09:19

  Надо давно закрыть экономические и юридические специальности в непрофильных вузах. Качественной подготовки там точно нет. Сам был аспирантом и изнутри знаю всю "кухню" подготовки "специалистов" по престижным специальностям. Несколько профессоров по профилю, который работают по совместительству, причем еще не в одном вузе, и скорее номинально числятся, в лучшем случае пару лекций сами проведут. Плюс часть профессорско преподавательского состава по техническим специальностям, которые каким-то странным образом стали вдруг большими специалистами в области экономики и юриспруденции, и самая главная - основная нагрузка ложится на аспирантов и молодых преподавателей, которым самим еще надо учится, диссертацию писать, а на кафедре фактически заставляют работать и большую нагрузку вести. Ну и где тут качество будет?
• Комментарий к записи от 1 марта 2011
  2 марта 2011 14:50

  Я предвижу опасения огромной части населения относительно конфиденциальности данных. Роль карты, как и отмечает господин Президент - это удобная идентификация её владельца. Вся информация и так хранится в различных реестрах и ведомственных базах, которые и надо объединить в рамках единого проекта. Давайте сегодня посмотрим, сколько идентификационных документов приходится носить гражданину: паспорт, проездной на метро, проездной на электричку, карточка мед-страхования, водительское удостоверение, пропуск на работу, банковскую карту. А выполняют они все одну и ту же функцию - идентификацию гражданина. И давно их пора объединить, чтобы не приходилось носить чемодан с карточками и бумажными документами.

  Все вроде просто, но только каждая госструктура и коммерческая организация изобретает свой велосипед: в конце прошлого года в подмосковном наземном транспорте запустили проект "транспортная карта" и естественно эта карта не совместима ни с Московским метро, ни с московским наземным транспортом, ни с электричками. С начала года начали выдавать новые полисы ОМС, опять же ни с чем не совместимый проект, на днях ГИБДД начало выдавать новые водительские удостоверения, опять же изобретая велосипед. Чем дальше мы протянем с нашим проектом, тем более кратно будут расти расходы на изобретение подобных "велосипедов" и их инфраструктуры и тем дороже и сложнее будет все привести к единому стандарту. Действовать надо как можно скорее!
• Комментарий к записи от 1 марта 2011
  4 марта 2011 11:10

  Читая комментарии, становится очевидно, что вопрос делит общество на ярых сторонников и ярых противников. Самое главное тут - добровольность получения этих карт и правильная информационная компания. У людей должна быть возможность без ограничений пользоваться своим старыми бумажными паспортами, полюсами ОМС, свидетельствами о присвоении ИНН, карточками персонифицированного учета ПФР, пенсионными удостоверениями и т.д., если их всё это устраивает. Но тем, кого давно не устраивает бумажная волокита, надо дать возможность как можно скорее использовать современные и удобные технологии.

  Да, те кто живут в маленьком населенном пункте, который можно весь пешком обойти за 15 минут, не страшно и сбегать домой за любым документом, который вдруг срочно понадобился, будь то полис ОМС или ИНН, да и милиция наверное всех в лицо знает и никогда паспорта не спрашивает, а уж в электронных проездных и вообще нет надобности, им проблема конечно может казаться совсем не актуальной.

  А вот когда приходится по 2 часа добираться в одну сторону, чтобы получить или отдать каждую из бесконечного числа бумажек, так, что кажется жизни на это не хватит, вот тогда вопрос вовсе не кажется не актуальным, преждевременным и так далее. Без такой карты даже своевременное получение жизненно необходимых услуг, каких как медицинское обслуживание, становится очень проблематичным.

  И хочу заметить, что в крупных городах (а напомним, что их у нас в стране только городов-милионников полтора десятка) живет нас ничуть не меньше людей, и налогов они платят уж точно не меньше, чем жителей маленьких населенных пунктов. Поэтому государственные расходы на решение этой проблемы считаю оправданным.