Борьба с игорными заведениями - актуальная проблема, но здесь упущена еще одна сторона аналогичного бизнеса. В интернете и на экране ТВ постоянно предлагают отправить SMS или сделать звонок на платные номера, появилась и новая система-прямое снятие денег через интернет (судя по форумам в интернете пока только для клиентов Билайн и МТС). Проблема в том, что все эти игрища и соблазны направлены в первую очередь на детскую аудиторию, а это гораздо серьезней, чем защита любителей покрасоваться в казино. Конечно при здравом размышлении оплата через мобильный телефон имеет большие перспективы (по моему мнению вытеснит банковские карты), необходимо лишь в законодательном порядке запретить снятие денежных средств со счетов клиентов без подтверждения, например путем обмена SMS между оператором и клиентом (отправка пин кода при согласии или пустого при отказе) с возможностью переадресации запроса для недееспособных пользователей сотовой связи. В связи с тем, что операторов не много, сделать это будет не сложно.
Все комментарии пользователя DSV
-
Тема: Регулирование игорного бизнеса
8 января 2010 16:45
-
Тема: Наука, технологии, инновации
12 января 2010 19:04
Декларирование необходимости переориентации экономики и критика по принципу все пропало не принесут результатов. Необходимо создание предприятий и простыми призывами ничего не добиться, действующим просто бы выжить. Вся история показывает-экономические прорывы инициируются государством, возглавляемым решительным руководителем- Петр I, Сталин, Рузвельт, Гитлер (вот только не надо злобной критики, от фактов никуда не денешься), да и сегодняшний Китай тому подтверждение. Мое мнение-государство должно создавать акционерные общества в важнейших отраслях с последующей продажей госпакета на рынке ценных бумаг (заодно и деньги в бюджет вернутся). Риск конечно будет, но сегодняшние алигархи рисковать тем более не станут и так хорошо, да и построить значимое предприятие своими капиталами проблематично. Первостепенное значение здесь имеет, кто будет руководить такими предприятиями, конечно Инженер, он легко переквалифицируется в Топ-менеджеры (вспомним Туполева, Королева, Форда да и Бил Гейтс тоже в первую очередь инженер, список можно продолжать до бесконечности), а менеджер инженером вряд-ли станет, суетно это. Кроме того из инженера вор чаще всего никудышный.
Деятельности в предлагаемом направлении хоть отбавляй, многое, что сегодня производится и продается уже устарело. Было бы кому грамотно эту тему продвигать, но есть еще толковые ребята в России несмотря на злопыхателей, утверждающих обратное.
-
Тема: Электронное правительство
9 апреля 2010 18:52
Идея перехода на безбумажные технологии не нова, проблема в том, что делается "как всегда". Каждая конторка придумает свою систему - проще будет ножками сходить. Пример имеем - чтобы сдать ФНС отчет в десяток килобайт, необходимо прикупить у "фирмочки" не дешевую программульку, ФСС и ПФР без клиентов никогда не скучают.
Целесообразно предоставить криптопрограмму и ключ клиентам ( конечно бесплатно), действующий для всех госучреждений. И, все равно, проблема будет решена лишь наполовину. Для многих компьютер - по-прежнему роскошь. Дети в школу, как и их предки, с торбами ходят. Программы реальной компьютеризации в общем-то нет. Для этого не нужны многоядерные монстры, большинству достаточно машины с параметрами 1гГц/512М/8Г - сегодня это 3 кристалла, Asus подобные производит, но с очень уж маленьким дисплеем (а его размер должен быть разным, в зависимости от потребностей). Нужен госзаказ через тендер (учреждения тоже кушают то, что им подсовывают) и, может быть, дело сдвинется. Это не шаг назад, а взгляд на реальность. Конечно, Windows7+AVP такая система заведомо не потянет, но это и не нужно. Большинство Linux сборок тоже "уехали" в облака и стали требовательны к ресурсам, более-менее неплохо смотрится здесь Puppyrus, не без проблем, конечно, но идея неплоха. Все претензии по совместимости программ в общем-то несостоятельны, каких не хватает, допишут, а Фотошопом (особенно лицензионным) пользуются единицы, им и решать, под чем работать.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
23 апреля 2010 18:19
Опять решили наступить на те же грабли?
Ну-ну! Ларчик-то просто открывался. Проблема не в спиртном, а в культуре его потребления. 0,33 пивка "с устатку" после школы или работы по дороге домой и алкаш готов - пора переходить на суррогаты. В этом-то и вся проблема. Подворотня, она такая. А "запретить-отобрать-наказать", это мы неоднократно проходили, можно хроники посмотреть, книжки почитать.
Из моих знакомых в молодости (при социализме) компаниями периодически часами просиживавших, конечно не каждый день, в приличных (тогда недорогих и доступных студенту) ресторанах и кафе с нормальной закуской никто не спился и пить без серьезного повода не заставишь.
Для того, чтобы принимать решения, необходимо хорошо знать тему. И кто здесь "эксперты", президент или последователи тов.Горбачева?
Что касается крепкого пива, то это всегда называлось "Ёрш", а это, извините, не пиво.
-
Тема: Малый бизнес
16 ноября 2010 10:19
Что на сегодня мы видим в России - победные реляции в СМИ в социалистическом духе и неприглядную картину застоя в том же духе.
Есть кое-какие сдвиги, возможно, даже положительные, например, меня изумило строительство в Новосибирске завода по производству тяговых Li-Ion аккумуляторов под руководством Чубайса, но уж это действительно изумило. Интересно, сколько миллионов уйдет мимо кассы? Прошли проекты (без участия Чубайса) и покруче. Построено производство за полтора млрд. зеленых под руководством "хорошего хозяина"-(цитата из В.В.Путина), при этом правда миллиард куда-то "уехал", так как, по словам иностранных специалистов, подобное производство строится у них за несколько меньшие деньги. И город, где оно построено, почему-то стал потихоньку загибаться. Странно.
В остальном мы видим постепенное превращение страны в действительно полицейское государство с солидными штрафами и налогами (см.последние законы). А куда деваться? Производство ведь реально не развивается, а это основа экономики.
Где выход - конечно, поддержка бизнеса, конечно, не направлений купи-продай, незначительных услуг населению и т.п. Создание реального современного производства - это серьезный риск, на который бизнесмены, уже сумевшие сделать деньги, вряд ли пойдут. А программа поддержки малого бизнеса довольно смешная. Ну да - цыплят наверное купить можно, в остальном - извините. Да и рисковать государство не хочет, а нищий предприниматель не может (по Ленину-революционная ситуация). Возможно и правильно, хитрованов у нас немеряно.
Но все-таки остались еще толковые головы, может стоит подумать над программой как их использовать.
Открыть предприятие сегодня легко, предыдущие 3 открывали через юр.фирмочки, сейчас в лет - напрямую, в налоговой чуть ли не в ноги падают, сама услужливость. Росстат правда несколько копеек сшиб - мелкие крохоборы (их наверное не замечают, они и помалкивают). Но теперь стоит вопрос - закрывать или так бросить?
Окружающий мелкий бизнес в последние пару лет в шоке!
-
Тема: Саморегулируемые организации
16 ноября 2010 10:45
Господа!
Не пора прекращать эти стоны.
СРО создавалось вовсе не для обеспечения мифической безопасности в строительной отрасли. Многолетние потуги в наведении порядка при лицензировании закончились просто лоббированием закона о СРО. И все дела. Неплохая кормушка для шустрых чиновников, ранее вкушавших от лицензирования. Заплатил - на лицензию (сам к слову имел, можно было проектировать небоскребы).
Что касается ответственности - на это существует уголовный кодекс, про него и следует помнить, когда берешься за серьезную работу или ставишь подпись под разрешением на проведение подобных работ. Сегодня, разрешение получил, а кто в случае головотяпства и некомпетентности будет отвечать - не найдешь. Красота.
-
Комментарий к записи от 29 сентября 2010
16 ноября 2010 12:19
Задача бизнеса - развивать производство на благо страны, вкладывая в это максимальные средства, а с прибыли своевременно платить разумные налоги.
Задача государства обеспечить защиту своих граждан, в том числе и социальную.
Именно для этих целей существует государство и налоговая система, а не для обеспечения сладкой жизни "слуг народа". У нас пока, к сожалению, все поставлено с ног на голову.
Мелкие подачки от "меценатов"- оскорбление своих сограждан. Чтобы меценатствовать, нужно на это взять где-то "лишние" средства, значит налоги мало платят или лишка воруют из бюджета.
Не в состоянии сегодня обеспечить достойную старость и нормальную жизнь нуждающимся, необходимо над этим работать во всех направлениях.
-
Комментарий к записи от 2 сентября 2010
16 ноября 2010 12:41
Странный вопрос. Да наверное народишко нищеват, мы ж не "развитые страны". Да и страховые компании стоило бы для начала застраховать от банкротства. Ну а при форс-мажорных обстоятельствах помочь может только государство - для того и существует.
-
Комментарий к записи от 29 июня 2010
16 ноября 2010 13:06
Строительство детской площадки или ремонт больницы на конкурсной основе - вполне разумное решение. А вот закупка томографа или вертолета, тут откровенно попахивает солидным откатом. И разбираться нечего.
Солидные компании обычно имеют своих представителей в России, достаточно отправить запрос через интернет и напрямую оплатить поставку. Всех дел комиссии - не отрываясь от кресла постучать по клавишам компьютера, но с этого ничего не поимеешь, да наверное и сложно.
-
Комментарий к записи от 2 сентября 2010
22 февраля 2011 09:37
Опишу страховой случай и судите сами - цивилизованная у нас система страхования и как это положение изменить.
19 января мне разбили машину. Представитель "Южурал-АСКО" прибыл своевременно, но предложил вызвать ГАИ, через 5 часов ожидания ГАИ и ГСК "ЮГОРИЯ" (моя страховая компания), мы с виновником ДТП покинули место аварии (извините- холодновато и голодновато, а наиболее важно, в этот день у меня умер тесть и не быть на похоронах я не мог, а это другой город, добирались с супругой на перекладных более суток). В глазах начальника ГАИ мы теперь с виновником ДТП - преступники, а он белый и пушистый.
Достаточно оперативно "Южурал-АСКО" перевела 14435 руб 26 коп. Тогда как, проехав с десяток ремонтных фирм (разница в стоимости небольшая, включая дилера ВАЗ) я определился, что мне необходимо на ремонт не менее 30 тысяч рублей. Как Вам разница? Из какого носа страховая компания наковыряла 26 копеек? И не сломала ли при этом палец? Сейчас буду как все - судиться, ругаться и бегать как потерпевший. Все при деле-страховая компания, "независимые" оценщики, адвокаты, суд. Все рубят бабки и только потерпевший остается до конца потерпевшим, в том числе от государства (см. Постановление правительства №361 от 24.05.2010).
Плакаться не достаточно.
Предлагаю для более цивилизованного решения проблемы:
1.Переложить решение вопроса по сумме возмещения на страховую компанию и ремонтное предприятие, устранив тем самым толпу прожорливых посредников.
Потерпевший должен получить автомобиль с устраненными последствиями аварии, независимо от возраста и износа в максимально короткий срок.
2.Решить вопрос с ГАИ по допустимому времени реагирования на вызов.
Все-таки военизированная структура, и без дисциплины "Закон о полиции" так и останется кремлевской мечтой.
3.Упростить в реальности схему регистрации ДТП, все принятые до сих пор решения на практике работают плохо, и, проехав зимой по городу с десяток километров, обязательно наткнешься на пробку, вызванную аварией.
Надеюсь, меня услышат!