Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Алексей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 14 15 16 17 следующая ››
• Тема: Саморегулируемые организации
  13 февраля 2010 17:40

  Дмитрий Анатольевич, а у Вас есть доверие к депутатам Гос.Думы, которые работают с процессуальными нарушениями.

  Ведь вся страна уже видела, как они поставили на голосование Вологодский законопроект о продлении строительных лицензий при отсутствии кворума! У меня, как у рядового гражданина страны, нет права выражать доверие или недоверие Гос.Думе. Вернее, оно есть, но его очень сложно реализовать.

  Но у Вас то это право есть и Вам очень легко его реализовать, а Вы ведь наш Гарант. Ведь значит, что нет никакой гарантии, что и сам закон о СРО в строительстве они принимали без нарушений, да и все остальные принятые ими законы....
• Тема: Саморегулируемые организации
  13 февраля 2010 17:18

  Чернышева, Московская область пишет:

  "Кто сделал нам "новогодний подарок" поименно мы не знаем, но хоть что-то... По-моему, на выступление думы продавались билеты, если верить рамблеру- по 8 000 руб. за посещение."

  А мы все видели, как проходило голосование по прямой трансляции, с какими нарушениями. Теперь вопрос: это Гос.Дума РФ или цирк, если туда даже билеты уже продают?!
• Тема: Саморегулируемые организации
  13 февраля 2010 17:08

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Не хотел Вам писать этот комментарий, vladimir63regon от 12.02.10 12:53 всё равно уже написал на эту тему, так что и я напишу. Я тоже смотрел обсуждение и голосование в Гос.Думе РФ законопроекта разработанного Вологодской Думой о продлении строительных лицензий. Тоже видел результаты голосования на табло: 88-"За"; 4-"Против", но «решение не принято». Интернет перегружен обсуждениями, что бы это значило и как такое может быть. Вывод сделан один. Согласно регламенту о работе Гос.Думы РФ решения по законопроектам и постановлениям принимаются по результатам голосования. Решение "За" или "Против", т.е. принять или отклонить принимается, если за него проголосовало больше половины от общего числа депутатов. В голосовании должно принимать определённое количество депутатов, не меньше допустимого кворума. Общее число депутатов 450 человек. В голосовании принимало участие 88"За"+4"Против"=92 человека. Решение было отклонено из-за отсутствия кворума. В случае если на момент голосования кворума не наблюдается, голосование переносится на тот момент, когда этот пресловутый кворум придёт. В данном случае депутаты не имели права голосовать ни "За", ни "Против", согласно регламенту. Интересно, а все остальные законопроекты и постановления в нашей Гос.Думе так же принимают? А может для депутатов ГД надо ввести СРО, ведь вся страна видела, что они не соблюдают принятые нормы и правила при голосовании и поэтому не обеспечивают качественную законотворческую деятельность?

  P.S. Спасибо, что исправили «Дорбатонный» на «Доработанный». Это ещё раз доказало, что наши комментарии читает ещё кто-то, кроме нас самих.
• Тема: Саморегулируемые организации
  11 февраля 2010 17:19

  Дмитрий Анатольевич! Сейчас долго и нудно общался на одном из форумов с одним из дельцов, помогающих в заполнении и сборе документов для вступления в СРО. Пытался у него выяснить, каким образом СРО поднимет качество строительства в России и почему, заплатив в КФ взнос 150т.р., я буду качественным проектировщиком, а за 149 т.р. 99 коп. я не смогу стать качественным проектировщиком. Он мне не смог объяснить, хотя вроде бы он является продавцом услуги по вступлению в СРО. Ответил, что он всего лишь специалист по заполнению бумажек. На вопрос, смог бы он заполнить "Акт купли-продажи Родины", ответил, что без проблем, при условии, что этот акт не противоречит принятому законодательству и потом, ....его Родина не РФ. Мы долго и нудно писали Вам о вреде для нашей Родины закона о СРО в строительстве. Последствия закона чреваты массовыми беспорядками из-за роста расслоения, обнищания и безработицы среди граждан РФ, а это угрожает целостности и государственному устройству России. Дмитрий Анатольевич, в интересах чьей Родины принят этот закон и каким образом он поднимет качество строительства в России?
• Тема: Саморегулируемые организации
  10 февраля 2010 18:09

  Евгению, Тюменская область, 10.02.10.

  "Работы, осуществляемые организацией, необходимо привязывать к наличию специалистов и их квалификации независимо от сферы деятельности, строительство это, или медицина. Один специалист постепенно практически с 0 сможет начать свое дело, постепенно привлекая специалистов расширяя тем самым перечень услуг. Контроль - прокурор. Проверяется легко по наличию отчислений за данного сотрудника. Вот и все."

  Так в том то всё и дело. Первоначальный вариант закона о СРО в строительстве, в первом чтении, когда к работе по разработке этого закона привлекали специалистов-строителей, именно такой вариант и предполагал. Проектировщики и строители, из тех кому был известен этот первоначальный вариант, были счастливы и ждали, когда же наконец, они смогут работать «на себя», а не на «дядю-директора». Для тех кто остался бы в наёмных работниках, этот вариант то же был бы очень приятен. Ведь он означал бы, что теперь директор предприятия должен бы был бегать за специалистом и уговаривать его поработать, а не специалист за директором, уговаривая поднять зар.плату на 100 рублей или заплатить хотя бы те деньги, которые директор за работу обещал!

  Но потом к разработке закона были привлечены лучшие специалисты-строители депутаты (не буду писать их фамилии, могут не опубликовать, т.к. это будет противоречить правилам блога) и закон плавно принял его нынешнюю формы: СРО не для строителей-специалистов, а для юридических лиц-фирм (ещё точнее для аппарата СРО и крупного бизнеса).
• Тема: Саморегулируемые организации
  10 февраля 2010 13:49

  Дмитрий Анатольевич!

  На десятое февраля 2010г. количество комментариев по теме "Олимпиада в Сочи" составило 142 шт. Количество комментариев по теме "Саморегулируемые Организации" составило 229 с начала 2010 года, а сколько их осталось в ветке "Малый Бизнес", т.к. в "Саморегулируемые Организации" были перенесены комментарии написанные после наступления 2010 года. Может пришло время отвлечься на время от Олимпиады и заняться, наконец, этим пресловутым СРО?! Вопрос уже давно назрел!
• Тема: Саморегулируемые организации
  9 февраля 2010 20:19

  Дмитрий Анатольевич!

  Завтра в Гос.Думе будет рассматриваться законопроект № 233241-5 О внесении изменений в статью 18 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности". Интересно, депутаты Гос.Думы на Ваш блог заглядывали? Читали то, что мы Вам писали? Им наверное некогда. Им ведь и в Гос.Думу иногда бывает некогда ходить. А Вы сюда когда-нибудь заглядываете? Вы им не говорили о возникших вопросах, в связи с введением СРО в строительстве? Шаккум предлагает временно снизить взносы при вступлении в СРО до окончания кризиса. Но ведь СРО вводится для повышения качества и ответственности. Мы уже приводили много причин, из-за которых действие закона о СРО будет иметь совершенно противоположный от заявленного эффект. Малый строительный бизнес с нетерпением ждёт завтрашнего заседания. Надеемся, что хоть кто-то кроме нас, Вы или кто-то из депутатов заглядывают на этот блог.
• Тема: Саморегулируемые организации
  8 февраля 2010 16:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Дело не в «ДОРБАТОННЫЙ проект приказа» или в не «ДОРБАТОННЫЙ проект приказа». Дело в неверном принципе самого закона СРО в строительстве. Он убивает малый, наиболее качественный строительный бизнес из-за непомерных поборов и самого принципа коллективной ответственности и ни сколько не повышает качество и ответственность крупного бизнеса из-за мизерных для крупного бизнеса взносов в КФ. Необходимо сохранить СРО для крупного бизнеса, как минимум на порядок подняв взносы в КФ и сохранить лицензии для малого бизнеса, подняв его качество и ответственность обязательным страхованием.
• Тема: Малый бизнес
  8 февраля 2010 15:38

  Для alk, Республика Дагестан 06.02.10 13:32

  "Это всё ерунда, а потом начнётся. Они ничего не объясняют и начинают штрафовать за любую мелочь, а когда возмутишься, мол, откуда мне всё это знать, все мелочи и подробности, ответ - нас это не касается. Предприниматель должен быть: судьёй, налоговиком, пожарником, врачом, адвокатом, юристом и так далее, потому что никто не поможет."

  Вот, вот. Я сам при открытии фирма так "попал". Открывался через фирмочку, но счёт в банке решил открыть сам. В "фирмочке" меня предупредили, что я в течении скольких-то дней обязан сообщить в налоговую об открытии счёта. Но у меня и без этого забот хватало, фирма только ведь открылась и, естественно, я об открытии счёта сообщить забыл. А через месяц - повесточка "Заплатите пожалуйста 5000 рубликов, за сокрытие информации". Я подумал, что я один такой растяпа и заплатил без скандалов. Через год подхожу к тому же кабинету, а там очередь из 10 человек сидит, платить за то же самое по 5000 рубликов. Вот это разводилово! Вот это я понимаю!!! 5 баллов!!!

  Внимание, вопрос! Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Зачем меня обязывать сообщать в налоговую об открытии счёта, если сама налоговая в течении максимум месяца легко это узнаёт. Кроме как лишний повод содрать с меня и с таких забывчивых по 5000 руб., других причин - не вижу!

  P.S. А где же их взять, эти 5000 руб., если фирма только открылась и дохода на счету - 0 рублей?!
• Тема: Саморегулируемые организации
  7 февраля 2010 14:19

  Здравствуйте,Дмитрий Анатольевич.

  Я не могу поверить, что Вы ввели СРО с целью, создать кормушку для чиновников и уничтожить малый бизнес. Тогда зачем? Вспомнил про плесневые многоэтажные новостройки, про рухнувший в Сочи порт и понял, что вопрос о повышении качества и ответственности действительно назрел.

  Что даст СРО в его нынешней форме? Кто строит плесневые многоэтажки-крупный бизнес. Может ли государство контролировать качество работ крупного бизнеса? У крупного бизнеса мощный административно-финансовый ресурс, на инспектора Ростехнадзора крупному бизнесу-плевать. Может ли СРО поднять качество и ответственность крупного бизнеса? Нет, потому что нынешние взносы в КФ для него просто смешны, для покрытия нанесённого ущерба очень малы. Можем ли мы увеличить взносы в КФ? Нет! Потому что тогда мы уничтожим не большую часть малого бизнеса. Мы уничтожим весь малый бизнес.

  Рассмотрим вопрос с другой стороны. Есть ли у меня, у представителя малого бизнеса, административный ресурс для воздействия на инспектора Ростехнадзора? Нет. Есть ли у меня финансовый ресурс для воздействия на инспектора? Самая большая взятка, которую я могу предложить-500руб. Не разу не пробовал давать, потому что не было повода. Сомневаюсь, что инспектор будет мараться о мою взятку в 500 руб.

  На случай моей ошибки предлагаю ввести для малого бизнеса обязательное страхование. Для того, что бы у малого бизнеса не было соблазна для бракодельства, надо ввести для страхования повышающие коэффициенты. Пришлось обратиться к страховке-следующая страховка будет стоить в 2 раза дороже и т.д. А для контроля за мной со стороны государства достаточно оставить лицензии.

  Таким образом, мы убираем с рынка все малые бракодельные фирмы, но мы сохраним даже самые малые, но качественные фирмы. Мы сможем повысить качество и ответственность крупного бизнеса, потому что получаем возможность поднять взносы в КФ в 10-100 раз. И нам ничего не надо менять на законодательном уровне. Мы всего лишь подкорректируем старую лицензионную систему и новую СРО.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 14 15 16 17 следующая ››